Spm. nr. S 2627

5) Til justitsministeren af:

Preben Bang Henriksen (V):

Mener ministeren, at de retshåndhævelsesmuligheder, som politiet i dag er udstyret med i henhold til lovgivningen, herunder retsplejeloven og politiloven, er tilstrækkelige til at forhindre optøjer i forbindelse med afvikling af superligakampe, jf. f.eks. tilfældet i Aalborg ved afvikling af kampen AaB – FCK den 4. marts 2012?

Hr. Preben Bang Henriksen for oplæsningen spørgsmålet.

Tak for det. Mener ministeren, at de retshåndhævelsesmuligheder, som politiet i dag er udstyret med i henhold til lovgivningen, herunder retsplejeloven og politiloven, er tilstrækkelige til at forhindre optøjer i forbindelse med afvikling af superligakampe, jf. f.eks. tilfældet i Aalborg ved afvikling af kampen AaB – FCK den 4. marts 2012?

Justitsministeren.

Tak for spørgsmålet. Det er åbenlyst for enhver, som har set tv-billeder og lignende, at det, der foregik i Aalborg, både var voldsomt og helt igennem uacceptabelt. Det går jeg ud fra at vi er helt enige om. Og der skal ikke herske den mindste tvivl om, at det ligger mig endog meget stærkt på sinde, at det skal være en positiv oplevelse og en festlig oplevelse at overvære eksempelvis en superligakamp, og at man også trygt skal kunne nedbringe sine børn til superligakampe.

Jeg har derfor, som spørgeren temmelig sikkert også ved, i lyset af hændelserne i Aalborg indkaldt Divisionsforeningen, Dansk Boldspil-Union, altså DBU, og de relevante fodboldklubber og Rigspolitiet til et stormøde for at drøfte, hvad vi hver især kan gøre for at komme fodboldurolighederne til livs. Jeg forestiller mig, at de forslag og ideer, som mødet gerne skulle resultere i, kan indgå i Rigspolitiets overvejelser om behovet for nye fremadrettede initiativer som led i Rigspolitiets igangværende evalueringer af erfaringerne med den populært omtalte hooliganlov fra 2008. Med hooliganloven blev der som bekendt indført en karantæneordning, så kendte ballademagere i op til 2 år kan udelukkes fra bl.a. fodboldkampe på topniveau.

Jeg indstillede som led i den proces, der således allerede er sat i gang, at tage en åben og konstruktiv drøftelse af ethvert forslag, som kan bidrage til at forebygge episoder som dem, vi så i Aalborg. Det gælder om nødvendigt også forslag, som vil kræve ændringer af de nuværende regler, for jeg mener ikke, at vi skal acceptere, at der er en gruppe ballademagere, som tilsyneladende er uden for pædagogisk rækkevidde, som har ét formål, nemlig at ødelægge en festlig oplevelse som en fodboldkamp for alle os andre.

Hr. Preben Bang Henriksen.

Tak for det. Vel vidende, for nu at komme ministeren i forkøbet, at hooliganloven blev vedtaget af min regering, kan det jo godt være, at den er for kantet. Mig bekendt har den ikke været anvendt i noget stort omfang, da den som bekendt fordrer, at der er begrundet mistanke om tidligere voldelige forhold og en konkret mistanke om, at det vil ske igen på et stadion. Det kan jo godt være, at det er for formalistisk til, at den egentlig kan anvendes. Men det er da en mulighed. Det har ministeren ret i.

Jeg synes, det er rart at høre, at der er overvejelser i gang blandt de øverste ansvarlige. I den forbindelse vil jeg gerne høre, om ministeren har nogen særlig mening om det, der bliver kaldt præventive anholdelser, men som ikke er præventive anholdelser, men derimod er en frihedsberøvelse i henhold til § 9, stk. 3, i politiloven. Er det noget, der i højere grad kan anvendes, end tilfældet er i dag?

Jeg kan jo ikke lade være med at tænke på, at når de her folk i min by marcherer gennem Aalborg, kan politiet jo ikke være 1 sekund i tvivl om, fra det øjeblik de kommer ud fra rutebilstationen eller banegården, hvad det er, der skal ske. Jeg forventer ikke, at ministeren har nogen decideret konkret holdning, men jeg vil alligevel gerne høre, hvad ministerens holdning generelt er til det, der lidt fejlagtigt bliver kaldt præventive anholdelser, men som altså drejer sig om tilbageholdelse i henhold til politilovens § 9, stk. 3.

Ministeren.

Det kender jeg ganske udmærket. Jeg var selv med til at vedtage politiloven og betragter det som politiets grundlov og er af den opfattelse, at det er et godt og nyttigt instrument, som politiet kan anvende. Og jeg er helt tryg ved, at politiet selvfølgelig anvender det inden for de rammer, de nu engang har.

Når det handler om, hvilke andre initiativer der kan tænkes på det her område, har jeg klart signaleret, at det er det, der er baggrunden for, at jeg har indkaldt Divisionsforeningen, DBU og nogle af klubberne og vil indlede en bred dialog, hvor også Rigspolitiet vil deltage. Jeg er sådan set åben over for gode ideer, og jeg mener, at det er ad den vej, vi må tackle det her.

Jeg tror, at vi alle sammen har en interesse i, at det at gå til en fodboldkamp eller en hvilken som helst anden stor begivenhed skal være en fest og en god oplevelse. Der må man bare sige, at det hører ingen steder hjemme, at man, når man kommer der og gerne vil ind og se en god fodboldkamp og håber på, at det hold, man holder med, vinder, både uden for stadion og på stadion skal fanges i et inferno. Derfor har jeg sådan set et relativt åbent sind og er klar til at lytte til alle gode forslag.

Hr. Preben Bang Henriksen.

Tak for det. Det er rigtigt, at det skal være en fest. Det er det jo næsten også i dag – selv om fyrværkeriet desværre ikke mangler. Jeg er helt enig med ministeren.

Jeg vil til sidst måske bare henstille til ministeren om, at de bødetakster, der eksisterer i henhold til ordensbekendtgørelsen, også indgår i ministerens overvejelser. Mig bekendt får sådan en lømmel 2.000 kr. i bøde, når han bliver taget for uroligheder på vej ud til stadion. Er det ikke for lidt? Jeg er nok klar over, at det vil det ikke være for mange mennesker, men så vidt jeg har erfaret gennem dagspressen, er der i sådan et optog rigtig mange mennesker, der tilhører det bedre borgerskab. Der tror jeg da egentlig nok, at bødestørrelsen godt kunne have en vis både specialpræventiv og generel præventiv effekt. Så det mere er en henstilling om at tage det med.

Ministeren.

Vi ser på alt. Udgangspunktet for det, vi laver, er, at det, vi bliver enige om, kommer til at gælde for alle. Uanset om de tilhører det bedre borgerskab eller ej, vil udgangspunktet være, at alle er lige for loven. Det vil også gælde i den her sammenhæng, for vi skal det her problem til livs. Det, vi igen har set – desværre – har været fuldstændig uacceptabelt.

Jeg synes dog alligevel, at jeg vil sige, at både politiet og klubberne og især fanklubberne trods alt i de meget ophedede situationer, som de er i, og i de kampe, der er, gør en meget, meget stor indsats. Det gælder politiet, det gælder klubberne, og det gælder fanklubberne. De har jo udviklet værktøjer i klubberne og i fanklubberne, og det har politiet også. Det er så med afsæt i det, at jeg tager mødet med Divisionsforeningen, DBU og Rigspolitiet. Så håber jeg, at der kommer gode og konstruktive ideer på bordet, så vi kan få løst det problem, som jeg forstår at vi er enige om skal løses.

Hr. Preben Bang Henriksen.

Jeg har ikke mere.

Tak. Spørgsmålet er afsluttet.

Det næste spørgsmål er stillet til justitsministeren af hr. Peter Skaarup.