Jamen det var da udmærket at få den anerkendelse på plads, for det ville jo også være lidt mærkeligt, hvis anerkendelsen ikke kom, altså at det virker stik modsat, når nu Finansministeriet både under den borgerlige regering og under den nuværende regering har fundet frem til, at det faktisk virker stik modsat, altså at det bliver sværere at få folk i beskæftigelse, når det er, at man øger de ydelser, som der er tale om her, f.eks.
starthjælpen.
Så det var godt lige at få det på plads.
Det er jo også det, Rockwool Fonden har sagt om starthjælpen, nemlig at det faktisk har været motiverende for de indvandrere, der har modtaget den, at man altså kunne tjene væsentlig mere, hvis man kom ud på arbejdsmarkedet.
Nu lykkedes det jo ikke at få statsministeren herned i spørgetiden, det blev så beskæftigelsesministeren, da statsministeren ikke ville komme herned i dag og svare på spørgsmål, men jeg synes da, det er relevant at spørge beskæftigelsesministeren, om ikke det rigtigste, når man nu er klar over, at man altså har den anerkendelse af, at det virker stik modsat, i forhold til at det skal kunne betale sig at arbejde, og at det virker stik modsat i forhold til beskæftigelsen, at man nu øger de her ydelser, var, at man fra regeringens side sådan set startede med alle de initiativer, som beskæftigelsesministeren siger at man gerne vil lave, i stedet for at starte med at forbedre ydelserne, bl.a.
til en person, som har været meget omtalt i medierne af SF's socialordfører, fru Özlem Sara Cekic, og som jo ikke er fattig.
Kunne det ikke være godt?
Statsministeren har selv sagt, at hun ikke er fattig, og hun får jo øget sine ydelser nu på baggrund af det, regeringen sætter i gang.
Virker det ikke som et totalt grotesk signal, at man øger ydelserne til nogle mennesker, der ikke er fattige?