Spm. nr. S 11

1) Til statsministeren af:

Peter Skaarup (DF):

Har statsministeren en personlig holdning til, at den tidligere formand for Danmarks Kommunistiske Parti (DKP), der ud over at have arbejdet for en verdensfjern ideologi tillige efter vedholdende forlydender i pressen har modtaget sorte penge fra Moskva til sit daværende partis slunkne partikasse, indtræder som minister i regeringen uden til fulde i offentligheden at have foretaget en selvransagelse og et moralsk opgør med sin fortid og fortalt hele sandheden om bl.a. de angiveligt ulovlige pengetransaktioner, der nu kaster sorte skygger over regeringen og risikerer at plette Danmarks internationale omdømme?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til lederen i Morgenavisen Jyllands-Posten, torsdag den 6. oktober 2011.

Hr. Peter Skaarup.

Hr. Peter Skaarup skal frem til pulten, vi gør det efter de normale regler. Værsgo.

Tillykke med jobbet som statsminister. Nu melder hverdagen sig, og det første spørgsmål, som jeg har stillet og vil læse op, går på en sag, som er lidt gammel, men som stadig væk er aktuel set med vores øjne. Det lyder sådan her:

Har statsministeren en personlig holdning til, at den tidligere formand for Danmarks Kommunistiske Parti (DKP), der ud over at have arbejdet for en verdensfjern ideologi tillige efter vedholdende forlydender i pressen har modtaget sorte penge fra Moskva til sit daværende partis slunkne partikasse, indtræder som minister i regeringen uden til fulde i offentligheden at have foretaget en selvransagelse og et moralsk opgør med sin fortid og fortalt hele sandheden om bl.a. de angiveligt ulovlige pengetransaktioner, der nu kaster sorte skygger over regeringen og risikerer at plette Danmarks internationale omdømme?

Statsministeren.

Tak først og fremmest for lykønskningen med det nye embede og med den nye regering og dernæst for påmindelsen om, at hverdagen nu melder sig. Det er jo så i givet fald en hverdag, der går 20 år tilbage. Men jeg vil gerne starte med at slå fast, at jeg har fuld tillid til den nye erhvervs- og vækstminister, og at jeg har fuld tillid til, at han kan bestride sit ministerembede, og at han i øvrigt vil yde en stor og værdifuld indsats til regeringen. Jeg vil så af principielle årsager ikke forholde mig til hans bestridelse af hvervet som partiformand for mere end 20 år siden.

Hr. Peter Skaarup.

Det kan selvfølgelig være nemt for en statsminister, der måske også er træt af andre kedelige sager, at starte med at sige, at det vil man ikke forholde sig til, men jeg tror, at statsministeren vil finde ud af, at her i Folketinget er der ting, man er nødt til at forholde sig til og kan blive tvunget til at forholde sig til på forskellig vis, både i spørgetiden, i spørgetimen eller i forbindelse med samråd, beslutningsforslag og lovforslag her i Folketingssalen. Jeg vil i hvert fald forbeholde mig ret til at gentage mit spørgsmål:

Hvad mener statsministeren om den situation, at en af ministrene i regeringen bliver beskyldt for at have modtaget sorte penge til et parti, der i den grad jo ville gøre op med Danmarks rolle som et frit samfund med de frihedsrettigheder, som danskerne har haft og har? Det er det ene spørgsmål.

Det andet spørgsmål går på, at man jo som minister skal være klar over, at man kommer meget rundt i verden, deltager i diskussioner og kommer til møder med repræsentanter for forskellige landes regeringer, der sidder på de samme poster i de respektive landes regeringer. Og det er jo en kendt sag, at specielt de østeuropæiske lande har haft et meget kontant opgør med kommunister. Det er faktisk gået så vidt, at man er meget bekymret i de østeuropæiske lande for de lande, der har ministre, der på den ene eller anden måde har flirtet med kommunismen eller er ekskommunister, uanset at det er ekskommunister, der er tale om, og det tror jeg også godt at statsministeren ved.

Derfor lyder mit spørgsmål: Er der ikke også et moralsk ansvar? Sagen er jo strafferetligt forældet – men er der ikke et moralsk ansvar hos en regering, der jo har kritiseret den tidligere regering på næsten alle tidspunkter? Er der ikke et moralsk ansvar for at få ryddet op i sådan nogle ting og sikre, at vi kan have et godt samarbejde med lande, der har det forhold til ekskommunister, som de har?

Statsministeren.

Jeg takker naturligvis spørgeren for påmindelsen om, at man som regering skal besvare spørgsmål både det ene og det andet sted – det er vi fuldt ud klar over, og vi glæder os meget til opgaven, fordi det jo også er en del af vores demokrati.

Jeg er nødt til at sige igen, at jeg ikke har nærmere kendskab til de omstændigheder, som der på det seneste har været beskrevet. Det er forhold, som ligger 20 år tilbage, hvor erhvervs- og vækstministeren bestred et hverv som formand for et helt andet parti end det, han nu er medlem af. Jeg har ikke kendskab til sagen, og i øvrigt vil jeg godt udtrykke min allerdybeste tillid til, at erhvervs- og vækstministeren kan varetage Danmarks interesser, både her i Danmark og også i udlandet.

Hr. Peter Skaarup.

Men jeg siger bare igen: Det går ikke, at man som statsminister ikke vil forholde sig til de ting, der angår ens ministerium. Det bliver man nødt til på den ene eller anden måde. Selv om der som sagt ikke er et strafferetligt ansvar, er det klart, at man har et moralsk ansvar som minister, man har et moralsk ansvar som regering. Det har statsministerens parti jo mindet den gamle regering om ved rigtig mange lejligheder, og derfor synes jeg, det er rimeligt, at vi Folketinget får et svar på, hvad statsministeren synes om, at man altså har en minister, der kan få besværligheder med at kunne have et fornuftigt samarbejde med østeuropæiske lande, fordi de jo ikke ønsker ekskommunister som samarbejdspartnere. De har nærmest en eksklusivaftale om, at de ikke ønsker nogen, der har været aktive i kommunistiske partier, på regeringsbænkene, fordi det i deres befolkningers øjne besværliggør et samarbejde.

Statsministeren.

Jeg er helt enig i, at man som statsminister skal forholde sig til de problemstillinger, som vedrører ens ministerområde, men jeg vil selvfølgelig alligevel gerne svare på det spørgsmål, som hr. Peter Skaarup stiller her i dag.

Jeg må sige, at det her er omstændigheder, som ligger 20 år tilbage. Det er omstændigheder, som jeg ikke har nærmere kendskab til. Jeg har fuld tillid til, at vores erhvervs- og vækstminister vil kunne varetage det embede, han har, og jeg er bange for, at ordføreren ser spøgelser, når han antager, at det ikke vil være tilfældet. Vi har en meget dygtig erhvervs- og vækstminister, og jeg ser frem til at samarbejde med ham, og til, at han vil varetage Danmarks interesser på bedste vis, både indenlands og udenlands.

Hr. Peter Skaarup for sidste spørgsmål.

Mener statsministeren ikke, at der er et problem, når en dansk avis bringer udtalelser fra personer, der må formodes at have et meget tæt kendskab til, hvad der skete under kommunismen, og hvad der skete i forhold til den påvirkning, man ville udøve i forhold til de vestlige lande, fordi man jo ønskede et opgør med de vestlige demokratiske lande? Har statsministeren ikke en opfattelse af, at det da er af betydning, at der kommer så alvorlige beskyldninger mod en dansk minister om, at han tidligere har modtaget sorte penge og har distribueret de penge til politiske aktiviteter i Danmark, der i den grad udfordrede vores vestlige demokratiske samfund? Det må statsministeren da have en holdning til.

Er det noget, man vil undersøge? Er det noget, man vil behandle i regeringen? Hvor står vi egentlig henne i sådan en situation? Det er jo ikke noget, man bare lige kan se bort fra, for den her sag fortsætter jo, og man vil givetvis finde ud af, om det rent faktisk holder vand, og man vil snakke med andre personer, der også ved, hvad der foregik på det tidspunkt.

Kan statsministeren ikke se, at man har et problem?

Statsministeren.

Jeg kan sagtens se, at spørgeren synes, at det her har stor betydning. Jeg er også bare nødt til at gentage, at jeg ikke har nærmere kendskab til de omstændigheder, som i den seneste tid er beskrevet i pressen. Det er forhold, som ligger mere end 20 år tilbage, og jeg har ikke yderligere kendskab til den her sag. Men jeg er ikke tvivl om, at vores erhvervs- og vækstminister vil være en stor del af det arbejde, vi nu går i gang med, med at gennemføre regeringsgrundlaget, og at han vil gøre det på bedste vis og tjene Danmark rigtig godt, både i Danmark og uden for Danmarks grænser.

Tak. Og tak til hr. Peter Skaarup.

Det næste spørgsmål er stillet af hr. Søren Espersen.