Spm. nr. S 1035

22) Til ministeren for by, bolig og landdistrikter af:

Inger Støjberg (V):

Hvorfor er ministeren ikke længere enig i de udtalelser, som han i sin egenskab af formand for den socialdemokratiske folketingsgruppe gav til Jyllands-Posten den 29. april 2010, hvor der står, at »Socialdemokraterne er også optaget af at flytte statslige arbejdspladser mod yderområderne, fastslår gruppeformand Carsten Hansen (S). – Men det kan ikke stå alene, for der skal samtidig flyttes penge til kommuner, uddannelser og den kollektive trafik«?

Spm. nr. S 1035

22) Til ministeren for by, bolig og landdistrikter af:

Inger Støjberg (V):

Hvorfor er ministeren ikke længere enig i de udtalelser, som han i sin egenskab af formand for den socialdemokratiske folketingsgruppe gav til Jyllands-Posten den 29. april 2010, hvor der står, at »Socialdemokraterne er også optaget af at flytte statslige arbejdspladser mod yderområderne, fastslår gruppeformand Carsten Hansen (S). – Men det kan ikke stå alene, for der skal samtidig flyttes penge til kommuner, uddannelser og den kollektive trafik«?

Fru Inger Støjberg bedes oplæse spørgsmålet.

Tak for det. Hvorfor er ministeren ikke længere enig i de udtalelser, som han i sin egenskab af formand for den socialdemokratiske folketingsgruppe gav til Jyllands-Posten den 29. april 2010, hvor der står, at »Socialdemokraterne er også optaget af at flytte statslige arbejdspladser mod yderområderne«, fastslår gruppeformand Carsten Hansen (S) og fortsætter – »men det kan ikke stå alene, for der skal samtidig flyttes penge til kommuner, uddannelser og den kollektive trafik«?

Ministeren for by, boliger og landdistrikter.

Det er jo ingen hemmelighed, at jeg har sagt det i forbindelse med vores valgoplæg, og der vil jeg gerne sige, at vi har jo overtaget et håndværkertilbud fra den tidligere regering, og derfor har vi prioriteret at skabe vækst, også vækst i hele Danmark. Men regeringen ønsker en balance og en balanceret udvikling i hele Danmark, og det skal gøres til et godt sted at både bo, arbejde og drive virksomhed i hele Danmark.

I forhold til hele spørgsmålet om, hvorvidt udflytning af statslige arbejdspladser bidrager til udviklingen, er det afgørende at huske på, at udflytning i sig selv ikke er en mirakelkur. Under den tidligere regering udarbejdede Center for Landdistriktsforskning på SDU faktisk i 2009 en undersøgelse af erfaringer fra tidligere udflytninger, som viste, at statslige arbejdspladser i sig selv ikke skaber vækst i et område. Vækst skabes kun, når der er positive synergieffekter imellem den statslige institution, de lokale aktører og erhvervslivet. Det betyder også, at udflytning af statslige arbejdspladser skal ske som en del af en samlet indsats, hvor der også fokuseres på f.eks. infrastruktur og mulighed for at kunne rekruttere kvalificeret arbejdskraft.

Men jeg er bestemt ikke imod udflytning af statslige arbejdspladser, men udflytninger skal være både fornuftige og økonomisk og fagligt funderet.

Fru Inger Støjberg.

Ministeren må altså undskylde, men jeg forstår ganske enkelt ikke svaret, og jeg vil gerne begrunde, hvorfor jeg ikke forstår svaret.

Jeg forstår ikke svaret, fordi det jo var sådan, at inden valget lavede netop Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti et oplæg, der hed »Aktiv hjælp til yderområderne«. I det oplæg er det også beskrevet, hvordan man vil flytte statslige arbejdspladser ud. Så derfor forstår jeg simpelt hen ikke, hvorfor ministeren i dag står og siger: Vi troede slet ikke på det, vi har aldrig nogen sinde troet på det. For det er jo det, ministeren siger i dag. Men hvorfor skrev man det så i et oplæg? Hvorfor sagde man det til Jyllands-Posten? Det forstår jeg simpelt hen ikke, vil jeg sige til ministeren.

Derudover er det jo altså også sådan, at ministeren selv til TV Midt-Vest på TV2 den 23. november kort og godt – og det her er et citat, hvor ministeren jo blev spurgt om at udflytte statslige arbejdspladser – sagde: Jeg tror ikke på det. Ministeren siger: Jeg tror ikke på det. Og han afviser, at man vil flytte statslige arbejdspladser ud i yderområderne. Men det kan selvfølgelig være, at man skal finde svaret i det allerførste, ministeren sagde i dag, og det var: Ja, nu var det jo et valgoplæg.

Er det sagen, at det jo bare var et valgoplæg, vil jeg spørge ministeren. Sagde man bare til borgerne i yderområderne – jeg kommer jo selv derfra – at vi vil det her med yderområderne? Man lavede endda et stort oplæg, der hed »Aktiv hjælp til yderområderne«, men det var bare et valgoplæg. Det tror jeg simpelt hen ikke at vælgerne forstår. Jeg forstår det i hvert fald ikke.

Ministeren.

Nu vil jeg ikke påtage mig at svare på alt, hvad fru Inger Støjberg ikke forstår, men jeg vil gerne svare, at jeg har indhentet tal fra Moderniseringsstyrelsen, der viser, at der er 184.439 statslige arbejdspladser i Danmark. De 80.341 er i hovedstaden, og de 104.098 er faktisk i provinsen. Det vil sige, at der faktisk er 23.757 flere statslige arbejdspladser i provinsen. Så det er jo ikke sådan, at der ikke er statslige arbejdspladser uden for København.

Så vil jeg godt understrege, at jeg ikke er imod udflytning af statslige arbejdspladser, og jeg vil godt sige, at det ikke er ukendt, at hvert parti har haft et valgoplæg – jeg har set, at Venstre også har haft et valgoplæg – om, hvad de vil gøre, hvis de får 90 mandater, men det fik Socialdemokraterne og SF som sagt ikke, og derfor har vi prioriteret vækst.

Så vil jeg godt sige, at det at have en overordnet målsætning om udflytningen af statslige arbejdspladser – og det er jo det, jeg forsøgte at sige både til tv og til Jyllands-Posten – fører ikke til noget i sig selv. Det viser også den tidligere regerings generelle målsætning om udflytning af statslige arbejdspladser og institutioner med al tydelighed. Selv om den tidligere regering – og det var jo fru Inger Støjbergs regering – havde en overordnet målsætning i de 10 år, den var ved magten, så er realiteten jo, at ganske få statslige arbejdspladser blev flyttet ud.

I den diskussion er det vigtigt at huske på, at udflytningen ikke er nogen mirakelkur, når vi taler udvikling af yderområder. Jeg vil gerne være med til at udvikle dem, men det er altså ikke de statslige arbejdspladser alene, der giver den her udvikling.

Fru Inger Støjberg.

Nu sagde ministeren, at ministeren ikke vil svare på alt, hvad jeg ikke forstod – det tror jeg var meget klogt, for det kunne jo nok godt betyde, at ministeren ville komme til at overskride taletiden noget mere, end ministeren ellers har gjort her. Når det er sagt, siger ministeren, at han mener, at jeg må have forståelse for, at det jo var et valgoplæg, men at man ikke fik 90 mandater. Forventede ministeren, at S og SF ville få 90 mandater?

Ministeren.

Jeg synes, det er underligt som parti ikke at ville kæmpe for at få flertallet. Det tror og håber jeg da at Venstre også kæmpede for; sådan er det jo altid. Derfor skal man lægge frem, hvad der er ens eneste tanker, og hvad man gerne vil gå til valg på. Det har jeg bemærket at Venstre har gjort, og jeg har også bemærket, at Venstre ikke har kunnet gennemføre alt, hvad de har haft stående i deres valgoplæg. Jeg har jo lidt flere år i dansk politik end fru Inger Støjberg, og jeg kan godt huske tilbage, hvad Venstre har haft af valgoplæg.

Jeg vil godt sige, at for mig som minister for landdistrikterne er det vigtigt at få skabt vækst og udvikling og få vendt den negative udvikling, som jo har præget landdistrikterne.

Efter 10 år med en utrolig stor form for centralisme hos den tidligere regering, vil jeg godt sige, at det med store flotte målsætninger, som den tidligere regering havde – men den levede i praksis ikke op til de flotte ord – faktisk ikke i realiteten førte til nogen særlig udflytning. En målsætning har jo kun værdi, hvis den følges op af konkret handling, og det så vi stort set ikke i de 10 år, fru Inger Støjberg var med i den tidligere Venstreledet regering.

Fru Inger Støjberg.

Nu kan jeg jo sige om mit eget område, at der blev flyttet 1.500 statslige arbejdspladser ud til provinsen sidste år; men det var jo ikke det, mit spørgsmål gik på.

Forventede ministeren at få 90 mandater til S og SF?

Ministeren.

Jeg redegjorde sådan set først i mit svar for, at ethvert parti, håber jeg da, håber på at få flertal for sin politik – ellers skulle de jo ikke føre politik. Sådan er det jo.

Nu har vi lavet et fælles regeringsgrundlag, og det er jeg stolt over og glad for, men det er jo et håndværkertilbud, vi har overtaget fra den tidligere regering, med et kæmpeenormt hul i statskassen på 95 mia. kr., der skyldes, at man ikke greb ind over for krisen i god tid. Man har jo systematisk bare lavet genopretning, som ramte især vores udkantsområder, en skæv skattefordeling osv.; så derfor har vi sat ind med vækst og udvikling i form af en pakke på 18 mia. kr., som skal give vækst og udvikling, også i vores landdistriktsområder.

Dermed er spørgsmålet sluttet.

Det næste spørgsmål er ligeledes til ministeren for by, boliger og landdistrikter af fru Inger Støjberg.