Tillægsbetænkning afgivet af
Beskæftigelsesudvalget den 20. december 2011
1. Ændringsforslag
Venstres, Dansk Folkepartis, Liberal Alliances og Det
Konservative Folkepartis medlemmer af udvalget har stillet 3
ændringsforslag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 21. november 2011 og var til 1.
behandling den 25. november 2011. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Beskæftigelsesudvalget.
Udvalget afgav betænkning den 14. december 2011. Lovforslaget
var til 2. behandling den 19. december 2011, hvorefter det blev
henvist til fornyet behandling i
Beskæftigelsesudvalget.
Møder
Udvalget har, efter at lovforslaget blev henvist til fornyet
udvalgsbehandling, behandlet lovforslaget i 1 møde.
Dispensation fra § 8 a, stk. 2,
i Folketingets forretningsorden
Udvalget indstiller, at
Folketinget dispenserer fra reglen i forretningsordenen om, at 3.
behandling først må finde sted, 2 dage efter at
tillægsbetænkningen er omdelt.
Spørgsmål
Udvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget
stillet 1 spørgsmål til beskæftigelsesministeren
til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
Samråd
Beskæftigelsesudvalget har stillet 1
spørgsmål til beskæftigelsesministeren til
mundtlig besvarelse. Ministeren har besvaret
spørgsmålet i et samråd i
Beskæftigelsesudvalget den 20. december 2011.
3. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, RV, SF
og EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse i den affattelse, hvori det
foreligger efter 2. behandling. Flertallet vil stemme imod de
stillede ændringsforslag.
Et mindretal i udvalget (V, DF, LA
og KF) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet
vil stemme for de stillede ændringsforslag.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til § 1
Af et mindretal (V,
DF, LA og KF):
1) Nr.
27 udgår.
[»Loftet over
kontanthjælpen« afskaffes ikke]
Af et mindretal (V,
DF, LA og KF):
2) Nr.
78 udgår.
[Konsekvensændring som
følge af, at »loftet over kontanthjælpen«
en ikke afskaffes]
Til § 5
Af et mindretal (V,
DF, LA og KF):
3) Nr. 2
udgår.
[Konsekvensændring som
følge af, at »loftet over kontanthjælpen«
ikke afskaffes]
Bemærkninger
Til nr. 1-3
Venstre, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Det
Konservative Folkeparti har helt grundlæggende en
målsætning om, at det skal kunne betale sig at arbejde,
og at flere mennesker skal forsørge sig selv. V, DF, LA og
KF finder det urimeligt, at det for en meget stor gruppe mennesker
i Danmark ikke kan betale sig at tage et arbejde. Det skal altid
kunne betale sig at tage et arbejde, og med den af regeringen
foreslåede fjernelse af de såkaldte fattigdomsydelser,
vil der være langt flere, for hvem det ikke kan betale sig at
tage et arbejde. De af regeringen foreslåede ændringer
er samtidig en hån mod alle de danskere, der hver dag
arbejder hårdt og betaler en meget stor del af deres
løn i skat for at forsørge andre, der hver
måned har et større rådighedsbeløb, end
netop dem, der finansierer deres eksistens. V, DF, LA og KF er
imod det samlede lovforslag og ønsker med disse
ændringsforslag at mindske skaden af lovforslaget. De
stillede ændringsforslag om fastholdelse af
kontanthjælpsloftet vil sikre, at tilskyndelsen til at tage
et arbejde består for en stor gruppe danskere, der for
nuværende er på offentlig forsørgelse.
Med ændringsforslag nr. 1 og 2 bevares »loftet
over kontanthjælpen«, og ved ændringsforslag nr.
3 foreslås, at § 42 a i lov om individuel
boligstøtte ikke ophæves, som følge af at
kontanthjælpsloftet i §§ 25 b, 25 c, og 25 e i lov
om aktiv socialpolitik ikke ophæves.
Ane Halsboe-Larsen (S) Bjarne
Laustsen (S) Henrik Sass Larsen (S) Jan Johansen (S) Leif Lahn
Jensen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) fmd. Jacob Lund (S) Nadeem Farooq (RV)
Andreas Steenberg (RV) Finn Sørensen (EL) Eigil Andersen
(SF) Özlem Sara Cekic (SF) Annette Vilhelmsen (SF) Christian
Juhl (EL) Jørgen Arbo-Bæhr (EL) Hans Andersen (V)
Louise Schack Elholm (V) Claus Hjort Frederiksen (V) Jacob Jensen
(V) Peter Juel Jensen (V) Inger Støjberg (V) Ulla
Tørnæs (V) Fatma Øktem (V) Bent Bøgsted
(DF) nfmd. Jens Henrik Thulesen
Dahl (DF) René Christensen (DF) Pia Adelsteen (DF) Ole Birk
Olesen (LA) Mai Henriksen (KF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 44 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 22 |
| Radikale Venstre (RV) | 17 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 16 |
| Enhedslisten (EL) | 12 |
| Liberal Alliance (LA) | 9 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 36 efter afgivelse af
betænkning
Bilagsnr. | Titel |
7 | Betænkning afgivet den 14. december
2011 |
8 | 1. udkast til
tillægsbetænkning |
9 | 2. udkast til
tillægsbetænkning |
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende
L 36 efter afgivelse af betænkning
Spm.nr. | Titel |
32 | Spm. om teknisk bistand til et
ændringsforslag, hvorved kontanthjælpsloftet
fastholdes, til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar
herpå |
| | |
Oversigt over samrådsspørgsmål
vedrørende L 36 efter afgivelse af betænkning
Samråds-spm.nr. | Titel |
A | Samrådsspm. om at redegøre
for den uenighed, der er internt i regeringspartierne om
konsekvenserne af afskaffelsen af kontanthjælpsloftet og
225-timers-reglen, jf. udtalelserne fra De Radikales
finansordfører, Marianne Jelved, til Ritzau den 16. december
2011, til beskæftigelsesministeren |