|
L 33 - spørgsmål 1
|
Spm. om at fremsende en oversigt over, hvilke nye fødevarer, der inddrages i afgiftsgrundlaget, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvordan det stemmer overens med regeringens bebudede formål med L 33 – at forbedre sundheden – at satsen for chokolade, og dermed for kakaodrikke med meget lavt sukkerindhold, hæves med næsten 50 pct., til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvad forskelsbehandlingen skyldes med hensyn til, at den lave sats for sodavand med lavt sukkerindhold fastholdes, mens den lave sats for chokolade og dermed kakaodrikke hæves med næsten 50 pct., til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvad regeringens begrundelse er for, at afgifter på chokolade, og hermed kakaodrikke hæves med næsten 50 pct., til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan regeringen forestiller sig, at producenterne skal kunne nå at indrette sig på en lovgivning, der vedtages 21. december 2011, og træder i kraft den 1 januar 2012, efter 10 dage over jul og nytår, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvilket arbejde der foretages i regi af Skatteministeriet for at kvalitetssikre grænsehandelstallene, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvad status er på det gennemsyn af punktafgifterne, som blev iværksat under den tidligere regering, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 8
|
MFU spm. om at redegøre for lovforslagets konsekvenser for vilkårene for og udviklingen i landdistrikterne, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 9
|
Spm. om der ikke kan opstå en ketchup-effekt for grænsehandelen med vin, når vinafgiften hæves med 74 pct. (oktober 2011 og primo 2012 sammenlagt), til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 10
|
MFU spm. om at redegøre for lovforslagets konsekvenser for vilkårene for og udviklingen i landdistrikterne, til ministeren for by, bolig og landdistrikter
|
|
L 33 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministeren kan uddybe lovforslagets konsekvenser for beskæftigelsen i detailhandelen isoleret set, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 12
|
Spm. om ministeren mener, at den meget korte frist fra lovens vedtagelse til dens ikrafttræden er i overensstemmelse med løfterne om samarbejde med erhvervslivet, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvorfor holder SKAT ikke åbent for henvendelser fra erhvervslivet mellem jul og nytår, når en lang række afgiftsforhøjelser forventes vedtaget 21. december 2011 til ikrafttræden allerede den 1. januar 2012, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 14
|
Spm. om at redegøre for de sundhedsmæssige begrundelser for at opretholde afgiften på nødder og mandler, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvilken påvirkning lovforslaget og den øgede grænsehandel vil have på den gennemsnitlige levetid, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 16
|
Spm. om at bekræfte, at 4 ud af 10 øl og sodavand, der drikkes i Danmark er købt i Tyskland, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 17
|
Spm. om at forklare, hvorfor regeringen - som kompensation for lovforslaget om øgede afgifter - ikke samtidig indfører et højere beskæftigelsesfradrag, således som alle regeringspartierne har lovet danskerne, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 18
|
Spm. om ministeren er enig i, at når folk handler varer syd for grænsen, køber de ofte store mængder på en gang, og at det bevirker, at forbruget af de pågældende varer øges, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 19
|
Spm. om ministeren har forståelse for, at ikrafttrædelsestidspunktet for afgiftsstigningerne den 1. januar 2012 giver anledning til store problemer for bryggerier og dagligvarehandelen, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvordan ministeren agter at løse problemet m.h.t., at det ikke er muligt for virksomhederne at gennemføre en afgiftsstigning fra loven bliver vedtaget til den træder i kraft, da producenterne er bundet af aftaler med butikkerne, og da butikkerne har trykt tilbudsaviser m.v., til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvad ministeren agter at gøre ved stigningen i handel med illegale varer, som vil komme på grund af afgiftsstigningerne, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvad ministeren forventer, at den øgede miljøbelastning bliver som følge af den øgede grænsehandel, som afgiftsstigningerne giver, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvad ministeren forventer beskæftigelseskonsekvenserne af lovforslaget er på længere sigt, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 24
|
Spm. om ministeren agter at øge grænsekontrollen for at imødegå den øgede illegale grænsehandel, som lovforslaget vil medføre, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 25
|
Spm. om at redegøre for de fordelingsmæssige konsekvenser af afgiftsstigningerne, og dermed hvordan de påvirker de forskellige indkomstgrupper, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 26
|
Spm. om at redegøre for, hvad det tabte skatteprovenu bliver på andre varer, end de der er udsat for afgiftsstigninger i lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 27
|
Spm. om at redegøre for, hvorfor der kommer øgede afgifter på sukkerfri is, og herunder om det skyldes, at det har en sundhedsforbedrende effekt, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 28
|
Spm. om at forklare, hvad logikken er i, at afgiften på spiritus ikke stiger, hvis målet med afgiftsstigningerne er, at de er sundhedsforbedrende, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 29
|
Spm. om det harmonerer med lovens målsætning, at afgiftsstigninger på øl og læskedrikke fortrinsvis rammer den del af befolkningen, der har de laveste indkomster, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 30
|
Spm. om at redegøre for de beskæftigelsesmæssige konsekvenser ved dette lovforslag isoleret set (og ikke den samlede beskæftigelseseffekt af regeringens finanslovsudspil), til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvorfor regeringen før valget tilkendegav, at der ville skaffes et provenu på 900 mio. kr., hvis man hævede cigaretpriserne med 10 kr., men nu kun foreslår en afgiftsforøgelse på 3 kr., uden merprovenu, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvornår ministeren er blevet præsenteret for nye beregninger, som ikke stemmer overens med Finansministeriets beregninger fra 2010, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvordan ministeren kan vurdere, at grænsehandelseffekten af lovforslaget er begrænset, jf. svar på alm. del - spm. 123, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 34
|
Spm. om ministeren har en vurdering af, hvornår den såkaldte ketchupeffekt opstår, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 35
|
Spm. om hvordan hænger det forhold sammen med, at man lader ølafgiften stige langt mindre end vinafgiften, som de unge næsten ikke forbruger, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 36
|
Spm. om skatteministeren kan oplyse, hvornår en alkoholtype i noget europæisk land sidst er pålagt afgifter i den størrelsesorden, som det kommer til at ske for vin og hvad konsekvenserne af en så markant afgiftsforhøjelse har været, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 37
|
Spm. om skatteministeren kan bekræfte, at vin efter den påtænkte afgiftsforhøjelse vil overtage øls plads som den grænsehandelsvare, der repræsenterer den største værdi i grænsehandelen, og således vil være drivende i grænsehandelen, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 38
|
Spm. om skatteministeren kan redegøre for, om forudsætningerne for disse beregninger har ændret sig så afgørende siden maj 2010, at det kan begrunde afgiftsforhøjelser på øl og vin, som ligger så langt fra disse balancerede effekter, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvorvidt selv en lille prisforøgelse på cigaretter vil medføre faldende indtægter for statskassen, faldende beskæftigelse i Danmark og mere sortbørshandel, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 40
|
Spm. om en garanti for, at den danske stat ikke vil lide et nederlag ved EF-domstolen, hvis den store afgiftsforskel, der påtænkes indført imellem øl og vin bliver prøvet ved domstolen, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 41
|
Spm. om at redegøre for lovforslagets grænsehandelseffekter for så vidt angår is, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvorfor der er forskellige ikrafttrædelsestidspunkter for afgiftsforhøjelserne på tobak (1. april 2012) og de øvrige varetype, der er omfattet af lovforslaget (1. Januar 2012), til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 43
|
Spm. om i hvilket omfang de nyligt forhøjede fedtafgifter er blevet væltet over på forbrugerpriserne, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 44
|
Spm. om at redegøre for, om de nyligt forhøjede fedtafgifter er blevet væltet over på forbrugerpriserne på ens måde over hele landet, eller om der er forskel fra landsdel til landsdel, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvilket omfang af grænsehandel vurderes følgende varetyper at have: Øl, vin, sodavand, cigaretter, chokolade og is, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvor stor en andel af det indenlandske forbrug grænsehandelen udgør for hver af de i foregående spørgsmål nævnte varetyper, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvor stor en andel af et indenlandske forbrug af de førnævnte varer vurderes illegale varer at udgøre, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 48
|
Spm. om at beskrive udviklingen i sodavandsafgift for hvert år fra 1990 og frem, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 49
|
Spm. om ministeren kan tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 8/12-11, jf. L 33 – samrådsspm. A-G, til skatteministeren
|
|
L 33 - spørgsmål 50
|
Spm. om ministeren kan tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 8/12-11, jf. L 33 – samrådsspm. C og D, til ministeren for by, bolig og landdistrikter
|