Samrådsspørgsmål G

Ministrene bedes redegøre for hver enkeltafgiftsforhøjelses påvirkning af middellevetiden iDanmark.

Svar:

Lad mig starte med at sige, at det ikke liggerinden for Skatteministeriets ressortområde at lavemiddellevetids-beregninger.Men den tidligere regeringsForebyggelseskommission udførte i deres rapportfra april 2009, beregninger af ændringer imiddellevetiden som følge af afgiftsstigninger påalkohol, cigaretter og tobak og fandt, atafgiftsforhøjelser på de pågældende varer alleville være forbundet med en øget middellevetid.Forebyggelseskommissionen kunne dog ikkepræcist opgøre konsekvenserne formiddellevetiden, som følge af afgiftsforhøjelserpå chokolade, slik og sodavand, på grund af denbegrænsede evidens på området, men dekonkluderede følgende:”Et højt indtag af sukker kan have en negativeffekt på levetiden samt trække i retning af fleretabte kvalitetsjusterede leveår. Det skal bl.a. ses isammenhæng med, at sukker ikke har kendtepositive sundhedsmæssige effekter. I det omfangsukker træder i stedet for en sund kost, såsomfrugt og grønt, vil der isoleret set være et tab aflevetid. Tilsvarende kan der også væreet tab af levetid i det omfang, indtaget af sukkerfører til overvægt med deraf øget risiko forudvikling af forskellige livsstilssygdomme.Det må således formodes, at der vil kunne opnås

en gavnlig sundhedseffekt ved et mindreforbrug af sukker.”På den baggrund mener jeg, at det er rimeligt atantage, at de foreslåede afgiftsforhøjelser vilmedføre en stigning i middellevetiden, uden jegdog præcist kan kvantificere det.I øvrigt kan det tilføjes, at da den tidligereregering i forbindelse medForårspakke 2.0forhøjede afgifterne på chokolade, is,sukkerholdig sodavand og cigaretter, fremgik detaf bemærkningerne til lovforslaget vedr.cigaretter og tobak, at:”Forslaget forventes at have en gavnlig effekt påfolkesundheden og bidrage til en forøgelse afmiddellevetiden.”Og vedrørende forhøjelserne af afgifterne påchokolade mv. og konsum-is fremgik det afbemærkningerne, at:”Forslaget forventes at have en gavnlig effekt påfolkesundheden og bidrage til en forøgelse afmiddellevetiden, idet et for højt sukkerindtag kanmedføre øget risiko for udvikling af overvægt,som er en central årsag til udvikling af bl.a.type2-diabetes.”Den tidligere regering mente altså også, at enforventet stigning i middellevetiden kunneretfærdiggøre afgiftsforhøjelser på usundefødevarer, uden at kunne kvantificere denpræcise effekt.