|
L 30 - spørgsmål 26
|
Spm. om det er et problem, at mange virksomheder, som ikke har store anlægsaktiver eller omsætningsaktiver vil blive ramt af pengetanksreglen, selvom de reelt ikke er en "pengetank", til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 27
|
Spm. om det er et problem, hvis en virksomhed har valgt at udlicitere produktionen, har en større risiko for at blive ramt af pengetanks reglen, fordi de har valgt at optimere produktionen ved at udlicitere, til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 28
|
Spm. om at redegøre for de beskæftigelsesmæssige konsekvenser ved dette lovforslag isoleret set (og ikke den samlede beskæftigelseseffekt af regeringens finanslovsudspil), til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvad grundlaget er for regeringens skønsmæssige vurderinger af det forventede skatteprovenu, til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvordan regeringen vil sikre, at reelle produktions- og driftsvirksomheder ikke bliver ramt af regelsættet, til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 31
|
Spm. om regeringen har regnet på, hvad det vil give i skattemæssigt provenu, hvis man reducerede pengetanksgrænsen fra de nuværende 75 pct. til 50 pct., til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 32
|
Spm. om regeringen har overvejet, hvor mange utilsigtede virksomhedskrak, der kommer af, at man presser familievirksomhederne til at sammensætte en mere risikofyldt balance, til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvis en virksomhed bliver omfattet af de nye regler, synes regeringen så, at det er rimeligt, at den kan blive tvunget til at tvangsrealisere sin oprindelige ejendom, med et økonomisk tab til følge m.v. , til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 34
|
Spm. om regeringen er enig i, at et eksempel, som beskrevet i det foregående spørgsmål, kan være livstruende for en virksomhed, til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 35
|
Spm. om at uddybe, hvilke konsekvenser stramningen af rentefradragsretten vil få m.h.t. danske virksomheders investeringslyst, til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 36
|
Spm. om at uddybe, hvilke konsekvenser stramningen af rentefradragsretten vil få m.h.t. tab af danske arbejdspladser, til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 37
|
Spm. om at bekræfte, at de virksomheder, som fremover vil skulle betale selskabsskat som følge af den foreslåede lovgivningsstramning ikke nødvendigvis skulle betale selskabsskat efter de nuværende regler, til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 38
|
Spm. om det er fremmende for danske virksomheders investeringslyst, at de ikke fremover kan opnå det samme fradrag for renteudgifter til opkøb af udenlandske virksomheder, til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvad de provenumæssige konsekvenser er ved det ændringsforslag om en overgangsordning, som ministeren har bebudet, til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 40
|
Spm. om at redegøre for de negative konsekvenser, det vil have for samfundsøkonomien og statsfinanserne, at virksomheder presses til at investere sig ned under 25 pct. grænsen i forhold til virksomhedernes hidtidige investeringsstrategi, til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvilke dele det angivne merprovenu på 60 mio. kr. er sammensat af, til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 42
|
Spm. om at bekræfte, at der - når man nedsætter grænsen til 25 pct. - vil opstå den situation, at virksomheder, som holder sig under de 25 pct. ikke vil have tilstrækkelig likviditet til at gennemføre generationsskifte, til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 43
|
Spm. om ministeren kan oversende udvalget sit talepapir fra samrådet den 14/12-11 om L 30 (Succession ved overdragele af aktier og rentefradragsbegrænsningsregler), til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministeren vil forklare, hvorfor ministeren har oplyst til DR, at det vil give et 20 mio. kr. mindre provenu at ændre grænsen for finansielle aktiver i forbindelse med succession ved overdragelse af aktier til 50 pct. i stedet for 25 pct., til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 45
|
Spm. om ministeren mener, at hovedparten af de virksomheder, der rammes af ”pengetanksreglen”, har finansielle aktiver på mellem 50 og 75 pct. m.m., til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 46
|
Spm. om ministeren vil uddybe, hvordan ændringen af regeringens oprindelige lovforslag finansieres, til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 47
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvad der karakteriserer de familieejede virksomheder i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 48
|
Spm. om at redegøre for forskellen på DF's ændringsforslag til L 30 paragrafferne 1, 3, 5 og 6 og de af regeringen fremsatte ændringsforslag til selvsamme paragraffer, til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 49
|
Spm. om forskellen på svaret på spm. 44, hvor det varige provenu opgøres til 40 mio. kr. eftertilbageløb, og lovforslaget, hvor det varige provenu opgøres til 60 mio. kr efter tilbageløb, til skatteministeren
|
|
L 30 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvilket merprovenu der ville have været tale om, såfremt ændringsforslag nr. 9 (i det af ministeren fremsendte bilag 35) ikke var fremsat, til skatteministeren
|