Betænkning afgivet af By- og
Boligudvalget den 13. december 2011
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 21. november 2011 og var til 1.
behandling den 24. november 2011. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i By- og Boligudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget blev umiddelbart inden
fremsættelsen sendt i høring. Den 24. november 2011
sendte ministeren for by, bolig og landdistrikter de indkomne
høringssvar og et notat herom til udvalget. Den 7. december
2011 sendte ministeren for by, bolig og landdistrikter to
yderligere høringssvar og et supplerende notat herom til
udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 4 spørgsmål til ministeren
for by, bolig og landdistrikter til skriftlig besvarelse, som denne
har besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Udvalget indstiller lovforslaget
til vedtagelse uændret.
Venstres, Dansk Folkepartis og Det Konservative Folkepartis
medlemmer af udvalget vil gerne fremrykke investeringsrammen for
renoveringer af almene boliger. Det betyder, at der sættes
ekstra turbo på renoveringerne her og nu, og vi får sat
gang i beskæftigelsen og dermed væksten. De tre partier
havde dog gerne set, at renoveringsrammen var øget, så
der ikke samtidig er langt færre midler til renoveringer i
årene 2012-16 end den tidligere ordinære ramme på
2,6 mia. kr. om året. I forvejen var der en renoveringspukkel
på godt 8 mia. kr., hvor den tidligere boligaftale afsatte
ekstra 5 mia. kr. ud over den ordinære renoveringsramme
på de godt 2,6 mia. kr. om året. Venstre, Dansk
Folkeparti og Det Konservative Folkeparti mener, at der er plads i
økonomien nu til både at få håndteret det
sidste af renoveringspuklen på de 8 mia. kr. og fastholde den
ordinære renoveringsramme. Ellers vil det have den kedelige
effekt, at der er for få midler til renoveringer i
årene 2012-16, og at det vil have en negativ effekt på
beskæftigelsen i årene 2015-25. Det kunne vi
desværre ikke finde flertal til i forligskredsen.
Venstre, Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti
glæder sig samtidig over den brede støtte, som
VK-regeringens ghettostrategi nu har. Det betyder, at der er bred
enighed om at sætte målrettet ind over for problemerne
i ghettoområderne.
Enhedslistens medlemmer af udvalget er generelt bekymret for,
om beboerdemokratiet frit kan udfolde sig i den almene boligsektor.
I forbindelse med de fremrykkede renoveringer som følge af
lovforslaget er det meget vigtigt, at afdelingsbestyrelserne har
adgang til rådgivning fra lejerorganisationer m.v.
Enhedslistens medlemmer af udvalget finder det således
stærkt betænkeligt, at en boligorganisation kan
forhindre en afdelingsbestyrelse i at etablere sekretariatsaftaler
og lign.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen.
Bjarne Laustsen (S) Jan Johansen
(S) Jens Joel (S) Mette Reissmann (S) fmd. Simon Kollerup (S) Sophie
Hæstorp Andersen (S) Thomas Jensen (S) Liv Holm Andersen (RV)
Lone Loklindt (RV) Rasmus Helveg Petersen (RV) Ida Damborg (SF)
Özlem Sara Cekic (SF) Anne Baastrup (SF) Lars Dohn (EL) Rosa
Lund (EL) Louise Schack Elholm (V) Martin Geertsen (V) Jane
Heitmann (V) Preben Bang Henriksen (V) Michael Aastrup Jensen (V)
Karen Jespersen (V) nfmd. Karsten
Lauritzen (V) Mads Rørvig (V) Karina Adsbøl (DF) Alex
Ahrendtsen (DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Dennis Flydtkjær
(DF) Ole Birk Olesen (LA) Benedikte Kiær (KF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 44 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 22 |
| Radikale Venstre (RV) | 17 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 16 |
| Enhedslisten (EL) | 12 |
| Liberal Alliance (LA) | 9 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 27
Bilagsnr. | Titel |
1 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget |
2 | Høringssvar og høringsnotat,
fra ministeren for by, bolig og landdistrikter |
3 | Udkast til betænkning |
4 | Yderligere høringssvar og
høringsnotat, fra ministeren for by, bolig og
landdistrikter |
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende
L 27
Spm.nr. | Titel |
1 | Spm. om, hvordan beboerdemokratiet sikres,
til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar
herpå |
2 | Spm. , om den såkaldte
overrulingsregel stadig vil kunne forekomme i forbindelse med
gennemførelsen af lovforslaget, til ministeren for by, bolig
og landdistrikter, og ministerens svar herpå |
3 | Spm. , om der vil være mulighed for,
at enkeltlejere kan modsætte sig f.eks. en
køkkenrenovering, hvis lejeren ikke ønsker, at
renoveringen af ejendommen også skal omfatte f.eks
køkkenet, til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og
ministerens svar herpå |
4 | Spm. om rådgivningsbehovet for
lejere, til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og
ministerens svar herpå |