Betænkning afgivet af Sundheds- og
Forebyggelsesudvalget den 29. maj 2012
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 29. marts 2012 og var til 1.
behandling den 19. april 2012. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Sundheds- og
Forebyggelsesudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.
Teknisk gennemgang
Ministeren for sundhed og forebyggelse og embedsmænd fra
Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse har den 26. april 2012
foretaget en teknisk gennemgang af lovforslaget over for
udvalget.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen
været sendt i høring, og ministeren for sundhed og
forebyggelse sendte den 1. februar 2012 dette udkast til udvalget,
jf. SUU alm. del - bilag 188. Den 30. marts 2012 sendte ministeren
for sundhed og forebyggelse de indkomne høringssvar og et
notat herom til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 9 spørgsmål til ministeren
for sundhed og forebyggelse til skriftlig besvarelse, som denne har
besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Udvalget indstiller lovforslaget
til vedtagelse uændret.
Socialdemokratiets, Radikale Venstres, Socialistisk
Folkepartis og Enhedslistens medlemmer af udvalget udtrykker stor
opbakning til forslaget i høringssvarene fra Landsforeningen
For Ufrivilligt Barnløse og Dansk Fertilitetsselskab om at
ændre lovens terminologi til »assisteret
befrugtning« i stedet for »kunstig befrugtning«.
Når der på ny er anledning til at foretage
ændringer i lov om kunstig befrugtning, vil S, RV, SF og EL
søge bred opbakning til, at det mere tidssvarende og efter
partiernes opfattelse mere retvisende ordvalg assisteret
befrugtning anvendes i loven.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget udtaler, at det
optimale ville være, at alle børn kendte deres ophav.
Blandt børn, der bliver født med en ukendt donor, vil
mange stå med en tom følelse af, hvad de er kommet
fra, og hvilke gener der ligger til grund for netop dem, samt tvivl
om specielle sygdomme.
Men med hensyn til sæd ved vi fra andre lande, at hvis
vi ikke også har muligheden med anonyme donorer, ville der
ikke være mange, der meldte sig. Vi ser, at vi i Danmark har
folk fra andre lande, der valfarter hertil, netop fordi de ikke kan
få det anonymt i deres hjemland.
Dansk Folkepartis største betænkning ved
lovforslaget er muligheden for, at man bryder en usynlig
grænse for, hvad der er etisk korrekt, når man kan
vælge en ikkeanonym donor og derved »designe« sit
eget barn.
Derfor skal vi være opmærksomme på, hvilke
krav der stilles, og muligheder der er.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen.
Annette Lind (S) Flemming
Møller Mortensen (S) Julie Skovsby (S) fmd. Karen J. Klint (S) Sophie
Hæstorp Andersen (S) Kirsten Brosbøl (S) Orla Hav (S)
Camilla Hersom (RV) Sofie Carsten Nielsen (RV) Liv Holm Andersen
(RV) Jonas Dahl (SF) Özlem Sara Cekic (SF) Anne Baastrup (SF)
Stine Brix (EL) Per Clausen (EL) Hans Andersen (V) nfmd. Anne-Mette Winther Christiansen
(V) Jane Heitmann (V) Sophie Løhde (V) Hans Christian
Schmidt (V) Eyvind Vesselbo (V) Fatma Øktem (V) Liselott
Blixt (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Peter Skaarup (DF) Mette
Hjermind Dencker (DF) Joachim B. Olsen (LA) Thyra Frank (LA)
Benedikte Kiær (KF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 44 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 22 |
| Radikale Venstre (RV) | 17 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 16 |
| Enhedslisten (EL) | 12 |
| Liberal Alliance (LA) | 9 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L
138
Bilagsnr. | Titel |
1 | Høringssvar og høringsnotat,
fra ministeren for sundhed og forebyggelse |
2 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget |
3 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget |
4 | Præsentation for den tekniske
gennemgang den 26. april 2012, fra ministeren for sundhed og
forebyggelse |
5 | Udkast til betænkning |
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 138
Spm.nr. | Titel |
1 | Spm. , om der vil være forskel
på mulighederne for at få oplysninger om sæddonor
ved behandling i privat eller offentligt regi, til ministeren for
sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå |
2 | Spm. , om det vurderes, at antallet af
æg, som vil blive doneret til ægpuljer, vil stige som
følge af indførelsen af muligheden for krydsdonation,
til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar
herpå |
3 | Spm. om, at »en potentiel
ægdonor skal endvidere undersøges og udspørges
med henblik på godkendelse efter vævslovens regler
herom«, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og
ministerens svar herpå |
4 | Spm. , om en kendt donor, som har givet
samtykke til, at en bestemt kvinde modtager behandling med hans
sæd, anses som far til barnet, til ministeren for sundhed og
forebyggelse, og ministerens svar herpå |
5 | Spm. , om muligheden for at blive
insemineret med sæd fra en kendt donor kan medføre
øgede udgifter for det offentlige, til ministeren for
sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå |
6 | Spm. , om ministeren er indstillet
på at stille et ændringsforslag, der indebærer,
at loven kommer til at hedde »Lov om assisteret befrugtning i
forbindelse med behandling, diagnostik og forskning m.v.«,
til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar
herpå |
7 | Spm. om, i hvilke tilfælde en kendt
sæddonor kan anses som henholdsvis far og ikke far til
barnet, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens
svar herpå |
8 | Spm. , om indførelsen af åben
donation stiller nye krav til de tilgængelige oplysninger om
donor, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens
svar herpå |
9 | Spm. , om der i dag er regler for, hvor
længe sæd kan opbevares i sædbanker, til
ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar
herpå |