Betænkning afgivet af Børne-
og Undervisningsudvalget den 8. maj 2012
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 28. marts 2012 og var til 1.
behandling den 13. april 2012. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Børne- og
Undervisningsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen
været sendt i høring, og børne- og
undervisningsministeren sendte den 14. februar 2012 dette udkast
til udvalget, jf. BUU alm. del - bilag 125. Den 29. marts 2012
sendte børne- og undervisningsministeren de indkomne
høringssvar og et notat herom til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget 1
henvendelse fra Landsforeningen LEV.
Børne- og undervisningsministeren har over for udvalget
kommenteret den skriftlige henvendelse til udvalget.
Deputationer
Endvidere har Landsforeningen LEV mundtligt over for udvalget
redegjort for sin holdning til lovforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 5 spørgsmål til
børne- og undervisningsministeren til skriftlig besvarelse,
som denne har besvaret på nær spørgsmål 6,
som forventes besvaret inden 2. behandling.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i udvalget (V, S, RV,
SF og EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.
Enhedslisten støtter, at der tilvejebringes et bedre
grundlag forud for revision af lov om ungdomsuddannelse for unge
med særlige behov. Men Enhedslisten mener samtidig, at
børne- og undervisningsministeren og Børne- og
Undervisningsudvalget forud for en udskudt revision bør
forholde sig til forsørgelsesgrundlaget. Vi ser alt for
mange eksempler på, at unge på denne uddannelse ikke
har tilstrækkelig med økonomi til rådighed.
F.eks. har Børne- og Undervisningsudvalget modtaget to
henvendelser fra forældre til børn på
uddannelsen, der oplever vanskeligheder i forbindelse med den
økonomiske situation på uddannelsen. Det er et ansvar,
vi bør tage på os, så de unges situation kan
forbedres.
Et mindretal i udvalget (DF, LA og
KF) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.
Mindretallet er betænkelige ved at udsætte
revisionen af lov om ungdomsuddannelse for unge med særlige
behov til folketingsåret 2012-13. Mindretallet opfordrer
således ministeren til hurtigst muligt at få indhentet
de oplysninger, ministeren finder af relevans for lovrevisionen.
Der ligger rapporter, der beskriver erfaringer med
uddannelsen.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen.
Ane Halsboe-Larsen (S) Annette
Lind (S) Karin Gaardsted (S) Kirsten Brosbøl (S) Orla Hav
(S) fmd. Rasmus Horn Langhoff (S)
Troels Ravn (S) Lotte Rod (RV) nfmd. Jeppe Mikkelsen (RV) Hans
Vestager (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Annette Vilhelmsen (SF)
Rosa Lund (EL) Lars Dohn (EL) Henning Hyllested (EL) Karen Ellemann
(V) Peter Juel Jensen (V) Esben Lunde Larsen (V) Louise Schack
Elholm (V) Anni Matthiesen (V) Tina Nedergaard (V) Ulla
Tørnæs (V) Alex Ahrendtsen (DF) Dennis Flydtkjær
(DF) Marie Krarup (DF) Martin Henriksen (DF) Merete Riisager (LA)
Mette Bock (LA) Mai Henriksen (KF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 44 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 22 |
| Radikale Venstre (RV) | 17 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 16 |
| Enhedslisten (EL) | 12 |
| Liberal Alliance (LA) | 9 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 127
Bilagsnr. | Titel |
1 | Høringsnotat og høringssvar,
fra børne- og undervisningsministeren |
2 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget |
3 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget |
4 | Udkast til betænkning |
5 | Henvendelse af 3/5-12 fra Landsforeningen
LEV |
6 | 2. udkast til betænkning |
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende
L 127
Spm.nr. | Titel |
1 | Spm. , om ministeren vil give tilsagn om,
at forsørgelsesgrundlaget kommer til at indgå under
den kommende revision af loven, til børne- og
undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
2 | Spm. om hvilket datagrundlag der
ifølge ministeren mangler, for at datamaterialet
udgør et tilfredsstillende beslutningsgrundlag for revision
af loven, til børne- og undervisningsministeren, og
ministerens svar herpå |
3 | Spm. , om ministeren er enig i, at det
ville være formålstjenligt med en revision af STU forud
for det forberedende arbejde med fleksuddannelsen, til
børne- og undervisningsministeren, og ministerens svar
herpå |
4 | Spm. om, hvordan ministeren forholder sig
til, at en udsættelse af revisionen af lovgivningen om STU
kan have konsekvenser for unge, der lige nu er i gang med et
forløb via STU, til børne- og
undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
5 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
3/5-12 fra Landsforeningen LEV, til børne- og
undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
6 | Spm. om, hvornår ministeriet
startede med at indsamle data m.m., jf. svar på spm. 2 |