Tillægsbetænkning afgivet af
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 7. juni 2012
1. Ændringsforslag
Erhvervs- og vækstministeren har stillet 2
ændringsforslag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 28. marts 2012 og var til 1.
behandling den 19. april 2012. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Erhvervs-, Vækst- og
Eksportudvalget. Udvalget afgav betænkning den 29. maj 2012.
Lovforslaget var til 2. behandling den 31. maj 2012, hvorefter det
blev henvist til fornyet behandling i Erhvervs-, Vækst- og
Eksportudvalget.
Møder
Udvalget har, efter at lovforslaget blev henvist til fornyet
udvalgsbehandling, behandlet lovforslaget i 1 møde.
Spørgsmål
Udvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget
stillet 1 spørgsmål til erhvervs- og
vækstministeren til skriftlig besvarelse, som denne har
besvaret.
3. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, RV, SF,
EL og KF) indstiller lovforslaget til vedtagelse med de stillede
ændringsforslag.
Et mindretal i udvalget (V)
indstiller lovforslaget til forkastelse. Mindretallet vil stemme hverken
for eller imod de stillede ændringsforslag.
Et andet mindretal i udvalget (DF
og LA) indstiller lovforslaget til forkastelse. Mindretallet vil stemme for de
stillede ændringsforslag.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
tillægsbetænkningens afgivelse ikke repræsenteret
med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske udtalelser i
tillægsbetænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
tillægsbetænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til § 5
Af erhvervs- og
vækstministeren, tiltrådt af et flertal (udvalget med undtagelse af V):
1) Stk.
2 affattes således:
»Stk. 2. Afviser
mæglings- og klageinstitutionen sagen, meddeler
mæglings- og klageinstitutionen dette til
parterne.«
[Udeladelse af udtalelse efter
afvisning af en sag]
Til § 8
Af erhvervs- og
vækstministeren, tiltrådt af et flertal (udvalget med undtagelse af V):
2) Stk.
2 affattes således:
»Stk. 2. Dette
gælder dog ikke, hvor sagsbehandlingen afsluttes, ved at
mæglings- og klageinstitutionen afviser sagen efter en
indledende vurdering, jf. § 5, stk. 1, eller hvor parterne
selv finder en løsning og dermed afslutter sagen, jf. §
7, stk. 1.«
[Udvidelse af undtagelsen fra
offentlighedsloven]
Bemærkninger
Til nr. 1
Det foreslås, at bestemmelsen om afvisning af sagen
efter en indledende vurdering udformes således, at afvisning
af sagen alene meddeles sagens parter. Der offentliggøres i
den forbindelse ingen udtalelse fra mæglings- og
klageinstitutionen om den konkrete sag.
Som nævnt i bemærkningerne til lovforslagets
§ 9 vil der blive fastsat regler for afrapportering af
mæglings- og klageinstitutionens arbejde, herunder om, at
institutionen årligt skal udarbejde en beretning om sit
virke. For at skabe den nødvendige gennemsigtighed i
institutionens virke, herunder omfanget og baggrunden for afvisning
af sager, og opfylde OECD's anbefalinger om offentlighed er det
hensigten, at der vil blive fastsat regler om, at denne beretning
skal indeholde en samlet redegørelse for institutionens
praksis for afvisning af sager. Dermed vil institutionens praksis
for afvisning af sager også kunne indgå i den
årlige drøftelse med Rådet for Samfundsansvar om
udviklingen i institutionens praksis.
Til nr. 2
Afviser mæglings- og klageinstitutionen at behandle
sagen allerede efter en indledende vurdering, foreslås det i
lyset af ordningens særegne karakter, at sagen er undtaget
fra lov om offentlighed i forvaltningen. Den foreslåede
ændring af lovforslaget er i overensstemmelse med
anbefalingerne vedrørende offentlighed fra Rådet for
Samfundsansvar.
Benny Engelbrecht (S) Jacob
Bjerregaard (S) Jan Johansen (S) Mette Reissmann (S) Karin
Gaardsted (S) fmd. Trine Bramsen
(S) Simon Kollerup (S) Andreas Steenberg (RV) Nadeem Farooq (RV)
Camilla Hersom (RV) Hans Vestager (RV) Annette Vilhelmsen (SF)
Steen Gade (SF) Frank Aaen (EL) Henning Hyllested (EL) Kim Andersen
(V) Gitte Lillelund Bech (V) Anne-Mette Winther Christiansen (V)
nfmd. Preben Bang Henriksen (V)
Torsten Schack Pedersen (V) Mads Rørvig (V) Hans Christian
Schmidt (V) Hans Christian Thoning (V) Hans Kristian Skibby (DF)
Dennis Flydtkjær (DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Kim
Christiansen (DF) Ole Birk Olesen (LA) Brian Mikkelsen (KF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 44 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 22 |
| Radikale Venstre (RV) | 17 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 16 |
| Enhedslisten (EL) | 12 |
| Liberal Alliance (LA) | 9 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 125 efter afgivelse af
betænkning
Bilagsnr. | Titel |
8 | Betænkning afgivet 29/5-12 |
9 | 1. udkast til
tillægsbetænkning |
10 | Ændringsforslag fra erhvervs- og
vækstministeren |
11 | 2. udkast til
tillægsbetænkning |
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende
L 125 efter afgivelse af betænkning
Spm.nr. | Titel |
19 | Spm. om, hvorledes ministerens nyeste
ændringsforslag er forenelige med de principper, der er
redegjort for i ministerens svar på flere af de stillede
spørgsmål, jf. svarene på spørgsmål
6, 7 og 18, til erhvervs- og vækstministeren, og ministerens
svar herpå |