|
L 106 - spørgsmål 76
|
Spm., om ministeren kan oplyse, hvor mange biskopper, der siger nej forslaget og nej til at udarbejde et ritual m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 77
|
Spm. om, hvorfor ministeren haster en lovgivning igennem m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 78
|
Spm., om det er vigtigere for ministeren og regeringen, at de første vielser af homoseksuelle foregår den 15. juni end at folkekirken bliver splittet på spørgsmålet, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 79
|
Spm. om, hvorfor regeringen, inden lovforslaget overhovedet er blevet fremsat eller vedtaget, har sat en dato, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 80
|
Spm., om det er vigtigere for regeringen, at loven bliver vedtaget den 15. juni, end at loven bliver vedtaget på et ordentligt og oplyst grundlag, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 81
|
Spm. om teknisk bistand til de nødvendige ændringsforslag, der indebærer, at når to personer af samme køn vies, betegnes disse som livsfæller, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 82
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at det med nuværende kirkestruktur, er folkekirken som institution, der alene kan forholde sig til implementering af loven m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 83
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at det i forhold til implementering af love vedrørende folkekirkens forhold, er kirkeministeren, der handler på folkekirkens vegne, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 84
|
Spm. om, hvilke instanser (kommuner og religiøse trossamfund) der i dag kollektivt har bemyndigelse til at forestå vielser af par af forskelligt køn m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 85
|
Spm., om det vil være muligt rent juridisk at fritstille, hvordan borgerlige eller religiøse vielser kan gennemføres m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 86
|
MFU spm. om, hvis man skal anvende to forskellige vielsesbetegnelser forudsætter det, at ægteskabslovens § 20, stk. 2 ændres m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 87
|
Spm. om, hvorfor ministeren i sin tidligere besvarelse ikke kan redegøre for de eksempler, som er anført i lovforslagets bemærkninger m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 88
|
Spm. om på hvilken måde der er sket en fuldstændig eller næsten fuldstændig ligestilling af par af samme køn i de pågældende lande, dvs. i Belgien, Holland, Portugal og Spanien, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 89
|
Spm. om talepapir fra samrådet 29/5-12 vedr. samrådsspm. A, til justitsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 90
|
Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet d. 31/5-12, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 91
|
MFU spm. om, hvem vil f.eks. blive udpeget som faderen efter pater est-reglen, til social- og integrationsministeren
|