|
L 94 - spørgsmål 1
|
Spm. om de senere års fald i provenuet fra registreringsafgiften har været indregnet i den langsigtede fremskrivning af dansk økonomi, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 2
|
Spm. om at redegøre for, hvilket ordvalg, der normalt fra Skatteministeriets side anvendes om et skattehul, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministeren mener at bruger de samme begreber, som normalt benyttes til at beskrive et skattehul, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 4
|
Spm. om at præcisere, om lovforslaget lukker et skattehul, der som bekendt ikke øger provenuet, men kun retter op på et utilsigtet provenutab, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 5
|
Spm. om at bekræfte, at et af regeringspartiernes skatteordførere, Thomas Jensen (S) til Newspaq den 27. Februar 2012, har omtalt lovindgrebet L 94 som lukning af et skattehul, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 6
|
Spm. om lovforslaget har til formål at øge beskatningen af de danske bilister, der i 2010 betalte 42.996 mio. kr. i skatter og afgifter, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 7
|
Spm. om at bekræfte, at det var fraværet af etableringen af den bebudede betalingsring, der gjorde, at regeringen mente, at der med lovforslaget kunne tilvejebringes et provenu, som kan sikre finansieringen af en brøkdel af udenrigsministerens valgløfte omkring billigere kollektiv transport, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 8
|
Spm. om at forklare sammenhængen mellem, at der i lovforslagets bemærkninger fremgår, at leasingreglerne alene giver et likviditetstab og ikke et provenutab med varig virkning samtidig med, at der regnes med et varigt øget provenu på 1 mia. kr., til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 9
|
Spm. om ministeren mener, at lovændringen i 2008, hvor dansk lovgivning blev ændret som følge af en dom ved EF-domstolen, betød, at den danske statskasse fremadrettet ville få færre penge i kassen for registreringsafgift, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 10
|
Spm. om at foretage en provenuneutral omlægning af bilafgifterne, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvordan hjemmelen m.h.t. at kunne fastsætte regler om opgørelsen af den afgiftspligtige værdi tænkes udfyldt, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 12
|
Spm. om at redegøre for de provenumæssige effekter af hver de tre nævnte tiltag i forhold til registreringsafgift, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 13
|
Spm. om der betales det samme i registreringsafgift for en leaset bil, som en bil der betaler fuld afgift ved indregistrering, set over bilens løbetid, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 14
|
Spm. om at vurdere dagbladet BT’s historier lørdag den 31. marts 2012, hvori det blandt andet beskrives, at 11 ud af 13 leasingbiler vil kunne sælges med lavere registreringsafgift som følge af L 94, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 15
|
Spm. om at få oversendt brevet, der blev omtalt under foretræde med De Danske Bilimportører, hvor branchen bl.a. giver udtryk for, at afgiftssystemet vedrørende køretøjer bør ændres væk fra et værdibaseret system mod et afgiftssystem baseret på bilernes egenskaber, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvordan det sikres at bilimportørerne ikke laver to identiske køretøjer forskellige ved at kalde dem forskellige navne på bilens certifikat, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvordan det sikres, at bilimportøren ikke flytter en uforholdsmæssig stor del af avancen ud til forhandleren, således at man omgår den nye regel omkring "ingen negativ forhandleravance", til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 18
|
Spm. om at tilsende udvalget talepapir fra samrådet den 26. april 2012, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvilken effekt lovforslaget har på den samlede bilpark henholdsvis leasingbilparken, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 20
|
Spm. om at give en klar definition af, hvornår der er tale om ”unaturligt lave leasingpriser”, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 21
|
Spm. om at indhente Finansministeriets definition af et ”skattehul”, til skatteministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 22
|
Spm. om at indhente Finansministeriets oplysninger om, hvad de provenumæssige forventninger – set ud fra finanspolitisk holdbarhed - har været til registreringsafgiften før henholdsvis efter lovforslaget, til skatteministeren
|