|
L 57 - spørgsmål 1
|
Spm. om hvad det er der gør, at ministeren mener Danmark skal følge EU direktivet, når vi har et retsforbehold som siger, at vi ikke behøver, til justitsministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvordan man er kommet frem til at strafferammen hæves til præcis 10 år, som EU direktivet siger, og ikke f.eks. 9, 11 eller 12 år, til justitsministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministeren kan klarlægge at baggrunden for denne lov er, at den danske lovgivning skal tilrettes EU direktivet, alene af den grund, at der så senere ikke vil være den store forskel til EU lovgivningen, når der på et tidspunkt igen kommer en folkeafstemning om retsforbeholdet, til justitsministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 4
|
Spm. om hvorfor ministeren ikke vil respektere, at danskerne via en folkeafstemning har slået fast, at man ikke ønsker at deltage på det retlige område i EU, til justitsministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 5
|
Spm. om en redegørelse for, hvordan det skal forstås, at man ikke må ændre strafudmålingen i de sager vi kender i dag set i lyset af, at det vel er op til domstolene selv af fastsætte den konkrete straf, til justitsministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 6
|
Spm. om en redegørelse for, om der er sager i de øvrige EU-lande, hvor der er afsagt domme, hvor straffen har været 10 års fængsel og hvad var det særlige ved disse sager, til justitsministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 7
|
Spm. om oversendelse af en oversigt over de gentagne gange, hvor det har været umuligt for de danske myndigheder at opklare forbrydelser/straffesager på grund af det danske EU-retsforbehold, til justitsministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 8
|
Spørgsmål om en redegørelse for antal anmeldelser, sigtelser, og domme for menneskehandel siden 2005 fordelt på år, til justitsministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 9
|
Spm. om det er ministerens opfattelse, at det nuværende ”råderum” til særligt grove sager om menneskehandel i straffelovens § 262 a er for begrænset, til justitsministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 10
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at den nye lovhjemmel til at danskere kan blive retsforfulgt for forbrydelser begået i udlandet, rent faktiske udbyttes af politi og anklagemyndighed, til justitsministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 11
|
Spm. om redegørelse for det nuværende strafniveau i sager om overtrædelse af den gældende § 262 a og § 306, til justitsministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 12
|
Spm. om under henvisning til 1. behandlingen af lovforslaget og lovbemærkningerne under pkt. 4.2 om at det ikke er hensigten at ændre strafudmålingen i dag, bedes ministeren redegøre nærmere for, hvordan det skal forstås, til justitsministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 13
|
Spm. om det ikke er usædvanlig i dansk lovgivning at skrive, at man skal se bort fra en udvidelse af strafferammen i forhold til den typer af sager om menneskehandel, vi kender i dag, til justitsministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 14
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at anklagemyndigheden har ressourcerne til, at retsforfølge danske statsborgere, ved de danske domstole for menneskehandel begået i udlandet, selv om der ikke foreligger dobbelt strafbarhed, til justitsministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 15
|
Spm. om, at ifølge Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/36/EU artikel 18 skal medlemsstaterne søge at bekæmpe den efterspørgsel, der giver anledning til menneskehandel, hvorledes vil ministeren gribe denne forebyggelse kampagne an i Danmark, til justitsministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvornår ministeren vil starte den forebyggelseskampagne mod menneskehandel, som er beskrevet i lovforslagets punkt 2.6, til justitsministeren
|
|
L 57 - spørgsmål 17
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at den forebyggende kampagne, som i lovforslagets punkt 2.6 bl.a. skal ske gennem - informations- og bevidstgørelseskampagner, forsknings- og uddannelsesprogrammer og eventuelt i samarbejde med relevante organisationer i civilsamfundet og andre aktører - får den ønskede virkning, til justitsministeren
|