Tak for det.
Grunden til, at jeg tager ordet her ved andenbehandlingen, er, at Dansk Folkeparti har stillet et ændringsforslag.
Lovforslaget går jo ud på at udvide muligheden for samfundstjeneste, så man i stedet for fængselsstraf på mellem 1½ og 2 år skal have mulighed for samfundstjeneste, og det ser vi en række problemer i.
Bl.a.
derfor har vi stillet et ændringsforslag, så man i tilfælde af sædelighedsforbrydelser eller voldsforbrydelser ikke skal have mulighed for at tildele samfundstjeneste.
Igennem udvalgsbehandlingen har vi prøvet at få klarlagt, i hvilket omfang man bruger muligheden i dag, altså hvor det ikke kun er for røveri eller berigelseskriminalitet, men f.eks.
også i tilfælde, hvor nogen har begået sædelighedskriminalitet og så fået samfundstjeneste.
Jeg har på spørgsmål nr.
9 fået svar fra justitsministeren, og jeg vil gerne nævne nogle af de eksempler, hvor man i dag pålægger samfundstjeneste, og hvor jeg synes, det er helt hen i vejret.
Der er bl.a.
en sag med en 39-årig mand, som er blevet dømt for anden kønslig omgang end samleje samt for blufærdighedskrænkelse begået mod en 16-årig kvinde, der var i praktik hos den tiltalte som et led i hendes landbrugsuddannelse, og han har i stedet for fængselsstraf fået samfundstjeneste.
Der er også en tiltalt, der er blevet fundet skyldig i at have drevet bordel, og som har fået samfundstjeneste.
Der er en 23-årig, som syv-otte gange i en periode på 2 måneder har haft samleje med en 13-årig, og han har fået samfundstjeneste i stedet for fængselsstraf.
Der er en 17-årig, der er tiltalt for og fundet skyldig i at have befølt en 15-årig pige, på trods af at hun gjorde modstand, på brysterne inden for tøjet, på bagdelen uden på og inden for tøjet, at have forsøgt at tage hendes bukser og underbukser af, at have taget hende i skridtet indenfor tøjet samt tildelt hende slag i hovedet og i maven.
Den her person får så også samfundstjeneste.
Og det synes jeg da er helt forrykt, for den pige har jo helt sikkert haft en rigtig voldsom oplevelse og fået nogle ar på sjælen og fået krænket sin retsbevidsthed, ved at gerningsmanden kun får samfundstjeneste.
Der er en gerningsmand, som har været i besiddelse af 3.000 børnepornografiske billeder, og som får samfundstjeneste.
Der er folk, der er dømt for alfonseri.
Og der er sågar en mand, som har misbrugt sin samlevers datter seksuelt igennem længere tid, og som også er endt med at få samfundstjeneste.
Og det synes vi da er helt hen i vejret og voldsomt krænkende over for offeret.
Derfor har vi stillet det ændringsforslag, at vi gerne vil have, at den del tages ud af forslaget, så man, når man får en straf på mellem 1½ og 2 års fængsel – som er straffen for ret grov kriminalitet – ikke kan blive tildelt samfundstjeneste.
Og det undrer mig meget, at Dansk Folkeparti er det eneste parti, der mener det her i Folketinget, og det er vi rigtig ærgerlige over.
Men jeg håber da i hvert fald, at nogle af partierne, inden vi stemmer her ved andenbehandlingen, vil ændre deres stilling til det og stemme for Dansk Folkepartis ændringsforslag.