Betænkning afgivet af Udvalget for
Udlændinge- og Integrationspolitik den 17. april 2012
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 27. januar 2012 og var
til 1. behandling den 24. februar 2012. Beslutningsforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget for
Udlændinge- og Integrationspolitik.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1
møde.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 1 spørgsmål til
justitsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har
besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i udvalget
(udvalget med undtagelse af DF) indstiller beslutningsforslaget til
forkastelse.
Venstres og Det Konservative Folkepartis medlemmer af udvalget
deler forslagsstillernes bekymring over, at det er vanskeligt klart
at definere parallelle retssamfund, ligesom partierne også
tager klar afstand fra den negative adfærd,
der udspringer af den parallelle retstænkning. Samtidig
er det dog for V og KF afgørende, at vi ikke kriminaliserer
den enkeltes grundlovssikrede ret til at vælge religion eller
tro.
V og KF sætter spørgsmålstegn ved, om der
er behov for et større lovindgreb med hensyn til
bekæmpelsen af de parallelle retssamfund. Der skal til
stadighed sættes ind med viden og kompetenceopbygning, dialog
og sociale initiativer, og desuden er det vigtigt at få
kortlagt problemets omfang. Når det er sket, og hvis det
viser sig nødvendigt at lave lovgivningsmæssige
indgreb, vil V og KF positivt overveje at stå bag disse. Det
kan derfor også være hensigtsmæssigt at begynde
med at afgrænse problemet og se på omfanget, og det
kunne man f.eks. ved at nedsætte en tværministeriel
arbejdsgruppe.
Et mindretal i udvalget
(DF) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget minder om, at en
vedtagelse af dette beslutningsforslag vil være en klar
opbakning til de grundlæggende værdier, som Danmark
bygger på. Vi har grund til at være stolte over de
værdier og frihedsrettigheder, som både danske og
udenlandske mænd og kvinder i Danmark nyder godt af.
Desværre eksisterer der områder i Danmark, hvor disse
værdier og frihedsrettigheder er sat ud af kraft på
grund af selvbestaltede ledere med et fundamentalt andet
verdenssyn. Disse personer og grupper tager ikke hensyn til dansk
retskultur, ej heller til de love, som Folketinget har vedtaget. De
lever efter religiøse og kulturelle regler, som intet har
med Danmark at gøre, og insisterer på, at andre
også skal leve efter dem. Disse parallelle regelsæt er
en hån imod det danske folkestyre og bør derfor
bekæmpes.
DF har desværre ikke tillid til, at regeringen har den
nødvendige evne og vilje til effektivt at bekæmpe
parallelle retssamfund i Danmark. DF erkender, at der ikke på
nuværende tidspunkt er flertal for beslutningsforslaget.
Samtidig er det dog for DF yderst vigtigt at forsøge at
påvirke Folketingets og regeringens beslutningsproces mest
muligt - bl.a. via den offentlige debat - og via folketingsarbejdet
fastholde et pres på regeringen, så dens ministre
begynder at prioritere kampen mod parallelle retssamfund. Den
nuværende indsats fra regeringens side har trods flere
markante udmeldinger i medierne ikke medført konkrete
lovgivningsinitiativer, som kan forventes effektivt at
bekæmpe parallelle retssamfund. På den baggrund
opfordrer DF Folketingets partier til at stemme for
beslutningsforslaget.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen.
Trine Bramsen (S) fmd. Jacob Bjerregaard (S) Karen J.
Klint (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Maja Panduro (S) Ole
Hækkerup (S) Sophie Hæstorp Andersen (S) Zenia Stampe
(RV) Liv Holm Andersen (RV) Hans Vestager (RV) Karina Lorentzen
Dehnhardt (SF) Anne Baastrup (SF) Johanne Schmidt-Nielsen (EL)
Pernille Skipper (EL) Jørgen Arbo-Bæhr (EL) Gitte
Lillelund Bech (V) Peter Christensen (V) Karen Ellemann (V) Michael
Aastrup Jensen (V) Peter Juel Jensen (V) Karen Jespersen (V)
Karsten Lauritzen (V) Inger Støjberg (V) Martin Henriksen
(DF) Peter Skaarup (DF) nfmd.
Christian Langballe (DF) Marie Krarup (DF) Joachim B. Olsen (LA)
Mike Legarth (KF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 44 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 22 |
| Radikale Venstre (RV) | 17 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 16 |
| Enhedslisten (EL) | 12 |
| Liberal Alliance (LA) | 9 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende B 34
Bilagsnr. | Titel |
1 | Udkast til betænkning |
2 | 2. udkast til betænkning |
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende
B 34
Spm.nr. | Titel |
1 | Spm. om, hvorvidt ministeren er enig med
RV i, at der ikke eksisterer parallelle retssamfund, til
justitsministeren, og ministerens svar herpå |
| | |