§ 20-spørgsmål S 2041 Om fuld dækning til udgifterne med at hjælpe kommuners arbejdsløse i arbejde.

Af: Eigil Andersen (SF)
Til: Beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V)
Dato: 22-08-2011
Samling: 2010-11 (1. samling)
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 22-08-2011
Endelig besvarelse 31-08-2011
Spørgsmålets ordlyd:
Er ministeren enig med spørgeren i, at det er urimeligt, at kommuner som f.eks. Kerteminde Kommune, der i 2011 bl.a. på grund af Lindøværftets lukning har en relativ høj ledighed (sammenlignet med 2009), ikke (ved regulering af beskæftigelsestilskuddet i juni 2011), har fået fuld dækning til udgifterne med at hjælpe kommunens arbejdsløse i arbejde - og hvad begrunder ministeren sin holdning med?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.

Endeligt svar

Dokumentdato: 01-09-2011
Modtaget: 31-08-2011
Omdelt: 01-09-2011

Svar på spm. nr. S 2041

Svar på spm. nr. S 2041 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 22-08-2011
Modtaget: 22-08-2011
Omdelt: 22-08-2011

Er ministeren enig med spørgeren i, at det er urimeligt, at kommuner som f. eks. Kerteminde Kommune, der i 2011 bl.a. på grund af Lindøværftets lukning har en relativ høj ledighed (sammenlignet med 2009), ikke (ved regulering af beskæftigelsestilskuddet i juni 2011), har fået fuld dækning til udgifterne med at hjælpe kommunens arbejdsløse i arbejde - og hvad begrunder ministeren sin holdning med?

Er ministeren enig med spørgeren i, at det er urimeligt, at kommuner som f. eks. Kerteminde Kommune, der i 2011 bl.a. på grund af Lindøværftets lukning har en relativ høj ledighed (sammenlignet med 2009), ikke (ved regulering af beskæftigelsestilskuddet i juni 2011), har fået fuld dækning til udgifterne med at hjælpe kommunens arbejdsløse i arbejde - og hvad begrunder ministeren sin holdning med? (pdf-version)
Html-version