Betænkning afgivet af
Arbejdsmarkedsudvalget den 8. december 2010
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 17. november 2010 og var til 1.
behandling den 30. november 2010. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Arbejdsmarkedsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen
været sendt i høring. Den 18. november 2010 sendte
beskæftigelsesministeren de indkomne høringssvar, et
notat herom og et ligestillingsnotat til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 1 spørgsmål til
beskæftigelsesministeren til skriftlig besvarelse, som denne
har besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i udvalget (udvalget
med undtagelse af EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.
Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget stemmer for
lovforslaget, da der ikke har kunnet skaffes opbakning i kredsen af
satspuljepartier til at bevilge pengene til en fortsættelse
af befordringsrabatten til efterlønsmodtagere og
fleksydelesmodtagere.
Et mindretal i udvalget (EL)
indstiller lovforslaget til forkastelse
ved 3. behandling.
Enhedslistens medlem af udvalget stemmer imod lovforslaget om
at fjerne befordringsrabatten til efterlønsmodtagere.
Befordringsrabatten har eksisteret siden 1996 og udgør
en beskeden udgift på mellem 10 og 13 mio. kr. årligt.
Rabatten er blevet bevilget via satspuljemidlerne og er en del af
satspuljepartiernes (samtlige Folketingets partier bortset fra
Enhedslisten) forlig om, hvilke satspuljeordninger der skal
afskaffes fra i år.
Situationen understreger til fulde problemet med
satspuljeordningen, hvor en reduktion i stigningstakten for
overførselsindkomster benyttes til at finansiere en
række fornuftige sociale ordninger. Hvorfor skal de i
forvejen dårligst stillede finansiere ordninger, der rettelig
burde finansieres over finansloven? Så ville det i stedet for
kontanthjælpsmodtagere, pensionister, dagpengemodtagere etc.
være de bedst stillede, der betalte for de sociale
indsatser.
Enhedslisten vil ikke være med til at fratage
efterlønsmodtagerne en rabat til den kollektive trafik, en
besparelse, der sættes i relief af de massive
skattelettelser, som regeringen og Dansk Folkeparti har givet til
de mest velhavende danskere.
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på
tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke
repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen.
Jens Vibjerg (V) Peter Juel Jensen
(V) Peter Madsen (V) Ulla Tørnæs (V) Bent
Bøgsted (DF) Colette L. Brix (DF) Helle Sjelle (KF) fmd. Charlotte Dyremose (KF) Anders
Samuelsen (LA) Torben Hansen (S) Anne-Marie Meldgaard (S) Rasmus
Prehn (S) Leif Lahn Jensen (S) nfmd. Eigil Andersen (SF) Karsten
Hønge (SF) Morten Østergaard (RV) Line Barfod
(EL)
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit,
Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde
ikke medlemmer i udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 45 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 24 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 23 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 17 |
| Radikale Venstre (RV) | 9 |
| Enhedslisten (EL) | 4 |
| Liberal Alliance (LA) | 3 |
| Kristendemokraterne (KD) | 1 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Tjóðveldisflokkurin (TF) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 2 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 70
Bilagsnr. | Titel |
1 | Høringssvar, høringsnotat og
ligestillingsnotat, fra beskæftigelsesministeren |
2 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget |
3 | 1. udkast til betænkning |
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende
L 70
Spm.nr. | Titel |
1 | Spm. om, hvordan lovforslaget stemmer
overens med regeringens definition af skattestoppet, til
beskæftigelsesministeren, og ministerens svar
herpå |
| | |