|
L 58 - spørgsmål 1
|
Spm. om, at vurdere, om der kan være tale om lovsjusk set i lyset af hastværket med lovforslaget, der har medført en meget kort høringsfrist og ringe mulighed for efterfølgende sagsbehandling i ministeriet, til miljøministeren
|
|
L 58 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/11-10 fra Det Grønne Kontaktudvalg, til miljøministeren
|
|
L 58 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvor mange kr. hver enkelt klageberettiget organisation ville have været pligtige til at betale i klagegebyr i årene 2007, 2008 og 2009, hvis der på daværende tidspunkt havde været krav om 3.000 kr. i gebyr, til miljøministeren
|
|
L 58 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvor mange kr. hver enkelt klageberettiget organisation ville have til gode som følge af medhold i sager i årene 2007, 2008 og 2009, hvis der på daværende tidspunkt havde været krav om 3.000 kr. i gebyr, til miljøministeren
|
|
L 58 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvilke sager der giver anledning til tilbagebetaling af gebyr, hvis en afgørelse ”ophæves eller ændres, eller hvor klageren får helt eller delvist medhold”, til miljøministeren
|
|
L 58 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvor mange pct. af sagerne, der faldt ind under kategorierne: ”ophæves eller ændres, eller hvor klageren får helt eller delvist medhold” i 2007, 2008 og 2009, til miljøministeren
|
|
L 58 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvor mange pct. af sagerne vedrørende miljøgodkendelse af husdyrhold, der faldt ind under kategorierne: ”ophæves eller ændres, eller hvor klageren får helt eller delvist medhold” i 2007, 2008 og 2009, til miljøministeren
|
|
L 58 - spørgsmål 8
|
Spm. om der ikke findes dokumentation for, at antallet af åbenlyst grundløse klager vil blive reduceret ved et klagegebyr, til miljøministeren
|
|
L 58 - spørgsmål 9
|
Spm. om formålet med klagegebyret er, at få de grønne organisationer til at klage mindre, til miljøministeren
|
|
L 58 - spørgsmål 10
|
Spm. om klagemuligheden har været med til at dokumentere de store problemer og forskelligartet sagsbehandling i kommunerne af lovgivningen vedrørende miljøgodkendelser af husdyrhold, til miljøministeren
|
|
L 58 - spørgsmål 11
|
Spm. om muligheden for at påklage en sag kan være med til at belyse uhensigtsmæssigheder i både lovgivning og sagsbehandling og dermed være et vigtigt bidrag til at demokratiet fungerer, til miljøministeren
|
|
L 58 - spørgsmål 12
|
Spm. om ministeren agter at følge Det Danske Center for Miljøvurderings anbefaling om, at ”den påtænkte gebyrforhøjelse bør selvsagt være en sag, som fremlægges for EU Domstolen”, til miljøministeren
|
|
L 58 - spørgsmål 13
|
Spm. om kommentar til materiale fra Det Grønne Kontaktudvalg, til miljøministeren
|
|
L 58 - spørgsmål 14
|
Spm. om den procentvise fordeling af klager i Naturklagenævnet, til miljøministeren
|
|
L 58 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorvidt et klagegebyr på 3.000 kr er foreneligt med Århuskonventionen for så vidt angår klager fra klageberettigede organisationers lokalafdelinger, til miljøministeren
|
|
L 58 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren har konsulteret Europa-Kommissionens juridiske tjeneste med henblik på at afklare lovforslagets overensstemmelse med EU-retten, jf. ministerens besvarelse af spørgsmål 12 til L58, til miljøministeren
|