Betænkning afgivet af
Forsvarsudvalget den 2. december 2010
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 14. oktober 2010 og var til 1.
behandling den 28. oktober 2010. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Forsvarsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 1 møde.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 18 spørgsmål til
finansministeren til skriftlig besvarelse, som denne har
besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i udvalget (udvalget
med undtagelse af SF og EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.
Et mindretal i udvalget (SF og EL)
stemmer hverken for eller imod lovforslaget.
Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten kan ikke stemme for
forslaget.
Efter den første Christianialov i 1989 foregik der i
adskillige år en meget konstruktiv proces, hvor en lang
række områder på Christiania blev lovliggjort -
ofte med særlige ordninger, f.eks. restauaranter,
virksomheder m.m. I 2002 var den proces stort set afsluttet.
Desværre var der kommet et nyt flertal i Folketinget, som
ønskede at gøre op med denne proces.
Regeringen og Dansk Folkeparti fremsatte i 2004 forslag om
ændring af lov om anvendelse om Christianiaområdet,
fordi man ønskede at »normalisere« Christiania.
Man ønskede ikke, at der var plads til, at nogle hundrede
mennesker i Danmark lever efter andre værdier end flertallet.
Efter massivt pres under udvalgsarbejdet ændrede regeringen
dog forslaget, så der blev mulighed for at Christiania kunne
fortsætte som kollektiv enhed. Denne mulighed består
stadig, men regeringens forhandlinger indtil nu tyder ikke
på, at man for alvor vil give plads til den løsning.
Tværtimod har den konstante massive
polititilstedeværelse og Slots- og Ejendomsstyrelsens mange
påbud gjort dagligdagen meget svær.
Senest har Slots- og Ejendomsstyrelsen besluttet, at alle
børn på Christiania skal søge styrelsen om
tilladelse til at blive boende hos deres forældre, når
de fylder 18 år, jf. svar på spørgsmål 15.
Det ville være fuldstændig uhørt i
villakvartererne i Nordsjælland eller andre steder i landet,
at man skal have statslig tilladelse til, at ens børn kan
få lov at blive boende.
Regeringens seneste udspil om at sætte bulldozere ind
mod boligområder, man ikke bryder sig om, tyder ikke godt for
Christianias fremtid.
Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten mener, at det uanset
udfaldet af retssagen vil være nødvendigt at
indgå en aftale med Christiania, og vi ønsker, at det
skal være en løsning, der muliggør et
kollektivt ejerskab.
Socialistisk Folkepartis og Enhedslistens medlemmer af
udvalget henviser til vores betænkningsbidrag fra lovens
vedtagelse i 2004, hvor vi bl.a. skrev, at vi finder det
afgørende at medvirke til at skabe et grundlag for
Christiania som en særlig bydel i København med plads
til mennesker, der lever på præmisser og ofte
også på måder, som et flertal af Danmarks
befolkning ikke ville ønske for deres eget liv.
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på
tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke
repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen. Der gøres opmærksom på, at
et flertal eller et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et
flertal/mindretal ved afstemning i Folketingssalen.
Hans Christian Thoning (V) fmd. Karsten Nonbo (V) Kristian Pihl
Lorentzen (V) Peter Juel Jensen (V) Michael Aastrup Jensen (V)
Marion Pedersen (V) Ib Poulsen (DF) Søren Krarup (DF) Helge
Adam Møller (KF) John Dyrby Paulsen (S) Jens Christian Lund
(S) Poul Andersen (S) nfmd. Julie
Rademacher (S) Holger K. Nielsen (SF) Pernille Frahm (SF) Niels
Helveg Petersen (RV) Frank Aaen (EL)
Kristendemokraterne, Siumut,
Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke
medlemmer i udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 45 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 24 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 23 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 17 |
| Radikale Venstre (RV) | 9 |
| Enhedslisten (EL) | 4 |
| Liberal Alliance (LA) | 3 |
| Kristendemokraterne (KD) | 1 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Tjóðveldisflokkurin (TF) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 2 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 35
Bilagsnr. | Titel |
1 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget |
2 | Endelig tidsplan for udvalgets behandling
af lovforslaget |
3 | 1. udkast til betænkning |
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende
L 35
Spm.nr. | Titel |
1 | Spm. , om problemer skal løses med
særlove, til finansministeren, og ministerens svar
herpå |
2 | Spm. , om lovliggørelse af
Christiania har været en længerevarende proces, til
finansministeren, og ministerens svar herpå |
3 | Spm. om indgreb i ejerforhold, til
finansministeren, og ministerens svar herpå |
4 | MFU-spm. , om Christiania har betalt alle
opkrævede udgifter, til finansministeren, og ministerens svar
herpå |
5 | MFU-spm. , om der på
væsentlige områder har været et konstruktivt
samarbejde, til finansministeren, og ministerens svar
herpå |
6 | MFU-spm. om uafklarede byggesager, til
finansministeren, og ministerens svar herpå |
7 | MFU-spm. om uafklarede byggesager, til
finansministeren, og ministerens svar herpå |
8 | MFU-spm. om påstande om massive
ulovligheder på Christiania, til finansministeren, og
ministerens svar herpå |
9 | MFU-spm. om konstruktive forhandlinger med
Christiania, til finansministeren, og ministerens svar
herpå |
10 | MFU-spm. om uafklarede sager og
påbudssager, til finansministeren, og ministerens svar
herpå |
11 | MFU-spm. om antal bygningsmæssige
overtrædelser, til finansministeren, og ministerens svar
herpå |
12 | MFU-spm. om fremtidig løsning med
Christiania, til finansministeren, og ministerens svar
herpå |
13 | MFU-spm. om Højesterets
afgørelse, til finansministeren, og ministerens svar
herpå |
14 | MFU-spm. om påbud eller varsel om
påbud, til finansministeren, og ministerens svar
herpå |
15 | MFU-spm. om særskilt brugstilladelse
for at kunne opretholde ret til at bo hjemme, til finansministeren,
og ministerens svar herpå |
16 | MFU-spm. om støttede
boligbyggerier, til finansministeren, og ministerens svar
herpå |
17 | MFU-spm. om pleje af
fæstningsanlæg, til finansministeren, og ministerens
svar herpå |
18 | MFU-spm. om omkostninger i forbindelse med
overtagelse af plejeforpligtelsen af fæstningsanlæg,
til finansministeren, og ministerens svar herpå |