|
L 12 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvordan "åbne vandløb" defineres i lovforslaget i forhold til placering af gyllebeholdere, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvor mange store landbrug der vil blive omfattet af anmeldelsesordningen opgjort i antal, procent og samlet, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministeren vil give en status for ministeriets overvejelser med hensyn til etablering af barrierer omkring eksisterende gyllebeholdere, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 4
|
Spm. om bedrifter, der skal udskifte f.eks. helspaltegulve senest i 2015 på grund af EU's dyrevelfærdsmæssige krav, vil blive omfattet af den hidtidige miljøgodkendelsesordning, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 5
|
Spm. om uddybning af svaret af L 12 - spørgsmål 2, idet antallet af bedrifter, der slipper med en anmeldeordning i stedet for en miljøgodkendelse på grund af EU's dyrevelfærdsregler, bedes anslået mere præcist, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 6
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 28/10-10 fra Landbrug & Fødevarer, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 7
|
Spm. om der, for så vidt angår EU-habitatområder, altid skal foretages en konkret vurdering af ammoniakbelastningen, som også inddrager andre kvælstofkilder, inkl. langtransporteret kvælstof, fra energi- og transportsektoren samt landbrug, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 8
|
Spm. om mulighederne for at stille ensartede minimumskrav til emissioner og afkast af ammoniak, lattergas samt metan fra bygninger og oplag i stedet for konkrete BAT-teknologier, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 9
|
Spm. om den eksisterende sårbarhedsvurdering er tilstrækkelig til at kunne tillade en generel regulering, jf. citat fra Kammeradvokatens notat om analyse af EU-retlige rammer for arealregulering af husdyrbrug, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 10
|
Spm. om hvordan en forudbestemt afgrænsning af kommunens handlefrihed til en bestemt mængde kvælstof pr. ha på landsplan kan stemme overens med, at områdernes følsomhed overfor kvælstof varierer, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 11
|
Spm. om det er emissioner og afkast, der er den vigtigste parameter, når belastningen fra et husdyrbrug skal vurderes og ikke den relative reduktion af ammoniak og andre stoffer eller valg af teknologi, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 12
|
Spm. om hvor mange årsværk der anvendes i de relevante ministerier til arbejdet med BAT-teknologier til husdyrbrug, il miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 13
|
Spm. om ministeren vil fremsætte forslag til ændring af planloven, således at kommunerne får adgang til at udpege områder til større husdyrbrug,til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 14
|
Spm. om alle husdyrbrug i Danmark miljøgodkendes efter husdyrbekendtgørelsen,til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 15
|
Spm. om hvornår ammoniak-tilførslerne fra husdyrbrug ikke længere modvirker gunstig bevaringsstatus i Natura 2000-områder og ikke længere skubber balancen i kvælstoffølsomme naturområder i den forkerte retning, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 16
|
Spm. om kommunen har pligt til at gribe ind overfor en produktion, der truer kvælstoffølsomme områder, herunder ikke mindst gunstig bevaringsstatus i Natura 2000-områder, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 17
|
Spm. om hvis en producent får afslag på grund af for stor emission af ammoniak i en situation, hvor ansøgningen rent faktisk ville medføre en mindre emission, skal kommunen gribe ind overfor den eksisterende produktion, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 18
|
Spm. om Miljøankenævnets praksis mht. emissioner fra husdyrbrug, herunder vurdering af kumulative effekter, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 19
|
Spm. om den grænseoverskridende lufttransport af ammoniak fra dansk landbrug, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 20
|
Spm. om en liste over konkrete ændringer af husdyrbrug, der fremover ikke vil kræve miljøgodkendelse (anmeldeordning), til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 21
|
Spm. om hvilke kvælstoffølsomme naturtyper, der i første omgang ikke er omfattet af lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 22
|
Spm. om den naturvidenskabelige argumentation for at undtage kvælstoffølsomme naturområder, fordi de er for små, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 23
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/11-10 fra Landbrug og Fødevarer, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 24
|
Spm. om ministeren vil lade videnskabelige kriterier for ammoniakfølsomhed være bestemmende for, om et område skal beskyttes i stedet for skoven eller naturarealets størrelse, til miljøministeren
|
|
L 12 - spørgsmål 25
|
Spm. om hvornår alle brug forventes at være omfattet af loven, til miljøministeren
|