Spørgsmål nr. 15 (L 12)

Kan ministeren ud fra de foreliggende oplysninger om eksisterende husdyr-godkendelser oplyse, hvornår ammoniak-tilførslerne fra husdyrbrug ikkelængere modvirker gunstig bevaringsstatus i Natura 2000-områder og ikkelængere skubber balancen i kvælstoffølsomme naturområder i den forkerteretning?

Svar

Det er veldokumenteret, at den samlede ammoniakbelastning af sårbarenaturtyper både i og udenfor Natura 2000-områder generelt er for høj, ogsåledes også medvirker til at fjerne naturtyper i Natura 2000-områder framålet om gunstig bevaringsstatus. Generelle skærpelser i reguleringen aflandbrugets bidrag til denne belastning er et nødvendigt bidrag til at reduce-re belastningen.Det er ikke muligt præcist på det foreliggende grundlag at tidsfæste, hvornården negative påvirkning vil være vendt i Natura 2000-områder. Det kan bl.a.afhænge af de lokale forhold, herunder hastigheden i hvilken, der søges omgodkendelse eller tilladelse til ændring af husdyrbrug og de konkrete natur-typers aktuelle tilstand og graden af øvrig indsats (f.eks. pleje m.v.) i områ-derne.Udtræk af 4. november 2010 fra Husdyrgodkendelse.dk viser i tillæg hertil,at når det gælder de 3.017 husdyrbrug, der indtil 4. november 2010 er ble-vet miljøgodkendt efter husdyrgodkendelsesloven, så er udslippet af am-moniak pr. dyr efter miljøgodkendelsen er reduceret med 20 pct. Disse mil-jøgodkendte husdyrbrug omfatter godkendelse af i alt over 1.000.000 DE.