Tillægsbetænkning afgivet af
Arbejdsmarkedsudvalget den 30. marts 2011
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 12. januar 2011 og var til 1.
behandling den 20. januar 2011. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Arbejdsmarkedsudvalget.
Udvalget afgav betænkning den 2. marts 2011. Lovforslaget var
til 2. behandling den 17. marts 2011, hvorefter det blev henvist
til fornyet behandling i Arbejdsmarkedsudvalget.
Møder
Udvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyet
udvalgsbehandling, behandlet lovforslaget i 2 møder.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget en
skriftlig henvendelse fra Multidata A/S.
Beskæftigelsesministeren har over for udvalget
kommenteret den skriftlige henvendelse til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget
stillet 3 spørgsmål til beskæftigelsesministeren
til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i udvalget (udvalget
med undtagelse af EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse, som det foreligger efter 2.
behandling.
Dansk Folkepartis og Radikale Venstres medlemmer af udvalget
konstaterer med forundring, at det er regeringens opfattelse, at en
bagatelgrænse for automatisk udbetaling af feriepenge
på 3.000 kr. vil være imod EU's arbejdstidsdirektiv
(jf. svar på spørgsmål nr. 27). For det
første står denne opfattelse efter Dansk Folkepartis
og Radikale Venstres opfattelse i kontrast til den ofte gentagne
hensigtserklæring om at nedbringe omfanget af ikkeudbetalte
feriepenge. For det andet finder Dansk Folkeparti og Radikale
Venstre det tvivlsomt, at direktivet skulle forhindre tiltag, der
sikrer, at feriepengene rent faktisk udbetales, frem for at de
havner i fondene som ikkeudbetalte feriepenge. Dansk Folkeparti og
Radikale Venstre finder fortsat en forhøjelse til 3.000 kr.
rimelig, men da regeringen ikke finder dette muligt, opfordrer
Dansk Folkeparti og Radikale Venstre regeringen til at rejse
spørgsmålet over for Kommissionen, således at
det på sigt bliver muligt at sikre, at lønmodtagernes
opsparede feriepenge rent faktisk udbetales i videst muligt omfang
og med størst mulig automatik.
Et mindretal i udvalget (EL)
indstiller lovforslaget til forkastelse.
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldi og Sambandsflokkurin var på tidspunktet
for tillægsbetænkningens afgivelse ikke
repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i
tillægsbetænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
tillægsbetænkningen.
Jens Vibjerg (V) Peter Juel Jensen
(V) Louise Schack Elholm (V) Ulla Tørnæs (V) Bent
Bøgsted (DF) Colette L. Brix (DF) Helle Sjelle (KF) fmd. Charlotte Dyremose (KF) Anders
Samuelsen (LA) Torben Hansen (S) Anne-Marie Meldgaard (S) Lone
Møller (S) Leif Lahn Jensen (S) nfmd. Eigil Andersen (SF) Karsten
Hønge (SF) Morten Østergaard (RV) Line Barfod
(EL)
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit,
Siumut, Tjóðveldi og Sambandsflokkurin havde ikke
medlemmer i udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 45 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 24 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 23 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 17 |
| Radikale Venstre (RV) | 9 |
| Enhedslisten (EL) | 4 |
| Liberal Alliance (LA) | 3 |
| Kristendemokraterne (KD) | 1 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Tjóðveldi (T) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 2 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 108 efter afgivelse af
betænkning
Bilagsnr. | Titel |
6 | Henvendelse af 2/3-11 fra Multidata
A/S |
7 | Betænkning afgivet den 2. marts
2011 |
8 | Ændringsforslag fra
beskæftigelsesministeren |
9 | Ændringsforslag til 2.
behandling |
10 | 1. udkast til
tillægsbetænkning |
11 | 2. udkast til
tillægsbetænkning |
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende
L 108 efter afgivelse af betænkning
Spm.nr. | Titel |
25 | Spm. om kommentar til henvendelse af
2/3-11 fra Multidata A/S, til beskæftigelsesministeren, og
ministerens svar herpå |
26 | Spm. om i forlængelse af svaret
på spørgsmål 23 at oplyse, om en hævelse
af beløbsgrænsen til f.eks. 3.000, 4.000 eller 5.000
kr. vil være i strid med reglerne i EU's arbejdstidsdirektiv
og konkret redegøre for, hvori en evt. strid består,
til beskæftigelsesministeren, og ministerens svar
herpå |
27 | Spm. , om fastsættelsen af
beløbsgrænsen på 3.000 kr. er i strid med EUs
arbejdstidsdirektiv, til beskæftigelsesministeren, og
ministerens svar herpå |