|
L 210 - spørgsmål 26
|
MFU spm. om hvilke retsmidler en person har, hvis man mener, at en udvisning er i strid med f.eks. FN’s Børnekonvention, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 27
|
MFU spm. om en kommentar til ændringsforslaget fra Institut for Menneskerettigheder, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 28
|
MFU spm. om ministeriet har været opmærksom på de to Højesteretsdomme, som Institut for Menneskerettigheder peger på i deres høringssvar, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 29
|
MFU spm. om hvordan lovforslaget adskiller sig fra den lovgivning, Højesteret tidligere har underkendt, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 30
|
MFU spm. om mindst tre konkrete sager fra retspraksis, hvor der ikke er sket udvisning, men hvor der ville være sket udvisning, såfremt lovforslaget havde været gældende, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 31
|
MFU spm. om hvor mange personer, der vil ende på tålt ophold som følge af dette lovforslag, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 32
|
MFU spm. om Torturkonventionens absolutte forbud mod udvisning til tortur, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 33
|
MFU spm. om, at betinget udvisning efter lovforslaget vil være en lovbestemt følge, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 34
|
MFU spm. om børn ned til 14 år vil kunne blive udvist, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 35
|
MFU spm. om knivlovens regel om minimumsstraf, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 36
|
Spm. om, at praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol skal følges, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 37
|
Spm. om, at flygtninge har et særligt behov for beskyttelse i forhold til andre udlændinge, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 38
|
Spm. om hvordan lovforslaget står i forhold til Flygtningekonventionens artikel 32, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 39
|
Spm. om hvordan lovforslaget forholder sig til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions principper om proportionalitet i strafferetsplejen, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 40
|
Spm. om hvordan lovforslaget forholder sig til Børnekonventionen, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 41
|
Spm. om hensyn til barnets tarv, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 42
|
Spm. om, at flere ender på tålt ophold, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 43
|
Spm. om domstolene også fortsat vil skulle tage hensyn til Flygtningekonventionen, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 44
|
Spm. om merbelastningen af domstole og procesbevillingsnævnet, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 45
|
Spm. om udgiften ved stigende sagsbehandlingstider kan afholdes inden for de eksisterende økonomiske rammer, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 46
|
Spm. om anklagemyndighedens objektivitetsprincip stadig vil gælde, når den kan nedlægge påstand om udvisning, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 47
|
MFU spm. om en redegørelse for lovforslagets konsekvenser i forhold til nordiske konventioner, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 48
|
MFU spm. om frihedsstraf og statsborgsskabsstatus, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 49
|
MFU spm. om der er nogen tidsmæssig grænse for, hvor længe man kan have en udvisning hængende over sig, såfremt man ikke kan udsendes, til integrationsministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 50
|
MFU spm. om tålt ophold og hvilke muligheder, der er for at få et nyt opholdsgrundlag, hvis man i flere år efter en udvisningsdom ikke har kunnet udsendes, til integrationsministeren
|