Socialudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2010-11 (1. samling)

Spørgsmål 151

I forlængelse af svar på SOU alm. del - spørgsmål 98 og 100 bedes ministeren redegøre for, om ministeren fastholder, at der ikke er omvendt bevisbyrde, hvor det er borgeren, der er nødt til bevise, at hun er reelt enlig og dermed har ret til børneydelser, boligstøtte m.v., når det fremgår af børnetilskudsvejledningen, som ministeren henviser til: "Det afgørende er, om det på baggrund af de samlede oplysninger kan anses for godtgjort, at der foreligger et ægteskabslignende forhold med fælles husførelse. Der skal ikke føres egentligt bevis for, at der er tale om et ægteskabslignende forhold." og myndighederne dermed ikke skal bevise, at borgeren ikke er reelt enlig, men administrativt kan fratage en borger livsnødvendige ydelser, hvorefter det er borgeren, der under en klagesag eller en retssag, skal dokumentere at hun faktisk er reelt enlig.
Af: Line Barfod (EL)
Til: beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V)
Dato: 16-12-2010
Status: Endeligt besvaret
Dokumentdato: 13-01-2011
Modtaget: 13-01-2011
Omdelt: 13-01-2011

SOU alm. del - svar på spm. 151, fra beskæftigelsesministeren

Til FT Svar på SOU alm. del spm. 151.END [DOK913465] (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 16-12-2010
Modtaget: 16-12-2010
Omdelt: 16-12-2010

Spm. om ministeren vil for, om hun fastholder, at der ikke er omvendt bevisbyrde, hvor det er borgeren, der er nødt til bevise, at hun er reelt enlig og dermed har ret til børneydelser, boligstøtte m.v., til beskæftigelsesministeren

Spørgsmål 151 på SOU alm. del (pdf-version)
Html-version