Arbejdsmarkedsudvalget (AMU) Alm. del

Samling: 2010-11 (1. samling)

Spørgsmål 213

I forlængelse af svaret på AMU alm. del – spørgsmål 165 bedes ministeren konkret påvise, hvor Rigsrevisionen direkte har udtalt sig positivt om de situationer, hvor der betales for en vare, som ikke er blevet leveret, idet kommuner har udbetalt bonus til anden aktør, selvom anden aktør ikke har medvirket til, at den ledige er kommet i job, idet vedkommende allerede havde et job inden henvisningen til anden aktør.
Af: Bjarne Laustsen (S)
Til: beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V)
Dato: 25-01-2011
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 18-02-2011
Modtaget: 18-02-2011
Omdelt: 18-02-2011

AMU alm. del - svar på spm. 213, fra beskæftigelsesministeren

Til FT Svar på AMU alm. del spm. 213.END [DOK941765] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 25-01-2011
Modtaget: 25-01-2011
Omdelt: 25-01-2011

Spm. om, i forlængelse af svaret på AMU alm. del – spørgsmål 165 konkret påvise, hvor Rigsrevisionen direkte har udtalt sig positivt om de situationer, hvor der betales for en vare, som ikke er blevet leveret, til beskæftigelsesministeren

Spørgsmål 213 på AMU alm. del (pdf-version)
Html-version