§ 20-spørgsmål S 2446 Om 2-års-reglen.

Til: Undervisningsminister Tina Nedergaard (V)
Dato: 18-06-2010
Samling: 2009-10
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 18-06-2010
Endelig besvarelse 27-06-2010
Spørgsmålets ordlyd:
Synes ministeren, det er rimeligt, at danske børn, der har været kidnappet eller af den ene af deres forældre er blevet forhindret i at opholde sig hos den danske forælder i Danmark skal rammes dobbelt, forstået på den måde, at de ud over deres hårde opvækst, også skal nægtes adgang til SU under uddannelse, fordi reglerne om SU ikke giver mulighed for at dispensere for 2-års-reglen, og hvis ministeren synes, at dette er urimeligt, vil ministeren da tage initiativ til, at loven ændres?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-06-2010
Modtaget: 25-06-2010
Omdelt: 25-06-2010

Svar på spm. nr. S 2446

Svar på spm. nr. S 2446 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 18-06-2010
Modtaget: 18-06-2010
Omdelt: 18-06-2010

Synes ministeren, det er rimeligt, at danske børn, der har været kidnappet eller af den ene af deres forældre er blevet forhindret i at opholde sig hos den danske forælder i Danmark skal rammes dobbelt, forstået på den måde, at de ud over deres hårde opvækst, også skal nægtes adgang til SU under uddannelse, fordi reglerne om SU ikke giver mulighed for at dispensere for 2-års-reglen, og hvis ministeren synes, at dette er urimeligt, vil ministeren da tage initiativ til, at loven ændres?

Synes ministeren, det er rimeligt, at danske børn, der har været kidnappet eller af den ene af deres forældre er blevet forhindret i at opholde sig hos den danske forælder i Danmark skal rammes dobbelt, forstået på den måde, at de ud over deres hårde opvækst, også skal nægtes adgang til SU under uddannelse, fordi reglerne om SU ikke giver mulighed for at dispensere for 2-års-reglen, og hvis ministeren synes, at dette er urimeligt, vil ministeren da tage initiativ til, at loven ændres? (pdf-version)
Html-version