S 2446 - 2009-10 - Endeligt svar på S 2446: Synes ministeren, det er rimeligt, at danske børn, der har været kidnappet eller af den ene af deres forældre er blevet forhindret i at opholde sig hos den danske forælder i Danmark skal rammes dobbelt, forstået på den måde, at de ud over deres hårde opvækst, også skal nægtes adgang til SU under uddannelse, fordi reglerne om SU ikke giver mulighed for at dispensere for 2-års-reglen, og hvis ministeren synes, at dette er urimeligt, vil ministeren da tage initiativ til, at loven ændres?

25-06-2010Undervisningsminister Tina Nedergaards skriftlige svar til medlem af Folketinget Karen Hækkerup (S)på spørgsmål af 18. juni 2010 (nr. S 2446)Spørgsmål:”Synes ministeren, det er rimeligt, at danske børn, der har været kidnappet eller af den ene af deres for-ældre er blevet forhindret i at opholde sig hos den danske forælder i Danmark skal rammes dobbelt,forstået på den måde, at de ud over deres hårde opvækst, også skal nægtes adgang til SU under uddan-nelse, fordi reglerne om SU ikke giver mulighed for at dispensere for 2-års-reglen, og hvis ministerensynes, at dette er urimeligt, vil ministeren da tage initiativ til, at loven ændres?”Svar:Det er nødvendigt at afgrænse den personkreds, der er berettiget til SU, via klare og faste kriterier. Dis-se kriterier er fastsat i SU-loven, som er vedtaget i Folketinget med et bredt flertal. Der er ikke mulig-hed for efter gældende regler at dispensere fra 2-årsreglen i SU-loven.I forhold til eksempelvis børn, der er blevet kidnappet og ført til udlandet af den ene af deres forældre,er det meget ulykkelige tilfælde og et problem, vi må gøre noget ved. Det er imidlertid også meget sær-lige tilfælde, og det er vanskeligt at tage højde for sådanne helt specielle omstændigheder i generel lov-givning, som SU-loven. Jeg vil dog bede Styrelsen for Statens Uddannelsesstøtte om at undersøge om-fanget af sådanne særlige tilfælde, hvorefter jeg vil drøfte behov og muligheder for regelændringer medSU-forligskredsen.