§ 20-spørgsmål S 169 Om Det Sociale Nævn.

Til: Indenrigs- og socialminister Karen Ellemann (V)
Dato: 19-10-2009
Samling: 2009-10
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 19-10-2009
Endelig besvarelse 28-10-2009
Spørgsmålets ordlyd:
Finder ministeren, at det er i orden, at det er helt uden konsekvens, at Det Sociale Nævn igen og igen retter kritik mod Københavns Kommune, typisk med ordlyd som »Nævnet finder det kritisabelt, at kommunen har været mere end 3 måneder … om at fremsende klagen til nævnet«, og om en kommune helt åbenlyst kan vælge at ignorere en sådan gentagen kritik, netop fordi det åbenbart er helt uden nogen som helst konsekvens for kommunen?
Skriftlig begrundelse:
Ingen

Endeligt svar

Dokumentdato: 28-10-2009
Modtaget: 28-10-2009
Omdelt: 29-10-2009

Svar på spm. nr. S 169

Svar på spm. nr. S 169 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 19-10-2009
Modtaget: 19-10-2009
Omdelt: 19-10-2009

Finder ministeren, at det er i orden, at det er helt uden konsekvens, at Det Sociale Nævn igen og igen retter kritik mod Københavns Kommune, typisk med ordlyd som »Nævnet finder det kritisabelt, at kommunen har været mere end 3 måneder … om at fremsende klagen til nævnet«, og om en kommune helt åbenlyst kan vælge at ignorere en sådan gentagen kritik, netop fordi det åbenbart er helt uden nogen som helst konsekvens for kommunen?

Finder ministeren at det er i orden, at det er helt uden konsekvens, at Det Sociale Nævn igen og igen retter kritik mod Københavns Kommune, typisk med ordlyd som »Nævnet finder det kritisabelt, at kommunen har været mere end 3 måneder … om at fremsende klagen til nævnet«, og om en kommune helt åbenlyst kan vælge at ignorere en sådan gentagen kritik, netop fordi det åbenbart er helt uden nogen som helst konsekvens for kommunen? (pdf-version)
Html-version