§ 20-spørgsmål S 17 Om universitetsfusionerne.

Af: Jonas Dahl (SF)
Til: Videnskabsminister Helge Sander (V)
Dato: 06-10-2009
Samling: 2009-10
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 06-10-2009
Endelig besvarelse 14-10-2009
Spørgsmålets ordlyd:
Hvordan ser ministeren på repræsentativiteten af høringssvaret til universitetsevalueringen fra Aarhus Universitets bestyrelse, taget i betragtning at repræsentanterne for det videnskabelige personale så sig nødsaget til at afgive en mindretalsudtalelse, idet de ikke kunne tilslutte sig bestyrelsesflertallets og rektoratets høringssvar, fordi det ikke anbefalede lovrevisioner?
Skriftlig begrundelse:
I referatet af bestyrelsesmødet d. 20. april lyder det: »Repræsentanterne for det videnskabelige personale, Martin Tang Sørensen og Erik Strange Petersen, argumenterede for en tydeliggørelse af de ansattes rettigheder og formelle muligheder for at udøve medind¬flydelse og så gerne dette sikret ved en revision af universitetsloven. Repræsentanterne for det videnskabelige personale fandt, at der var en ganske udbredt frustration blandt medarbejderne, og de kunne derfor have ønsket en klarere tilkendegivelse af nødvendigheden af at modvirke dette - også gennem en even¬tuel revision af loven.«

Endeligt svar

Dokumentdato: 14-10-2009
Modtaget: 14-10-2009
Omdelt: 14-10-2009

Svar på spm. nr. S 17

Svar på spm. nr. S 17 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 06-10-2009
Modtaget: 06-10-2009
Omdelt: 06-10-2009

Hvordan ser ministeren på repræsentativiteten af høringssvaret til universitetsevalueringen fra Aarhus Universitets bestyrelse, taget i betragtning at repræsentanterne for det videnskabelige personale så sig nødsaget til at afgive en mindretalsudtalelse, idet de ikke kunne tilslutte sig bestyrelsesflertallets og rektoratets høringssvar, fordi det ikke anbefalede lovrevisioner?

Hvordan ser ministeren på repræsentativiteten af høringssvaret til universitetsevalueringen fra Aarhus Universitets bestyrelse, taget i betragtning at repræsentanterne for det videnskabelige personale så sig nødsaget til at afgive en mindretalsudtalelse, idet de ikke kunne tilslutte sig bestyrelsesflertallets og rektoratets høringssvar, fordi det ikke anbefalede lovrevisioner? (pdf-version)
Html-version