|
L 90 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 5/10-09 fra Stephan Engberg, til justitsministeren
|
|
L 90 - spørgsmål 2
|
Spm. om redegørelse for, hvorfor det kun er personer, der er sigtet eller dømt efter straffelovens bestemmelser, der kan optages i dna-registret, til justitsministeren
|
|
L 90 - spørgsmål 3
|
Spm. om hvorfor en person, der banker sin hund ihjel med et bræt ikke bliver optaget i dna-registret, mens en person, der stikker en anden person et blåt øje, gør, til justitsministeren
|
|
L 90 - spørgsmål 4
|
Spm. om redegørelse for hvilke overtrædelser af straffeloven, som i dag ikke medfører at sigtede bliver optaget i dna-registret, til justitsministeren
|
|
L 90 - spørgsmål 5
|
Spm. om, idet den lovforslaget omtalte dom fra Menneskerettighedsdomstolen omhandler Storbritannien og at denne dom ikke er forpligtigende for Danmark, bedes ministeren redegøre for, hvorfor ministeren stiller det pågældende lovforslag, til justitsministeren
|
|
L 90 - spørgsmål 6
|
Spm. om, idet den i lovforslaget omtalte dom fra Menneskerettighedsdomstolen faldt på baggrund af, at Storbritannien havde en tidsubegrænset opbevaring af dna-profiler, og at dommen medførte, at Storbritannien skulle fastsætte en tidsfrist, bedes ministeren forklare, hvorfor ministeren mener, at Danmark skal skærpe tidsfristen for opbevaring af dna-profiler, når Danmark allerede har en tidsbegrænset opbevaring af dna-profiler og derved ikke står i samme situation som Storbritannien gjorde, til justitsministeren
|
|
L 90 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvorfor ministeren har fastsat en tidsfrist på netop 10 år, til justitsministeren
|
|
L 90 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministeren agter at åbne op for, at overtrædelser af relevante regler i særlovgivningen også kan blive omfattet af regelsættet om optagelse og opbevaring af DNA-profiler, som forslaget vedrører, til justitsministeren
|
|
L 90 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvilken tidsfrist de andre europæiske lande har valgt, eller forventer at vælge, efter den afsagte dom i Menneskerettighedsdomstolen af 4. december 2008, vedrørende opbevaring af DNA-profiler, til justitsministeren
|
|
L 90 - spørgsmål 10
|
Spm. om begrundelse for, at en tidsfrist på 10 år fra afgørelsesdatoen, forventes at kunne leve op til konventionen, til justitsministeren
|
|
L 90 - spørgsmål 11
|
Spm. om det er ministerens hensigt at de administrative regler for cellemateriale og fingeraftryk, udarbejdes med en sammenlignelig tidshorisont, i forhold til de ti år i forslag om opbevaring af DNA, til justitsministeren
|
|
L 90 - spørgsmål 12
|
Spm. om der er formelle forhold, der forhindre at regler for cellemateriale og fingeraftryk indskrives i en lov, til justitsministeren
|
|
L 90 - spørgsmål 13
|
Spm. om ministeren vil fremlægge dokumentation for hvordan man er kommet frem til 10 års grænsen, til justitsministeren
|
|
L 90 - spørgsmål 14
|
Spm. om redegørelse for slettefristen i resten af EU og begrundelsen bag, til justitsministeren
|
|
L 90 - spørgsmål 15
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der får den virkning at i sager om grov dyremishandling sker der på samme vis registrering i politiets DNA-register, til justitsministeren
|
|
L 90 - spørgsmål 16
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 15/3-10 fra Stephan Engberg, til justitsministeren
|