Tillægsbetænkning afgivet af
Erhvervsudvalget den 28. maj 2010
1. Ændringsforslag
Økonomi- og erhvervsministeren har stillet 1
ændringsforslag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 14. april 2010 og var til 1.
behandling den 29. april 2010. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Erhvervsudvalget. Udvalget
afgav betænkning den 20. maj 2010. Lovforslaget var til 2.
behandling den 27. maj 2010, hvorefter det blev henvist til fornyet
behandling i Erhvervsudvalget.
Møder
Udvalget har, efter at lovforslaget blev henvist til fornyet
udvalgsbehandling, behandlet dette i 1 møde.
Spørgsmål
Udvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget
stillet 11 spørgsmål til økonomi- og
erhvervsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har
besvaret.
3. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse
af EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse med det stillede
ændringsforslag.
Et mindretal i udvalget (EL)
indstiller lovforslaget til forkastelse. Mindretallet vil stemme hverken
for eller imod det stillede ændringsforslag.
Enhedslistens medlem af udvalget er tilfreds med, at
indskydergarantien hæves, men dog begrænses i forhold
til den ubegrænsede indskydergaranti, som staten i dag har
udstedt, og som dækker indskud for et ufatteligt
milliardbeløb. Enhedslisten er også tilfreds med, at
bankerne kommer til at betale i forbindelse med kommende bankkrak.
Men tilbage står, at staten kan komme til at stå med en
meget stor milliardregning, hvis den finansielle sektor igen kommer
ind i en krise, som den der startede i 2008 og som ikke er
overstået endnu. Trods gentagne spørgsmål er det
ikke lykkedes at få økonomi- og erhvervsministeren til
at levere et skøn over, hvor mange milliarder kroner staten
kan risikere at komme til at betale som følge af denne
lov.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og
Sambandsflokkurin var på tidspunktet for
tillægsbetænkningens afgivelse ikke repræsenteret
med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske udtalelser i
tillægsbetænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
tillægsbetænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til § 3
Af økonomi- og
erhvervsministeren, tiltrådt af et flertal (udvalget med undtagelse af EL):
1) Det
under nr. 7 foreslåede § 7, stk. 3, 3. pkt., affattes
således:
»Pengeinstitutternes samlede bidrag til
afviklingsafdelingen i form af indeståelser eller afdrag
på lån optaget efter § 6, stk. 3, kan inden for et
regnskabsår højst udgøre et beløb
svarende til 2 promille af institutternes
indlånsmasse.«
[Præcisering af finansiering
af afviklingsordningen]
Bemærkninger
Til nr. 1
Der er tale om en præcisering af bestemmelsen om
finansiering af afviklingsordningen i den foreslåede §
7, stk. 3, så lovtekst og de specielle bemærkninger i
endnu højere grad afspejler hinanden og det derved
undgås, at der opstår fortolkningstvivl. Den
foreslåede bestemmelse er i overensstemmelse med
formuleringen i lov om en garantifond for indskydere og investorer.
Med bestemmelsen præciseres det, at det er
pengeinstitutternes samlede indlånsmasse, der danner grundlag
for beregningen af pengeinstitutternes bidrag til finansiering af
afvikling af pengeinstitutter. Præciseringen svarer
således til teksten i lovforslagets specielle
bemærkninger.
Helge Sander V fmd. Torsten Schack Pedersen
V Marion Pedersen V Lars Christian Lilleholt V
Erling Bonnesen V Colette L. Brix DF nfmd. Pia Adelsteen DF
Carina Christensen KF Mike Legarth KF Orla Hav S
Benny Engelbrecht S Henrik Dam Kristensen S
Niels Sindal S Karsten Hønge SF
Flemming Bonne SF Morten Østergaard RV
Frank Aaen EL
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke
medlemmer i udvalget.
Folketingets sammensætning |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 | | Liberal Alliance (LA) | 3 |
Socialdemokratiet (S) | 45 | | Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Dansk Folkeparti (DF) | 24 | | Siumut (SIU) | 1 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 23 | | Tjóðveldisflokkurin (TF) | 1 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 17 | | Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
Det Radikale Venstre (RV) | 9 | | Uden for folketingsgrupperne | 3 |
Enhedslisten (EL) | 4 | | (UFG) | |
Bilag 1
Oversigt over
bilag vedrørende L 207 efter afgivelse af
betænkning
Bilagsnr.
| Titel
|
|---|
9 | Betænkning afgivet d. 20/5-10 |
10 | 1. udkast til
tillægsbetænkning |
11 | Ændringsforslag, fra økonomi-
og erhvervsministeren |
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 207 efter
afgivelse af betænkning
Spm.nr. | Titel |
4 | Spm. om den maksimale økonomiske
risiko for staten som følge af dette lovforslag, hvis den
finansielle sektor igen kommer i krise som i 2008, til
økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar
herpå |
5 | Spm. om, hvad den økonomiske risiko
for staten løber op i, hvis der sker et sammenbrud i
Roskilde Bank-klassen, til økonomi- og erhvervsministeren,
og ministerens svar herpå |
6 | Spm. om, hvad den økonomiske risiko
kan løbe op i, hvis en af landets tre største banker
skal afvikles, til økonomi- og erhvervsministeren, og
ministerens svar herpå |
7 | Spm. om formuleringen i
bemærkningerne til lovforslaget side 8: »Den
foreslåede afviklingsordning indebærer ikke umiddelbart
nogen økonomisk risiko for staten.«, til
økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar
herpå |
8 | Spm. om, i hvilket omfang staten til dato
har garanteret for pengeinstitutters obligationsudstedelse, til
økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar
herpå |
9 | Spm., om ministeren vil erkende, at der
kan komme tab for statskassen som følge af denne lov, til
økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar
herpå |
10 | Spm. om, hvad pengeinstitutternes
maksimale bidrag til afviklingsafdelingen udgør i et
regnskabsår m.v., til økonomi- og erhvervsministeren,
og ministerens svar herpå |
11 | Spm. om, hvad det skønnes at kunne
koste at afvikle et pengeinstitut med en balance på
eksempelvis 1.000 mia. kr., til økonomi- og
erhvervsministeren, og ministerens svar herpå |
12 | Spm. om kendskab til en lovs mulige
økonomiske konsekvenser for statskassen, før loven
vedtages, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens
svar herpå |
13 | Spm. om sammenligning af de mulige
konsekvenser af denne lov med konsekvenserne af Bankpakke 1, til
økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar
herpå |
14 | Spm. om oversendelse af de
konsekvensberegninger, der er lavet op til lovforslagets endelige
udformning, til økonomi- og erhvervsministeren, og
ministerens svar herpå |