Ændringsforslag stillet den 1. juni
2010
Til § 1
Af Anne Marie Geisler
Andersen (RV) og Özlem Sara
Cekic (SF):
1) I
den under nr. 7 foreslåede
affattelse af § 18 c affattes
stk. 6, 1. pkt. , således:
»Det særlig sagkyndige råd, jf. stk. 4, kan,
såfremt patienten opfatter oppegående tvangsfiksering
som værende mindre indgribende, jf. § 4, stk. 2, end
alternative foranstaltninger, indstille, at der gives tilladelse
til at anvende oppegående tvangsfiksering af patienten i op
til 6 måneder ad gangen.«
[Oppegående tvangsfiksering,
hvis patienten opfatter sådan som mindre indgribende end
andre foranstaltninger]
Bemærkninger
Til nr. 1
Det følger af § 4, stk. 2, i lov om
anvendelse af tvang i psykiatrien, at man altid skal
anvende det mindst indgribende middels princip. Hvad der er
mindst indgribende, er forskelligt fra person til person og fra
situation til situation. Nogle vil f. eks. opfatte fysisk
fastholdelse som mere indgribende end bæltefiksering - for
andre er det omvendt.
Frem for at der kræves informeret samtykke,
mener forslagsstillerne derfor, at det sagkyndige
råd bør undersøge, hvilket middel
patienten opfatter som det mindst indgribende. Kun hvis patienten
opfatter oppegående bæltefiksering som mindre
indgribende end de relevante alternative foranstaltninger, kan
rådet indstille, at der gives tilladelse.