Fremsat den 3. marts 2010 af
skatteministeren (Troels Lund Poulsen)
Forslag
til
Lov om ændring af skatteforvaltningsloven,
lov om registrering af køretøjer og
registreringsafgiftsloven
(Digital kommunikation,
køretøjsregistrering, forenklet tilbagebetaling af
skatter og afgifter, regler for medlemmer af Skatterådet og
Landsskatteretten samt fradrag for særlige integrerede
barnesæder i taxier)
§ 1
I skatteforvaltningsloven, jf.
lovbekendtgørelse nr. 907 af 28. august 2006, som
ændret bl.a. ved § 1 i lov nr. 1341 af 19. december
2008 og senest ved lov nr. 525 af 12. juni 2009, foretages
følgende ændringer:
1. I
§ 1 indsættes efter
»lov om vurdering af landets faste ejendomme«:
»samt lov om registrering af køretøjer bortset
fra kompetencer, som ved § 18, stk. 3, og
§ 19 i lov om registrering af køretøjer er
tillagt politiet«.
2. I
§ 2, stk. 1,
indsættes efter »lov om vurdering af landets faste
ejendomme«: », lov om registrering af
køretøjer«.
3. I
§ 3, stk. 1,
indsættes som 4. pkt.:
»Skatteministeren kan under særlige
omstændigheder undlade at udnævne en indstillet person
og anmode om, at der indstilles en anden person.«
4. I
§ 3 indsættes som stk. 5:
»Stk. 5.
Skatteministeren kan under ganske særlige
omstændigheder afskedige et medlem af
Skatterådet.«
5. I
§ 9, stk. 3, 1. pkt.,
ændres »stk. 2« til: »stk. 1
eller 2«.
6. § 12, stk. 6, affattes
således:
»Stk. 6. Er
et medlem fraværende i en samlet periode på over 6
måneder, uden at der er meddelt medlemmet orlov efter 2.
pkt., ophører den pågældende med at være
medlem af Landsskatteretten, og der vælges eller
udnævnes i så fald i overensstemmelse med reglerne i
stk. 3 og 4 et nyt medlem for den resterende del af
funktionsperioden. Skatteministeren kan efter anmodning meddele et
medlem, der er valgt eller udnævnt efter stk. 3 eller 4,
orlov fra Landsskatteretten i en periode på indtil 12
måneder regnet fra den dato, hvorfra medlemmet har anmodet
om, at orlov meddeles, og der vælges eller udnævnes i
så fald i overensstemmelse med reglerne i stk. 3 og 4 et
midlertidigt medlem af retten for orlovsperioden. Yderligere orlov
kan ikke meddeles. Hvis et medlem udtræder af
Landsskatteretten af årsager, der ikke er nævnt i 1.
pkt., vælges eller udnævnes der i overensstemmelse med
reglerne i stk. 3 og 4 et nyt medlem for den resterende del af
funktionsperioden.«
7. I
§ 12 indsættes som
stk. 7:
»Stk. 7.
Skatteministeren kan under ganske særlige
omstændigheder afskedige et medlem af
Landsskatteretten.«
8. I
§ 14, stk. 1, nr. 1,
ændres »eller om en vurdering af fast ejendom«
til: », en vurdering af fast ejendom eller en registrering af
et køretøj«.
9. I
§ 21 indsættes som
stk. 5:
»Stk. 5.
Enhver kan hos told- og skatteforvaltningen få et bindende
svar på spørgsmål om registrering af et
køretøj. Stk. 1-4 finder tilsvarende
anvendelse.«
10.
Efter § 32 indsættes:
»Kapitel 11 a
Frister vedrørende
afgørelser om registrering af køretøjer
§ 32
a. Told- og skatteforvaltningen kan ikke ændre en
afgørelse om registrering af et køretøj senere
end 6 måneder efter, at afgørelsen er truffet. Efter
fristen i 1. pkt. kan afgørelsen dog ændres i
følgende tilfælde:
1) Hvis hidtidig
praksis er endeligt underkendt ved en dom, en
landsskatteretskendelse eller en praksisændring
offentliggjort af Skatteministeriet. Afgørelser, der er
truffet før den afgørelse, der var til
prøvelse i den sag, der resulterede i underkendelse af
praksis, kan dog ikke ændres.
2) Hvis den, der
har anmodet om registrering, eller nogen på dennes vegne
forsætligt eller groft uagtsomt har bevirket, at
afgørelsen er truffet på et urigtigt eller
ufuldstændigt grundlag.
3) Hvis
Færdselsstyrelsen efter regler udstedt i medfør af
færdselsloven eller lov om godkendelse og syn af
køretøjer ændrer eller tilbagekalder en
godkendelse, såfremt Færdselsstyrelsens
afgørelse har afledede konsekvenser for registreringen af et
køretøj.
4) Hvis told- og
skatteforvaltningen konstaterer en åbenbar fejl i
registreringen. Yderligere afgift i konsekvens af en ændring
som nævnt i 1. pkt. pålægges fra tidspunktet for
registreringsændringen.
5) Hvis told- og
skatteforvaltningen efter anmodning fra den, der er registreret som
ejer af et køretøj, giver tilladelse til
ændring af afgørelsen, fordi der foreligger
særlige omstændigheder.
Stk. 2.
Ændring af en afgørelse om registrering af et
køretøj efter stk. 1 skal varsles af told- og
skatteforvaltningen inden 6 måneder efter, at told- og
skatteforvaltningen eller den, der har anmodet om registrering, er
kommet til kundskab om det forhold, der begrunder fravigelsen af
fristen i stk. 1, 1. pkt. En ændring, der er varslet af
told- og skatteforvaltningen, skal foretages senest 1 måned
efter den dag, hvor varslingen er afsendt. Har det betydning for
ejerens muligheder for at varetage sine interesser, at fristen
efter 2. pkt. forlænges, skal en anmodning om en rimelig
fristforlængelse imødekommes. Told- og
skatteforvaltningen kan efter anmodning fra den registrerede ejer
af et køretøj dispensere fra fristen, hvis
særlige omstændigheder taler derfor.«
11.
Efter § 34 b indsættes:
»Kapitel 12 b
Forenklet tilbagebetaling af skatter
og afgifter
§ 34
c. I sager om tilbagebetaling af uretmæssigt
opkrævede skatter og afgifter, der vedrører
beløb under 25.000 kr., og hvor told- og skatteforvaltningen
gør gældende, at tilbagebetalingskravet skal reduceres
under henvisning til, at tabet er reduceret som følge af, at
der er sket overvæltning, sker tilbagebetaling uden
afkortning af kravet.
Stk. 2. I sager om
tilbagebetaling af uretmæssigt opkrævede skatter og
afgifter, der vedrører beløb mellem 25.000 kr. og
500.000 kr., og hvor told- og skatteforvaltningen gør
gældende, at tilbagebetalingskravet skal reduceres under
henvisning til, at der er sket overvæltning, kan
tilbagebetaling efter den skatte- eller afgiftspligtiges anmodning
ske på grundlag af en tabsprocent, som told- og
skatteforvaltningen kan fastsætte ud fra forholdene i den
pågældende branche. For så vidt angår den
del af beløbet, der ligger under 25.000 kr., finder
stk. 1 anvendelse.
Stk. 3. Hvis en
afgørelse om, at opkrævning af en afgift er sket med
urette, indebærer, at en anden afgift skal betales eller
forhøjes, er nettobeløbet afgørende for, om
beløbsgrænserne i stk. 1 og 2 er opfyldt.
Stk. 4.
Ændringer i den skattepligtige indkomst som følge af
tilbagebetaling af en uretmæssigt opkrævet afgift
indgår ikke ved afgørelsen af, om
beløbsgrænserne i stk. 1 og 2 er opfyldt.
Stk. 5. Fristerne i
§§ 26, 27, 31, 32 og 34 a finder anvendelse på
stk. 1 og 2.
Stk. 6. En
afgørelse, der træffes efter stk. 2, er bindende
for både den skatte- eller afgiftspligtige og
skattemyndighederne.«
12. § 35 affattes således:
Ȥ 35. Skatteministeren kan
på sit sagsområde fastsætte regler om, at
henvendelser til og fra told- og skatteforvaltningen skal
være i elektronisk form (digital kommunikation), og herunder
fravige formkrav i lovgivningen, der er til hinder for digital
kommunikation.
Stk. 2.
Skatteministeren kan fastsætte regler om, at visse
nærmere angivne sagsområder og grupper af fysiske og
juridiske personer helt eller delvist skal være undtaget fra
kravet om digital kommunikation.
Stk. 3.
Skatteministeren kan fastsætte regler om udstedelse af
dokumenter uden underskrift eller med maskinelt gengivet
underskrift eller på tilsvarende måde, således at
et sådant dokument i retlig henseende sidestilles med et
dokument med personlig underskrift.
Stk. 4.
Skatteministeren kan fastsætte nærmere regler om
digital kommunikation med told- og skatteforvaltningen, herunder om
anvendelse af digital signatur. Meddelelser fra told- og
skatteforvaltningen, der indeholder fortrolige oplysninger, skal
krypteres eller sikres på anden forsvarlig måde.
Stk. 5. En digital
meddelelse anses for at være kommet frem, når den kan
gøres tilgængelig for told- og skatteforvaltningen
henholdsvis den skattepligtige eller
indberetningspligtige.«
13. § 47, stk. 1, 2. pkt.,
affattes således:
»Der kan dog ikke
afholdes syn og skøn i følgende sager:
1) Sager om
efterprøvelse af passivposter efter boafgiftslovens
§ 13 a.
2) Sager om
vurdering af fast ejendom.
3) Sager om
registrering af køretøjer.«
14. I
§ 55, stk. 2,
indsættes efter »hæftelsessager,«:
»samt sager om registrering af
køretøjer,«.
§ 2
I lov nr. 309 af 19. april 2006 om registrering
af køretøjer, som ændret senest ved
§ 1 i lov nr. 1338 af 19. december 2008, foretages
følgende ændring:
1.
Efter § 21 indsættes:
»Klage
§ 22.
Landsskatteretten afgør klager over politiets
afgørelser efter denne lov.«
§ 3
I lov om registreringsafgift af
motorkøretøjer m.v., jf. lovbekendtgørelse nr.
631 af 25. juni 2008, som ændret senest ved § 2 i
lov nr. 1386 af 21. december 2009, foretages følgende
ændring:
1. § 8, stk. 6, affattes
således:
»Stk. 6. For
nye taxier, der inden afgiftsberigtigelse efter § 6 a er
synet og godkendt med integrerede sæder, der erstatter bilens
sædvanlige sæder, og som kan benyttes af såvel
børn som voksne, nedsættes den afgiftspligtige
værdi med 6.000 kr. pr. integreret sæde.
Nedsættelsen af den afgiftspligtige værdi efter 1. pkt.
er betinget af, at sæderne er godkendt og mærket som
barnesæder i henhold til ECE regulativ 44-05 til børn
i både gruppe I (9-18 kg), gruppe II (15-25 kg) og gruppe III
(22-36 kg) og er testet som almindeligt sæde i henhold til
kravene i Rådets direktiv 76/115/EØF om
tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om
sikkerhedsselers forankring i motordrevne køretøjer
som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
2005/41/EF, og kravene i Rådets direktiv 74/408/EØF om
motorkøretøjers sæder, disses forankring og
nakkestøtter, som ændret ved Europa-Parlamentets og
Rådets direktiv 2005/39/EF. Sæder, for hvilke den
afgiftspligtige værdi er nedsat efter 1. pkt., kan ikke med
virkning for afgiften anvendes ved afgiftsberigtigelse af andre
taxier, med mindre afgiften af den taxi eller de taxier, der
tidligere er afgiftsberigtiget med sæderne, er betalt eller
bortfaldet efter reglerne i § 6 a, stk. 4.«
§ 4
Stk. 1. Loven
træder i kraft den 1. juli 2010, jf. dog stk. 2 og
6.
Stk. 2.
Skatteministeren fastsætter tidspunktet for
ikrafttrædelsen af skatteforvaltningslovens § 1 og
§ 2, stk. 1, som affattet ved denne lovs
§ 1, nr. 1 og 2, og § 22 i lov om registrering af
køretøjer som affattet ved denne lovs
§ 2.
Stk. 3. I
tidsrummet mellem den 1. januar 2010 og det tidspunkt, der
fastsættes af skatteministeren efter stk. 2, kan
bindende svar efter skatteforvaltningslovens § 21,
stk. 5, som indsat ved denne lovs § 1, nr. 9, alene
afgives af told- og skatteforvaltningen.
Stk. 4.
Skatteforvaltningslovens § 34 c, som affattet ved denne
lovs § 1, nr. 11, har virkning for krav om
tilbagebetaling af uretmæssigt opkrævede skatter og
afgifter i sager, hvor praksis er endeligt underkendt ved en dom,
en landsskatteretskendelse eller en praksisændring
offentliggjort af Skatteministeriet den 1. januar 2010 eller
senere.
Stk. 5.
Registreringsafgiftslovens § 8, stk. 6, som affattet
ved denne lovs § 3, finder anvendelse på
køretøjer, der er anmeldt til registrering i
Centralregisteret for Motorkøretøjer til
taxikørsel fra og med den 1. januar 2010.
Stk. 6. Fra og med juli
2010 kan der for køretøjer omfattet af stk. 2, der er
afgiftsberigtiget efter registreringsafgiftslovens hidtil
gældende regler i perioden fra og med den 1. januar 2010
indtil og med den 30. juni 2010, efter ansøgning ske
omberegning af registreringsafgiften. Eventuelt for meget betalt
registreringsafgift tilbagebetales. Tilbagebetalingen forrentes
ikke. Ansøgningen om omberegning skal være indgivet
til den lokale told- og skatteforvaltning senest den 30. september
2010.
Bemærkninger til lovforslaget
| |
Almindelige
bemærkninger |
| |
Indholdsfortegnelse |
| |
1. | Indledning |
2. | Lovforslagets
formål og baggrund |
2.1. | Digitalisering |
2.2. | Administrative regler
vedrørende køretøjsregistrering |
2.3. | Forenklet
tilbagebetaling af skatter og afgifter |
2.4. | Indstillings-,
orlovs-, og afskedigelsesregler for medlemmer af Skatterådet
og Landsskatteretten |
2.5. | Nedsættelse af
den afgiftspligtige værdi efter registreringsafgiftsloven for
taxier monteret med særlige integrerede
barnestole |
3. | Lovforslagets enkelte
elementer |
3.1. | Digitalisering |
3.1.1. | Gældende
ret |
3.1.1.1. | Digital kommunikation
- formkrav |
3.1.1.2. | Persondataloven
m.v. |
3.1.2. | Forslagets
indhold |
3.1.2.1. | Generelt om
forslaget |
3.1.2.2. | Digital kommunikation
(virksomheder) |
3.1.2.3. | Undtagelser og
dispensationsmuligheder |
3.1.2.4. | Dokumenter uden
underskrift |
3.1.2.5. | Sikkerhed
m.v. |
3.2. | Administrative regler
om køretøjsregistreringssager |
3.2.1. | Gældende ret og
allerede gennemførte lovændringer |
3.2.2. | Lovforslagets
indhold |
3.3. | Forenklet
tilbagebetaling af skatter og afgifter |
3.3.1. | Gældende
ret |
3.3.2. | Forslagets
indhold |
3.4. | Indstillings-,
orlovs- og afskedigelsesregler for medlemmer af Skatterådet
og Landsskatteretten |
3.4.1. | Gældende
ret |
3.4.2. | Lovforslagets
indhold |
3.5. | Fradrag for
særlige integrerede barnestole |
3.5.1. | Gældende
ret |
3.5.2. | Lovforslagets
indhold |
4. | Økonomiske
konsekvenser for det offentlige |
5. | Administrative
konsekvenser for det offentlige |
6. | Økonomiske
konsekvenser for erhvervslivet |
7. | Administrative
konsekvenser for erhvervslivet |
8. | Administrative
konsekvenser for borgerne |
9. | Miljømæssige konsekvenser |
10. | Forholdet til
EU-retten |
11. | Hørte
myndigheder og organisationer m.v. |
12. | Sammenfattende
skema |
| |
1. Indledning
Hovedformålet med lovforslaget er at bemyndige
skatteministeren til på sit sagsområde at
fastsætte regler om obligatorisk digital kommunikation til og
fra told- og skatteforvaltningen for virksomheder og borgere. I
første omgang er det alene tanken at gøre digital
kommunikation obligatorisk for virksomheder.
Det vil endvidere ske gradvist ved at det i første
omgang gøres obligatorisk for virksomheder at indberette
på nærmere bestemte områder, hvor der periodisk
skal indgives en angivelse (masseindberetninger).
For at tage højde for, at der vil forekomme
særlige sagsområder, som ikke eller kun vanskeligt kan
håndteres digitalt, samt grupper af ikke-it parate
virksomheder og personer, bemyndiges skatteministeren til at
undtage særlige og velafgrænsede sagstyper og grupper
fra kravet om digital kommunikation.
SKAT har pr. 1. januar 2008 overtaget administrationen af
køretøjer fra politiet. Lovforslaget indeholder
regler, der gør skatteforvaltningslovens regler anvendelige
på disse sager.
Med virkning fra 1. januar 2009 blev der indført nye
udnævnelsesregler for ankenævnsmedlemmer, og der blev
givet mulighed for, at ankenævnsmedlemmer og medlemmer af
Skatterådet kan få orlov fra deres medlemskab. Efter
lovforslaget vil disse regler også komme til at omfatte
medlemmer af Skatterådet og Landsskatterettens læge
retsmedlemmer.
Formålet med lovforslaget er desuden at fastsætte
regler i skatteforvaltningsloven, der gør det muligt i en
række af de genoptagelsessager, hvor der opstår
spørgsmål om afkortning af tilbagebetalingskravet som
følge af overvæltning af skatter og afgifter på
andre omsætningsled, at undgå at skulle indhente
virksomhedsspecifikke oplysninger til brug for vurdering af
overvæltning og virksomhedens reelle økonomiske tab.
Afkortning af tilbagebetalingskrav indebærer, at et
tilbagebetalingskrav nedsættes på grund af, at
virksomheden har fået dækket en del af de
opkrævede skatter og afgifter ved at hæve prisen
på en vare.
Forslaget indeholder desuden regler om nedsættelse af
den afgiftspligtige værdi for særlige integrerede
barnestole i taxier. Formålet er at afløfte
registreringsafgiften af taxier for den del af afgiften, der
vedrører merudgiften til de særlige integrerede
barnestole. Derved undgås, at de taxivognmænd, der
ønsker at udstyre deres vogne med særlige integrerede
barnestole kommer til at betale registreringsafgift for
disse.
2. Lovforslagets formål og baggrund
2.1. Digitalisering
Det er en målsætning for regeringen, at skriftlig
kommunikation mellem virksomheder, borgere og det offentlige -
herunder indberetninger fra virksomhederne til det offentlige -
skal foregå fuldt ud digitalt.
I Regeringsgrundlaget »Mulighedernes samfund« fra
november 2007 står bl.a.:
»Danmark som førende
informations- og kommunikationssamfund
Digital kommunikation mellem det
offentlige og virksomhederne skal udbredes til alle relevante
områder, og al relevant skriftlig kommunikation mellem
virksomhederne og det offentlige skal foregå digitalt, senest
i 2012.«
Tilsvarende indgår der i globaliseringsstrategien
»Fremgang, fornyelse og tryghed« fra 2006 en
målsætning for den digitale kommunikation mellem
virksomhederne og det offentlige:
»Senest i 2012 skal al relevant
skriftlig kommunikation mellem virksomheder, borgere og den
offentlige sektor kunne foregå digitalt. For borgerne er der tale om en mulighed, ikke en
pligt. I forhold til erhvervslivet
er målet, at alle relevante breve, indberetninger,
ansøgninger mv. herefter kun kan sendes via digitale
kanaler.«
I digitaliseringsstrategien »Mod bedre digital service,
øget effektivisering og stærkere samarbejde« fra
2007 står:
»For at understøtte den
størst mulige anvendelse af digitale kanaler skal den
offentlige sektor samarbejde om at muliggøre, at al
relevant, skriftlig kommunikation med borgerne senest i 2012 kan
foregå digitalt. På
virksomhedsområdet er målsætningen, at
kommunikationen med virksomhederne skal foregå digitalt fra
2012.«
Ved i videst muligt omfang at gøre kommunikationen
mellem borgere og virksomheder og det offentlige papirløs
kan man opnå effektiviseringer såvel i virksomhederne
som i det offentlige, og samtidig med, at der opnås
offentlige besparelser, kan der ydes borgerne og virksomhederne en
bedre service og kvalitet.
Et krav om brug af digital kommunikation kræver
lovhjemmel. Hjemmel til obligatorisk digital kommunikation skal
tilvejebringes ved ændringslove m.v. på de enkelte
ministeriers sagsområde.
Finansministeriet og Økonomi- og Erhvervsministeriet
har - med inddragelse af relevante ministerier - forestået en
analyse af bl.a. mulighederne for at gøre det obligatorisk
for virksomheder på en række området at foretage
nærmere udvalgte indberetninger m.v. digitalt allerede inden
2012.
I analysen vurderes det, at en række udvalgte
indberetninger er modne til at overgå til obligatorisk
digital indberetning.
Erhvervsorganisationerne er løbende blevet hørt
om arbejdet med obligatorisk digitalisering inden 2012.
Organisationerne vurderer, at obligatorisk digitalisering giver
effektiviseringer i virksomhederne såvel som i det
offentlige, og at det er med til at styrke de digitale kompetencer
hos de mindre it-erfarne virksomheder. Organisationerne stiller sig
derfor positivt over for obligatorisk digitalisering, forudsat at
der er tilstrækkelig kvalitet af de digitale
løsninger, tilstrækkelig adgang til support i en
overgangsperiode samt tilstrækkelig og rettidig kommunikation
til virksomhederne.
Folketinget vedtog i december 2009 et lovforslag fremsat af
økonomi- og erhvervsministeren (Lov nr. 1272 af 16. december
2009), hvor der på udvalgte områder inden for
forskellige ministerområder skabes hjemmel til at
indføre obligatorisk digital kommunikation mellem
virksomheder og det offentlige allerede i 2010 og 2011.
Med hensyn til baggrunden for og de nærmere overvejelser
om at foreskrive obligatorisk digital indberetning m.v. for
virksomheder før 2012 på udvalgte områder
henvises i øvrigt til de almindelige bemærkninger til
lov nr. 1272 af 16. december 2009.
2.2. Administrative regler vedrørende
køretøjsregistrering
SKAT har pr. 1. januar 2008 overtaget administrationen af
køretøjsregistrering fra politiet. Det er endvidere
hensigten, at registreringen af køretøjer skal
digitaliseres og delvis privatiseres. Der blev lovgivet herom i
2006, men loven er endnu ikke trådt i kraft.
SKAT har hermed overtaget en opgave, som ikke vedrører
administration af skatter eller afgifter. Hensyn til retssikkerhed,
overskuelighed og hensigtsmæssig tilrettelæggelse af
sagsbehandlingen i SKAT tilsiger imidlertid, at de almindelige
regler af administrativ og processuel karakter, som gælder
på skatteministerens område, og som er samlet i
skatteforvaltningsloven, finder anvendelse på
køretøjsregistreringssager, medmindre ganske
særlige forhold gør sig gældende.
2.3. Forenklet tilbagebetaling af skatter og
afgifter
Forslaget er en opfølgning på beslutningsforslag
B 42 fra 2005 om mere rimelige muligheder for at få
tilbagebetalt ulovligt opkrævede skatter og afgifter. I
anledning af B 42 blev der i Skatteministeriet etableret en
projektgruppe, der bl.a. skulle se på
spørgsmålet om bevis- og dokumentationskrav i
tilbagetalingssager og komme med forslag til ændring af
lovgivning eller administrative procedurer for at fremme eller
forenkle tilbagebetaling af ulovligt opkrævede skatter og
afgifter.
Projektgruppen er kommet med forslag til en række
initiativer, der skal gøre det lettere for virksomheder at
få tilbagebetalt ulovligt opkrævede skatter og
afgifter. Flere af disse gennemføres administrativt. Det
gælder bl.a. opstramning af procedurer mv. i forbindelse med
udsendelse af genoptagelsesmeddelelser, så der hurtigt efter
underkendelsen af hidtidig praksis kommer en meddelelse om
rækkevidden og om, hvordan og hvornår genoptagelse kan
ske.
Projektgruppen har endvidere foreslået, at der
tilvejebringes lovhjemmel for i visse genoptagelsessager, hvor der
opstår spørgsmål om afkortning af
tilbagebetalingskrav som følge af overvæltning, at
undgå at indhente virksomhedsspecifikke oplysninger til brug
for vurdering af overvæltning og opgørelse af
virksomhedens tab.
2.4. Indstillings-, orlovs-, og afskedigelsesregler for
medlemmer af Skatterådet og Landsskatteretten
Lovforslaget går endvidere ud på, at der
indføres regler om, at skatteministeren undtagelsesvis kan
undlade at udnævne en person indstillet af KL til medlem af
Skatterådet, regler om, at skatteministeren under ganske
særlige omstændigheder kan tilbagekalde
udnævnelsen af et medlem af Skatterådet eller
Landsskatteretten samt regler om orlov til læge retsmedlemmer
i Landsskatteretten.
Formålet hermed er at skabe formel ligestilling af
medlemmer af Skatterådet og Landsskatteretten med medlemmer
af skatte-, vurderings- og motorankenævn, hvor sådanne
regler har været gældende siden begyndelsen af 2009. En
sådan formel ligestilling findes hensigtsmæssig, ikke
mindst af hensyn til ankenævnsmedlemmernes status og
omdømme, uagtet at der hidtil ikke har været noget
praktisk behov for sådanne regler i forhold til medlemmer af
Skatterådet og Landsskatteretten.
2.5. Nedsættelse af den afgiftspligtige værdi
efter registreringsafgiftsloven for taxier monteret med
særlige integrerede barnestole
Det foreslås, at indføre nedsættelse af den
afgiftspligtige værdi ved beregning af registreringsafgiften
for taxier udstyret med særlige integrerede
sikkerhedsgodkendte barnestole.
Det er ikke lovpligtigt at fastspænde børn i
taxier. Særlige integrerede barnestole i taxier kan derfor
få stor trafiksikkerhedsmæssig betydning.
Fra 1. januar 2010 er den marginale registreringsafgift for
taxier ændret fra 20 pct. til 70 pct. Da taxier udstyret med
særlige integrerede sikkerhedsgodkendte barnestole
først kan registreres, når stolene er godkendt, vil
der skulle betales registreringsafgift af udgiften til stolene.
Forslaget om nedsættelse af den afgiftspligtige værdi
for udgiften til stolene skal således udligne, at der ellers
skal betales registreringsafgift af merudgiften til de
særlige integrerede barnestole.
Efter Færdselsloven skal børn med en
legemshøjde på under 135 cm under kørsel i bil
anvende godkendt sikkerhedsudstyr tilpasset barnets højde og
vægt. Denne regel gælder ikke ved befordring af
børn i taxi, når der ikke er særligt tilpasset
sikkerhedsudstyr til rådighed for barnet.
I praksis vil tilpasset udstyr kun sjældent være
til rådighed, bl.a. fordi dette i givet fald kræver, at
der er udstyr til flere størrelser af børn til
rådighed. Er taxien udstyret med integreret barnestol, kan
denne anvendes til flere størrelser børn, hvorved der
vil være særligt tilpasset sikkerhedsudstyr til
rådighed for barnet i taxien.
De særlige integrerede barnestole kan være
monteret fra bilfabrikken, men kan også være monteret
efterfølgende af importørvirksomheden eller af
taxivognmanden selv, men inden registreringen.
Af hensyn til fleksibiliteten gælder afgiftslempelsen
også særlige integrerede barnestole, der kan afmonteres
af hensyn til f.eks. kørsel med en eller flere
kørestolsbrugere. Derfor er der indsat en betingelse om, at
de konkrete taxier, der er afgiftsberigtiget med nedsat
afgiftspligtig værdi, grundet særlige integrerede
barnestole, skal være afgiftsberigtiget som almindelige
personbiler eller frikørt før sæderne kan
anvendes ved afgiftsberigtigelse af en anden ny taxi.
Reglen er ikke til hindring for at de særlige
integrerede barnestole benyttes i en anden brugt taxi. Dette er dog
uden betydning for afgiften.
3. Lovforslagets enkelte elementer
3.1. Digitalisering
3.1.1. Gældende ret
3.1.1.1. Digital kommunikation - formkrav
De enkelte skatte- og afgiftslove indeholder med ret få
undtagelser ikke særlige regler om digital kommunikation til
eller fra told- og skatteforvaltningen. Lovene indeholder
imidlertid en række formkrav til forskellige meddelelser m.v.
i form af krav om skriftlighed eller underskrift, brug af
særlige blanketter m.v. Et krav om skriftlighed og
underskrift kan tjene en række formål, f.eks. at skabe
sikkerhed for, at en meddelelse stammer fra en bestemt person og
bevissikring af meddelelsens indhold. Udgangspunktet er, at et krav
om skriftlighed eller underskrift ikke i sig selv kan antages at
være til hinder for digital kommunikation, men det må
bero på en konkret fortolkning af det pågældende
formkrav, om det er til hinder for digital kommunikation. I flere
tilfælde vil sådanne formkrav kunne være til
hinder for digital kommunikation, eller i hvert fald betyde, at det
må anses for tvivlsomt, om digital kommunikation kan
anvendes.
Ved lov nr. 215 af 22. april 2002 er de enkelte ministre i
forvaltningslovens § 32 a bemyndiget til på hver
deres sagsområde at fastsætte regler om ret til at
anvende digital kommunikation ved henvendelser til den offentlige forvaltning og om de
nærmere vilkår herfor, herunder fravige formkrav i
lovgivningen, der hindrer digital kommunikation. Der kan efter
forvaltningslovens § 32 a fastsættes regler om
ret - men ikke om pligt - for borgerne
til at anvende digital kommunikation til forvaltningen.
Efter skatteforvaltningslovens § 35, stk. 1, er
skatteministeren bemyndiget til på sit sagsområde at
fastsætte regler om digital kommunikation ved henvendelser
fra den offentlige forvaltning,
herunder fravige formkrav i lovgivningen, der hindrer anvendelsen
af digital kommunikation. Bestemmelsen er indsat ved lov nr. 267 af
12. april 2003 (da i skattestyrelseslovens § 38 B). Af
forarbejderne fremgår, at bestemmelsen forudsættes
udnyttet under hensyntagen til, at den enkelte borger skal have ret
til at fravælge digital kommunikation, således at de
meddelelser, den offentlige forvaltning sender til den
pågældende, ikke er digitaliserede. Dette hensyn skal
ifølge forarbejderne varetages på den måde, at
den enkelte borger skal tilvælge
muligheden for at modtage digitale meddelelser fra
skatteforvaltningen, før denne mulighed kan anvendes over
for den pågældende.
Efter skatteforvaltningslovens § 35, stk. 2,
kan skatteministeren på sit sagsområde fastsætte
regler om udstedelse af dokumenter uden underskrift eller med
maskinelt gengivet underskrift eller på tilsvarende
måde, således at et sådant dokument i retlig
henseende sidestilles med et dokument med personlig underskrift.
Skatteministeren har efter bestemmelsen i § 35,
stk. 2, udstedt bekendtgørelse nr. 1365 af 19. december
2008 om inddrivelse af gæld til det offentlige. Efter
§ 41 i bekendtgørelsen kan meddelelser,
underretninger, erindringsskrivelser, tilsigelser og
afgørelser m.v. afgivet eller truffet af
restanceinddrivelsesmyndigheden udstedes uden underskrift eller med
maskinelt gengivet underskrift eller på tilsvarende
måde, således at et sådant dokument i retlig
henseende sidestilles med et dokument med personlig
underskrift.
Der findes enkelte lovbestemmelser på
skatteområdet, hvor digital kommunikation enten er
obligatorisk eller udgangspunktet.
For eksempel indeholder momslovens kapitel 16 regler om en
særordning for tredjelandsvirksomheder, der leverer
elektroniske tjenesteydelser til ikke afgiftspligtige personer
inden for EU. Til- og frameldelser til særordningen skal ske
elektronisk (§ 66, stk. 3), den kvartalsvise
afgiftsangivelse skal ske elektronisk (§ 66,
stk. 6), og regnskabet skal efter anmodning gøres
elektronisk tilgængeligt for SKAT (§ 66,
stk. 8).
Efter kildeskattelovens § 54 A informeres den
skattepligtige sammen med udsendelsen af årsopgørelsen
om grundlaget for forskudsskatten for det kommende år. Den
skattepligtige underrettes herunder om, at
forskudsopgørelsen kun vil være tilgængelig for
den skattepligtige på SKATs hjemmeside, medmindre den
skattepligtige anmoder om at få forskudsopgørelsen
tilsendt.
Efter de gældende regler er der imidlertid ikke en
generel hjemmel til at stille krav om, at borgere og virksomheder
skal benytte digital kommunikation ved henvendelser til told- og
skatteforvaltningen.
3.1.1.2. Persondataloven m.v.
Lov nr. 429 af 31. maj 2000 om behandling af personoplysninger
(persondataloven) gælder bl.a. for behandling af
personoplysninger, som helt eller delvist foretages ved hjælp
af elektronisk databehandling. Persondataloven omfatter enhver form
for information om en identificerbar fysisk person. Efter
persondatalovens § 41, stk. 3, skal den
dataansvarlige og databehandleren træffe de fornødne
tekniske og organisatoriske sikkerhedsforanstaltninger mod, at
personoplysninger hændeligt eller ulovligt
tilintetgøres, fortabes eller forringes, samt mod, at de
kommer til uvedkommendes kendskab, misbruges eller i øvrigt
behandles i strid med loven.
Justitsministeriet har i medfør af persondatalovens
§ 41, stk. 1, udstedt bekendtgørelse nr. 528
af 15. juni 2000 om sikkerhedsforanstaltninger til beskyttelse af
personoplysninger, som behandles af den offentlige forvaltning.
Eksterne kommunikationsforbindelser må efter
bekendtgørelsens § 14 kun etableres, hvis der
træffes særlige foranstaltninger for at sikre, at
uvedkommende ikke gennem disse forbindelser kan få adgang til
personoplysninger. Ifølge Datatilsynets vejledning nr. 37 af
2. april 2001 gælder bestemmelsen enhver form for
telekommunikation i forbindelse med behandling af
personoplysninger, f.eks. forsendelse af oplysninger med telefax
eller ekstern e-post, etablering af terminaladgang ved
opkaldsmodem, adgang til oplysninger via myndighedens hjemmeside og
etablering af internetadgang fra arbejdspladser på
myndighedens interne net. De særlige
sikkerhedsforanstaltninger skal træffes efter myndighedens
vurdering af sikkerhedsrisici i det konkrete tilfælde,
herunder med hensyntagen til karakteren af de omhandlede
oplysninger.
Ved digital kommunikation til og fra told- og
skatteforvaltningen vil reglerne i persondataloven således
kunne indebære, at der skal ske kryptering eller lignende af
meddelelser, der indeholder personoplysninger, så
uvedkommende ikke kan læse indholdet af meddelelsen.
Endvidere skal der ved brug af f.eks. en digital signatur gives
sikkerhed for afsenders og modtagers identitet (autenticitet) og
for, at meddelelsen ikke er blevet ændret undervejs
(integritet).
Persondataloven omhandler kun oplysninger vedrørende
fysiske personer, herunder oplysninger om personligt drevne
virksomheder. Oplysninger om juridiske personer, f.eks. aktie- og
anpartsselskaber, falder derimod uden for lovens regulering. I
forvaltningsloven findes almindelige regler om tavshedspligt, og
herudover gælder der efter skatteforvaltningslovens
§ 17 en særlig, skærpet tavshedspligt
på skatteområdet. Skattemyndighederne har således
efter skatteforvaltningslovens § 17 ubetinget tavshedspligt over for uvedkommende
med hensyn til oplysninger om en fysisk eller juridisk persons
økonomiske, erhvervsmæssige eller privatlivet
tilhørende forhold, som de under varetagelsen af deres
arbejde bliver bekendt med.
3.1.2. Forslagets indhold
3.1.2.1. Generelt om forslaget
Det foreslås, at skatteministeren bemyndiges til at
fastsætte regler om, at henvendelser til og fra told- og
skatteforvaltningen skal være i elektronisk form (digital
kommunikation). Digital kommunikation kan bl.a. være
anvendelse af web-teknologier, hvor der kommunikeres via en
myndigheds hjemmeside, eller kommunikation mellem datasystemer uden
direkte menneskelig indblanding, f.eks. automatisk
overførsel af digitale oplysninger og dokumenter
(filoverførsel). Digital kommunikation omfatter også
kommunikation ved brug af e-post (e-mail) med dokumenter
vedhæftet som bilag.
I dag er det som hovedregel op til den enkelte borger eller
virksomhed, om kommunikation til eller fra SKAT skal ske digitalt
eller på traditionel vis. Digital kommunikation er et tilbud
til SKATs brugere, som kan anvendes som alternativ til almindelig
papirbaseret kommunikation. Skatteministeren har som nævnt
under afsnit 3.1.1.1. i dag ikke mulighed for at stille krav om
brug af digital kommunikation ved henvendelser til og fra told- og
skatteforvaltningen. Dette kræver lovhjemmel.
Skatteministeriet har overvejet, hvilken lovteknisk
løsning, der bør anvendes til etablering af hjemmel
til at gøre digital kommunikation obligatorisk og herunder
til at fjerne de retlige hindringer for digital kommunikation.
Skatteministeriet finder, at en model, hvor skatteministeren
bemyndiges til ved bekendtgørelse at fastsætte
nærmere regler om, i hvilket omfang, der skal anvendes
digital kommunikation ved henvendelser til og fra told- og
skatteforvaltningen, er mest hensigtsmæssig. I
bekendtgørelsen kan herefter fastsættes generelle
undtagelser, evt. dispensationsadgang, tekniske krav etc.
Fremgangsmåden har den fordel, at det, efterhånden som
der sker udvikling af løsninger, teknologi, målgrupper
etc., er enklere at ændre bekendtgørelsen frem for at
skulle fremsætte ændringsforslag til loven.
Det er Skatteministeriets opfattelse, at der bør
indsættes en generel hjemmel i skatteforvaltningsloven til
obligatorisk digital kommunikation på skatteministerens
område. På den måde etableres hjemlen i den
samling af procesregler, der i forvejen findes på
Skatteministeriets område. Der videreføres samtidig
uændret den gældende bemyndigelse til at
skatteministeren kan fravige formkrav ved lovgivningen, der er til
hinder for digital kommunikation, som blev indsat i den
daværende skattestyrelseslov i 2003; denne bemyndigelse har
ikke hidtil været udnyttet, men vil i det videre arbejde med
digital kommunikation primært blive anvendt til at undtage
fra krav om skriftlighed, således at meddelelser og anden
kommunikation skal tilgå f.eks. virksomheder via
skærmbilleder i deres skattemappe.
I første omgang er det skatteministerens hensigt, at
bemyndigelsen alene skal bruges til at gøre digital
kommunikation obligatorisk for virksomheder, herunder personligt
erhvervsdrivende.
Når der indføres krav om obligatorisk digital
kommunikation, herunder obligatoriske
indberetningsløsninger, er det vigtigt, at de digitale
løsninger er velfungerende og nemme at bruge, at sikkerheden
i systemerne er i orden, og at systemerne kan klare de
belastninger, der opstår, når alle indberetninger
kommer via den digitale kanal. Ved at vælge en model, hvor
ministeren bemyndiges til ved bekendtgørelse at foreskrive
obligatorisk digital kommunikation, kan det sikres, at der tages de
nødvendige hensyn til borgere og virksomheder, og at der
ikke stilles krav om obligatorisk digital kommunikation, før
den digitale løsning på et givet område har en
tilstrækkelig kvalitet.
For virksomheder, herunder
personligt erhvervsdrivende med moms- eller
lønsumsafgiftsregistrering, vil udgangspunktet være,
at digital kommunikation skal være obligatorisk. I
første omgang er det hensigten, at det skal gøres
obligatorisk at indberette digitalt på nærmere bestemte
områder, hvor der periodevis skal indgives en angivelse
(masseindberetninger), og hvor de fleste angivelser allerede
frivilligt kommer ind digitalt, jf. nærmere afsnit 3.1.2.2.
For andre områder for virksomheder, herunder almindelig
korrespondance, som i dag foregår pr. brev, er det tanken at
indføre obligatorisk digital kommunikation i takt med, at
der udvikles digitale løsninger med tilstrækkelig
kvalitet.
Det er hensigten at etablere supportfaciliteter, så
virksomhederne kan få hjælp til at foretage en
indberetning digitalt.
For fysiske personer, der ikke er
erhvervsdrivende med moms- eller lønsumsafgiftsregistrering
(borgere), er det hensigten i første omgang at vælge
en model svarende til den, der ved lov nr. 405 af 8. maj 2006 blev
indført vedrørende forskudsopgørelsen. Efter
denne er forskudsopgørelsen for borgerne alene
tilgængelige på SKATs hjemmeside (www.skat.dk) i den enkeltes Skattemappe
(med adgangskode i form af TastSelv kode, digital signatur eller
lignende), medmindre vedkommende rekvirerer en papirudgave af
forskudsopgørelsen.
Det offentlige (stat, regioner og kommuner) og
Finansrådet samarbejder om udvikling af en ny digital
signatur, der for borgere vil være mobil og
softwareuafhængig og dermed mere brugervenlig. Den nye
digitale signatur lanceres i løbet af 2010 og forventes at
få en bredere anvendelse, bl.a. i kraft af tilslutning fra
pengeinstitutterne til brug på deres netbanker (et potentiale
på ca. 3,2 mio. kunder).
I tilknytning hertil er ønsket at styre kommunikationen
til og fra borgere, så den foregår via den enkeltes
Skattemappe, således at indholdet i kommunikationen forbliver
i et sikkert miljø. Det skal ske på den måde, at
der ved e-mail eller sms-besked (alt efter hvad den
pågældende foretrækker) adviseres om, at der er
lagt nye oplysninger, dokumenter, svar på henvendelse eller
lignende i Skattemappen. Dette vil forudsætte, at SKAT har en
e-mail adresse eller et telefonnummer at sende adviseringen til. I
modsat fald må der anvendes mere traditionelle
kommunikationsmidler.
Borgere har altså fortsat mulighed for papirbaseret
kommunikation, men dette vil kræve et aktivt tilvalg.
I 2010 er forskudsopgørelsen for anden gang ikke
automatisk sendt ud på papir. Over 2 mio. borgere har
ifølge SKAT været inde og se deres
forskudsopgørelse i Skattemappen, og ved digital
selvbetjening er der sket ca. 1,1 mio. ændringer af
forskudsopgørelsen. De, der ikke kan eller vil benytte den
digitale løsning, kan bestille forskudsopgørelsen
på papir. Det har ca. 300.000 gjort for 2009, og 60.000 for
2010 i tidsrummet op til tilvalgsfristen den 1. september
2009.
Tilsvarende har ca. 2,4 mio. borgere været inde og se
deres årsopgørelse for 2008 i Skattemappen, og ved
digital selvbetjening er der sket ca. 1 mio. ændringer af
årsopgørelsen (pr. ultimo juli 2009).
Selvom der i dag er et stort antal borgerne, der udelukkende
anvender de digitale løsninger i forbindelse med
opgørelse og betaling af deres skat, er der fortsat en del
skatteydere, der anvender papir, når de klarer deres skat.
Derfor er det tanken, at de foreslåede hjemler i
første omgang udelukkende skal bruges til at regulere
kommunikation for de (digitale) skatteydere, der kendes ved, at de
anvender Skattemappen og samtidigt aktivt har tilkendegivet i
Skattemappen, at de ikke ønsker opgørelser udsendt
på papir. Skatteydere, der i dag ikke anvender de digitale
faciliteter på skat.dk, og fortsat modtager opgørelser
m.v. fra SKAT via papirbaseret kommunikation, vil ikke være
omfattet af de foreslåede ordninger.
3.1.2.2. Digital kommunikation (virksomheder)
Som nævnt er det i første omgang alene hensigten
at gøre digital kommunikation obligatorisk for
virksomheder.
Indberetning vil i første omgang blive gjort
obligatorisk på nærmere bestemte områder, hvor
der periodisk skal indgives en angivelse (masseindberetninger). Det
drejer sig om følgende angivelser/indberetninger:
Moms angives afhængigt af
virksomhedens størrelse månedsvis, kvartalsvis eller
halvårligt. Det følger af § 57 i
merværdiafgiftsloven (momsloven), jf.
lovbekendtgørelse nr. 966 af 14. oktober 2005. Antallet af
ordinære momsangivelser er nogenlunde konstant og
udgør godt 1,5 mio. angivelser om året. De fleste af
angivelserne kommer ind via TastSelv (ca. 85 procent i 2008),
således at de indtastede momsoplysninger automatisk lagres i
SKATs systemer.
Momsregistrerede virksomheder, der ikke angiver via TastSelv,
benytter et særligt girokort, som også indeholder
angivelsesoplysningerne (salgsmoms, købsmoms, momsfrit salg
til virksomheder i andre EU-lande mv.)
Tanken er at gøre det obligatorisk for de
momsregistrerede virksomheder at indgive ordinære
momsangivelser via TastSelv i 2010. Herudover er det tanken at
gøre det muligt for virksomhederne at efterangive moms via
TastSelv, dvs. at rette tidligere indgivne angivelser, og -
på sigt - at det ligeledes skal være obligatorisk at
efterangive moms via TastSelv. Indtil det er muligt, må
efterangivelse af moms ske ved brug af en papirangivelse, der
sendes til SKAT.
Når en momsregistreret dansk virksomhed leverer varer
uden moms til en registreret virksomhed i et andet EU-land, skal
den danske virksomhed indberette oplysninger om
købervirksomhedens registreringsnummer, værdien af
leverancerne m.v. (listeindberetning).
Det følger af § 54, stk.1, i
merværdiafgiftsloven (momsloven), jf.
lovbekendtgørelse nr. 966 af 14. oktober 2005, jf.
bekendtgørelse nr. 663 af 16. juni 2006, § 72. Som
udgangspunkt skal indberetning ske kvartalsvis og kun for perioder
(kvartaler), hvor der har været indberetningspligtigt
salg.
I de senere år har antallet af listeangivelser
været nogenlunde konstant og udgjort godt 50.000 angivelser
om året. De fleste af angivelserne kommer ind via TastSelv
(ca. 72 procent i 2008), således at de indtastede
momsoplysninger automatisk lagres i SKATs systemer, og derfra
overføres til en EU database. Fra 2010 skal der
listeindberettes månedsvis med forventet væsentligt
flere angivelser til følge.
Momsregistrerede virksomheder, der ikke listeangiver via
TastSelv, benytter en papirangivelse til at indberette med.
I lyset af ændringen til månedsvis indberetning er
det tanken, at SKAT vil udvikle et nyt system, der kan modtage og
lagre listeoplysningerne. Først når det nye system er
udviklet og implementeret, kan det gøres obligatorisk for de
momsregistrerede virksomheder at listeindberette digitalt.
Forventningen er, at et sådant krav tidligst kan
indføres i 2011.
Lønsumsafgift angives alt
efter opgørelsesmetode månedsvis, kvartalsvis og/eller
årligt. Det følger af §§ 6, 6 a og 6 b
i lov om afgift af lønsum mv. (lønsumsafgiftsloven),
jf. lovbekendtgørelse nr. 466 af 22. maj 2006. Antallet af
ordinære lønsumsafgiftsangivelser er nogenlunde
konstant og udgør godt 100.000 angivelser om året. De
fleste af angivelserne kommer ind via TastSelv (ca. 63 procent i
2008), således at de indtastede
lønsumsafgiftsoplysninger automatisk lagres i SKATs
systemer.
Lønsumsafgiftsregistrerede virksomheder, der ikke
angiver via TastSelv, benytter en papirangivelse til at angive
med.
Tanken er at gøre det obligatorisk for de
lønsumsafgiftsregistrerede virksomheder at indgive
ordinære lønsumsafgiftsangivelser via TastSelv i 2010.
Herudover er det tanken at gøre det muligt for
virksomhederne at efterangive lønsumsafgift via TastSelv,
dvs. at rette tidligere indgivne angivelser, og - på sigt -
at det ligeledes skal være obligatorisk at efterangive
lønsumsafgift via TastSelv. Indtil det er muligt må
efterangivelse af lønsumsafgift ske ved brug af en
papirangivelse, der sendes til SKAT.
Punktafgifter angives
altovervejende månedsvis, men for enkelte punktafgifttyper
skal angivelse ske kvartalsvis eller halvårligt. Det
følger af § 2 i lov om opkrævning af skatter
og afgifter mv. (opkrævningsloven), jf.
lovbekendtgørelse nr. 289 af 28. april 2003. Antallet af
ordinære punktafgiftsangivelser er nogenlunde konstant og
udgør godt 150.000 angivelser om året. De fleste af
angivelserne kommer ind via TastSelv (ca. 70 procent i 2008),
således at de indtastede punktafgiftsoplysninger automatisk
lagres i SKATs systemer.
Punktafgiftsregistrerede virksomheder, der ikke angiver via
TastSelv, benytter en papirangivelse til at angive med.
For de fleste punktafgifter er det tanken at gøre det
obligatorisk for de registrerede virksomheder at indgive
ordinære punktafgiftsangivelser via TastSelv i 2010. Det
drejer sig f.eks. om angivelse af afgift af vin- og spiritusafgift,
affald, vand og mineralolie.
Uden for dette vil falde områder, hvor det i dag ikke er
muligt at angive via TastSelv (f.eks. bestilling af
stempelmærker til cigaretter/røgtobak). Endvidere vil
det ikke omfatte angivelser vedrørende registreringsafgift
(biler), som håndteres i regi af Digital Motor Registrering
(DMR).
Arbejdsgivere mv. skal mindst en gang om måneden
indberette detaljerede lønoplysninger om den enkelte
ansatte, herunder oplysninger om den indeholdte A-skat. Dette
følger af § 4 i lov om et indkomstregister, jf.
lov nr. 403 af 8. maj 2006. Antallet af arbejdsgivere m.v., der
indberetter til eIndkomstregistret,
udgør ca. 175.000, og fra stort set alle modtages
indberetningerne digitalt (mere end 99 procent ved udgangen af
2008). I praksis er det oftest et lønservicebureau, der
indberetter på arbejdsgiverens vegne.
Der er følgende digitale indberetningsmuligheder:
- fil-transmission
- anvendes typisk af de store lønservicebureauer
- web-upload af
edb-fil via TastSelv
- indtastning af
oplysningerne i beregningsløsningen i LetLøn
De få arbejdsgivere, der ikke indberetter digitalt,
benytter en papirblanket til at indberette med.
Tanken er at gøre det obligatorisk for arbejdsgiverne
m.v. at indberette digitalt til eIndkomstregistret i 2010.
Personligt erhvervsdrivende skal efter udløbet af hvert
indkomstår indgive en
selvangivelse, hvor resultatet af erhvervsaktiviteterne m.v.
er angivet. Dette følger af skattekontrollovens
§ 1, jf. lovbekendtgørelse nr. 1126 af 24.
november 2005. Antallet af personligt erhvervsdrivende er
nogenlunde konstant, og fra moms- eller
lønsumsafgiftsregistrerede erhvervsdrivende indgives der ca.
325.000 selvangivelser om året. De fleste af disse
selvangivelser kommer ind digitalt (ca. 77 procent for
indkomståret 2007 med selvangivelsesfrist pr. 1. juli 2008),
således at de indtastede selvangivelsesoplysninger automatisk
lagres i SKATs systemer. En mindre del af selvangivelserne kommer
ind via filoverførsel af Landscentret (landbruget), medens
resten af de digitale selvangivelser kommer ind via TastSelv.
Personligt erhvervsdrivende, der ikke selvangiver digitalt,
benytter en papirselvangivelse til at angive med.
Tanken er at gøre det obligatorisk for personligt
erhvervsdrivende med moms- eller lønsumsregistrering at
selvangive digitalt med virkning fra indkomståret 2010, dvs.
med seneste rettidige indgivelse den 1. juli 2011.
Selskaber og fonde skal efter udløbet af hvert
indkomstår indgive en
selvangivelse med resultatet af erhvervsaktiviteterne. Dette
følger af skattekontrollovens § 1, jf.
lovbekendtgørelse nr. 1126 af 24. november 2005. Antallet af
selskaber og fonde har i de senere år været stigende,
og for indkomståret 2007 med selvangivelsesfrist senest pr.
1. juli 2008 blev der indgivet ca. 200.000 selvangivelser. En
mindre del af selvangivelserne blev indgivet via TastSelv (ca. 7
procent for indkomståret 2007), medens resten af
selvangivelserne blev indgivet ved benyttelse af en
papirselvangivelse, der er sendt til SKAT.
Før det gøres obligatorisk for selskaber og
fonde at selvangive digitalt, skal der gennemføres en
række systemforbedringer. Forventningen er, at et
sådant krav kan indføres fra indkomståret 2011
med selvangivelsesfrist senest pr. 1. juli 2012.
Et selskab eller en fond skal ved udlodning af udbytte af unoterede aktier og anparter
indberette oplysninger dels om den foretagne udlodning med
tilhørende indeholdelse af udbytteskat, dels om modtagerne
af udbyttet. Det følger af § 66 i
kildeskatteloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 1086 af 14.
november 2005, og § 9 B i skattekontrolloven, jf.
lovbekendtgørelse nr. 1126 af 24. november 2005.
Antallet af disse udbytteindberetninger har i de senere
år været stigende, og i 2008 blev der indgivet
ca.160.000 indberetninger. En mindre del af disse indberetninger
blev indgivet via TastSelv (ca. 19 procent), medens resten af
udbytteindberetningerne er indgivet ved benyttelse af
papirblanketter, der er sendt til SKAT.
Før det gøres obligatorisk for selskaber og
fonde at indberette udbytte digitalt, skal der gennemføres
systemforbedringer. Det forventes at ske sideløbende med
gennemførelse af systemforbedringer i forhold til digital
indgivelse af selvangivelse for selskaberne og fondene.
Forventningen er, at et krav om obligatorisk digital indberetning
af udbytteindberetning kan indføres i 2012.
Efter en række bestemmelser i skattekontrolloven, jf.
lovbekendtgørelse nr. 1126 af 24. november 2005, skal
pengeinstitutter, realkreditinstitutter, forsikringsselskaber,
pensionskasser, A-kasser, fagforeninger m.v. årligt foretage
indberetning af nærmere bestemte oplysninger, som
primært skal bruges til automatisk dannelse af
årsopgørelse til borgere, der ikke er erhvervsdrivende
(tredjemandsindberetninger).
Der er forskellige måder at indberette på fra
automatisk overførsel af data (filoverførsel) for
store datamængder, registrering direkte i SKATs systemer,
indgivelse via TastSelv til brug af papirblanketter.
Før det gøres obligatorisk at indgive de
omhandlede tredjemandsindberetninger digitalt, skal der
gennemføres systemforbedringer. På nuværende
tidspunkt er det ikke muligt at give bud på, hvornår
disse systemforbedringer er gennemført og
implementeret.
På en række områder indgiver virksomheder
anmodninger på et skema eller en
blanket, der er udarbejdet til formålet. Det
gælder f.eks. forskudsvis udbetaling af negativ moms,
fremskyndet tilbagebetaling af energiafgifter,
afgiftsgodtgørelse efter punktafgiftslove m.v. I dag er det
ikke muligt at indgive sådanne anmodninger digitalt udover at
vedhæfte anmodningen som bilag til en e-mail, der sendes til
SKAT.
Inden for andre områder skal der indgives nærmere
bestemte oplysninger, eksempelvis om afgift ved ophævelse af
pensionsordninger, jf. § 38, stk. 2, i
lovbekendtgørelse nr. 1120 af 10. november 2006
(pensionsbeskatningsloven), jf. bekendtgørelse nr. 662 af
16. juni 2006, og om pensionsafkast, jf. §§ 21 - 25
i lov nr. 1535 af 19. december 2007
(pensionsafkastbeskatningsloven).
Tanken er at udvikle digitale løsninger, så
oplysningerne automatisk (ved filoverførsel, indtastning via
TastSelv eller ved scanning) kan lagres i SKATs systemer. På
nuværende tidspunkt er det ikke muligt at give bud på,
hvornår disse løsninger er udviklet og implementeret,
og hvornår det er forsvarligt at indføre krav om, at
oplysningerne skal indgives digitalt.
Der er endvidere kommunikation fra SKAT til virksomheder, som
på sigt skal foregå via Skattemappen, således at
indholdet i kommunikationen forbliver i et sikkert miljø, og
ved at der ved e-mail eller sms-besked adviseres om, at der er lagt
dokumenter eller lignende deri. Det kan f.eks. dreje sig om
ejendomsværdimeddelelsen til erhvervsdrivende, om oplysninger
og dokumenter i forhold til modregning i overskydende skat, negativ
moms m.v. og om almindelig korrespondance, der i dag foregår
pr. brev. På nuværende tidspunkt er det ikke muligt at
give bud på, hvornår dette kan ske.
3.1.2.3. Undtagelser og dispensationsmuligheder
For at tage højde for, at der vil forekomme
særlige sagsområder, som ikke eller kun vanskeligt kan
håndteres digitalt, samt grupper af ikke-it parate
virksomheder og personer, foreslås det, at skatteministeren
bemyndiges til at undtage særlige og velafgrænsede
sagsområder og grupper fra kravet om digital kommunikation.
Denne bemyndigelse tænkes anvendt, når ganske
særlige omstændigheder taler herfor, navnlig i forhold
til den mindre gruppe af erhvervsdrivende f.eks. visse ældre
erhvervsdrivende, som ikke er i besiddelse af digitale kompetencer,
idet de ikke tidligere har anvendt it hverken i virksomheden eller
privat.
I forhold til at gøre det obligatorisk for selskaber og
fonde at selvangive digitalt er det eksempelvis tanken at undtage
(store) selskaber og fonde, der skal indgive et skattemæssigt
årsregnskab sammen med selvangivelsen, jf.
bekendtgørelse nr. 593 af 12. juni 2006
(mindstekravsbekendtgørelse for større virksomheder).
Baggrunden er, at det skattemæssige årsregnskab er
på papir, og at det ikke tjener et formål at
kræve af de pågældende selskaber og fonde, at de
skal indgive oplysningerne i selvangivelsen digitalt, når det
er væsentlig lettere at sende selvangivelsen sammen med
papirindsendelsen af skatteregnskabet.
På andre områder kan omfanget af kommunikation
være så begrænset, at det ikke kan betale sig at
udvikle digitale løsninger. Det gælder f.eks. i
forhold til bestilling af stempelmærker til
cigaretter/røgtobak.
3.1.2.4. Dokumenter uden underskrift
Som nævnt under afsnit 3.1.1.1. ovenfor stiller de
enkelte skatte- og afgiftslove i en række tilfælde krav
om eller forudsætter skriftlighed og evt. også et krav
om underskrift. I flere tilfælde vil sådanne formkrav
kunne være til hinder for digital kommunikation, eller i
hvert fald betyde, at det må anses for tvivlsomt, om digital
kommunikation kan anvendes.
Skatteministeren bemyndiges derfor ligesom i dag til at kunne
fravige formkrav, der er til hinder for digital kommunikation.
Tilsvarende bemyndiges skatteministeren ligesom efter
gældende regler til at fastsætte regler om udstedelse
af dokumenter uden underskrift eller med maskinelt gengivet
underskrift eller på anden tilsvarende måde,
således at et sådant dokument i retlig henseende
sidestilles med et dokument med personlig underskrift.
Eksempler på dokumenter, der kan udsendes uden
underskrift, er forskudsopgørelser,
årsopgørelser, vurderingsmeddelelser, rykkere og
afgørelser om afdragsordninger, lønindeholdelse og
modregning.
Med forslaget videreføres som nævnt hjemlen til
at fastsætte regler om, at meddelelser, afgørelser
m.v. kan afgives uden underskrift. Anvendelsesområdet vil
blive udvidet, herunder således at strategien for anvendelse
af digitale straksafgørelser søges
understøttet.
For afgørelser, der træffes maskinelt efter forud
fastsatte kriterier, og hvor den enkelte afgørelse er
uberørt af menneskehånd, er der ikke behov for at
kunne identificere en bestemt person. Det vil således
være retssikkerhedsmæssigt ubetænkeligt, at
afgørelser ikke er underskrevet. Det kan f.eks. være
en afgørelse om at rykke for manglende betaling af et
beløb, der registreres maskinelt, og hvor eneste kriterium
er, om betalingen er sket.
3.1.2.5. Sikkerhed m.v.
En forudsætning for at kommunikationen mellem told- og
skatteforvaltningen og borgere og virksomheder kan foregå
digitalt er, at told- og skatteforvaltningen er i stand til at
modtage digital kommunikation, og at afsenderen benytter en teknisk
løsning, der gør det muligt for myndigheden at
læse kommunikationen. Det foreslås derfor, at
skatteministeren bemyndiges til at fastsætte nærmere
regler til gennemførelse af den digitale kommunikation,
herunder om anvendelse af digital signatur.
Skattemyndighedernes behandling af personoplysninger er
omfattet af persondataloven, jf. oven for under punkt 3.1.1.2. Ved
digital kommunikation fra SKAT
fører persondataloven til, at meddelelsen skal krypteres
eller sikres på anden forsvarlig måde, hvis den
indeholder fortrolige oplysninger. Persondatalovens regler om
behandling af personoplysninger gælder også for digital
kommunikation til SKAT.
Skattemyndighederne har endvidere efter skatteforvaltningslovens
§ 17 ubetinget tavshedspligt over for uvedkommende med
hensyn til fortrolige oplysninger om såvel fysiske som
juridiske personer. Det foreslås, at det anføres
udtrykkeligt i loven, at meddelelser fra told- og skatteforvaltningen, der
indeholder fortrolige oplysninger, skal krypteres eller sikres
på anden forsvarlig måde for at opnå sikkerhed
for, at meddelelsen ikke kan læses af uvedkommende.
I tilknytning hertil kan nævnes, at kommunikation via
Skattemappen med advis om, at der er lagt nye oplysninger eller
dokumenter deri, vil foregå i et sikkert miljø,
således at det sikres at, indholdet i kommunikationen ikke
kommer til uvedkommendes kendskab.
Det kan være tvivlsomt, hvornår en digital
meddelelse kan anses for at være »kommet frem«
eller modtaget. Spørgsmålet er af væsentlig
betydning, navnlig i relation til klagefrister, forældelse
m.v. Det foreslås derfor, at der i loven udtrykkeligt tages
stilling til, hvornår en digital meddelelse anses for
modtaget. Det foreslås, at det afgørende tidspunkt er,
hvornår meddelelsen kan gøres tilgængelig for
told- og skatteforvaltningen henholdsvis den skattepligtige eller
indberetningspligtige. Et tilsvarende princip ligger til grund for
bestemmelsen i retsplejelovens § 148 a, stk. 3,
hvorefter en digital meddelelse anses for at være kommet
frem, når den »kan gøres
tilgængelig« for retten.
En digital meddelelse anses herefter for modtaget af told- og
skatteforvaltningen, når meddelelsen er tilgængelig i
et datasystem på en sådan måde, at meddelelsen
kan behandles. Kan modtagelsestidspunktet ikke fastlægges som
følge af it-problemer hos SKAT eller andre lignende
problemer, som it nedbrud eller forsinkelser, må meddelelsen
anses for at være kommet frem på det tidspunkt, hvor
den blev afsendt, hvis der kan fremskaffes pålidelige
oplysninger om afsendelsestidspunktet. Tilsvarende anses en
elektronisk meddelelse fra told- og skatteforvaltningen til en
borger eller virksomhed for at være kommet frem, når
den er tilgængelig i modtagerens e-post-system, skattemappe
eller lignende. For så vidt angår tidspunktet for
modtagelse i skattemappen vil det være en forudsætning,
at der er sket advisering herom.
3.2. Administrative regler om
køretøjsregistreringssager
3.2.1. Gældende ret og allerede gennemførte
lovændringer
Sager om registrering af køretøjer administreres
efter gældende ret af SKAT, der har overtaget opgaven fra
politiet pr. 1. januar 2008 ved kongelig resolution. Nærmere
regler om administrationen findes i bekendtgørelse nr. 633
af 26. juni 2009 om registrering af køretøjer m.v.
Ifølge bekendtgørelsens § 98 kan SKATs
afgørelser påklages til Landsskatteretten efter
§ 13, stk. 3-5, og §§ 40-46 i
skatteforvaltningsloven. Bekendtgørelsens § 98 er
udstedt med hjemmel i færdselslovens § 134 d,
stk. 2. Færdselslovens § 134 d er indsat ved
§ 1, nr. 9, i lov nr. 491 af 17. juni 2008, lovforslag L
96, Folketinget 2007-8, 2. samling.
I skatteforvaltningsloven er samlet reglerne om
skattemyndighedernes organisation, opgaver og sagsbehandling, om
klage og om domstolsprøvelse af skattemyndighedernes
afgørelser. Skatteforvaltningsloven gælder ikke kun
for skattesager i bredeste forstand, men også for vurdering
af fast ejendom, som er et sagsområde uden for
skattelovgivningen, der traditionelt har været varetaget af
skattemyndighederne.
Henvisningen i bekendtgørelsen om registrering af
køretøjer til skatteforvaltningslovens
§ 13, stk. 3, betyder, at Landsskatterettens
præsident ved bekendtgørelse kan bestemme, at sagerne
skal behandles uden medvirken af læge
landsskatteretsmedlemmer. Dette er sket ved bekendtgørelse
nr. 1262 af 24. oktober 2007 om afgørelse af visse klager i
Landsskatteretten uden medvirken af ordinære retsmedlemmer,
som ændret ved bekendtgørelse nr. 799 af 20. august
2009. Sagerne behandles og afgøres således alene af
Landsskatterettens medarbejdere. Henvisningen til stk. 5
indebærer, at Landsskatterettens forretningsorden også
gælder for disse sager.
Skatteforvaltningslovens §§ 40-46 indeholder
regler om klage til Landsskatteretten, herunder bl.a. regler om
hvem der kan klage, formkrav, klagefrist, klagegebyr,
sagsfremstilling, adgang til møde med Landsskatterettens
sagsbehandler samt Landsskatterettens genoptagelse af egne
afgørelser.
Ifølge færdselslovens § 134 d,
stk. 3, finder skatteforvaltningslovens §§ 48
og 49 tilsvarende anvendelse. Det betyder, at afgørelser
truffet af Landsskatteretten kan indbringes for domstolene
både af borgeren og af Skatteministeriet, og at
afgørelser truffet af SKAT kan indbringes for domstolene af
borgeren, hvis afgørelsen er påklaget til
Landsskatteretten, men Landsskatteretten ikke har truffet
afgørelse i sagen inden for 6 måneder.
De regler i skatteforvaltningsloven, der angår SKATs
sagsbehandling i skattesager i bred forstand og i sager om
vurdering af fast ejendom, gælder ikke for SKATs
sagsbehandling i køretøjsregistreringssager. Det
indebærer bl.a., at der ikke er adgang til bindende svar
eller omkostningsgodtgørelse i disse sager. Der findes
heller ikke regler om sagsfremstilling, frister, genoptagelse og
henstand i forbindelse med klage, eftersom disse forhold heller
ikke er reguleret i bekendtgørelse nr. 633 af 26. juni 2009
om registrering af køretøjer m.v. Det vil sige, at
sådanne forhold er reguleret af almen forvaltningsret og er
udfyldt af den praksis, som er opbygget i SKAT og før da hos
politiet.
Det er regeringens hensigt, at registreringen af
køretøjer skal digitaliseres og delvis privatiseres.
Regler herom blev gennemført ved lov nr. 309 af 19. april
2006 om registrering af køretøjer, men ordningen er
endnu ikke taget i brug, og loven er ikke sat i kraft. Lov om
registrering af køretøjer indeholder efter de
ændringer, der blev gennemført ved lov nr. lov nr.
1338 af 19. december 2008, ingen regler af administrativ og
proceduremæssig karakter, idet det var forudsat ved
lovændringen, at sådanne regler fremover skulle
fremgå af skatteforvaltningsloven.
3.2.2. Lovforslagets indhold
Lovforslaget går overordnet ud på at tilpasse
skatteforvaltningsloven, således at de nye opgaver om
køretøjsregistrering, som skattemyndighederne har
overtaget fra politiet, omfattes af samme overordnede
regelsæt som skattemyndighedernes øvrige opgaver.
Dette vil lette overskueligheden i reglerne på
ministerområdet som helhed, skabe lovhjemlet regulering af en
række forhold, der i øjeblikket hviler på
administrativ praksis, og samlet set bidrage til at styrke
retssikkerheden på ministerområdet.
Ved indpasningen af køretøjsregistreringssagerne
i skatteforvaltningslovens systematik må der imidlertid tages
hensyn til de særlige forhold, der karakteriserer disse
sager. Sammenlignet med skattesager generelt er
køretøjsregistreringssagerne karakteriseret ved, at
en meget høj andel af dem er simple ekspeditionssager, der
ikke giver anledning til tvivl. I langt de fleste tilfælde
ekspederes en sag om registrering af et køretøj ved,
at en borger henvender sig ved skranken på motorkontoret,
fremlægger dokumentation og får sit
køretøj registreret i én forretningsgang. Med
skatteforvaltningslovens terminologi får borgeren umiddelbart
»fuldt medhold«. De lovmæssige tilpasninger
må foretages, så denne ukomplicerede behandling af det
altovervejende flertal af borgerhenvendelser i registreringssager
kan fortsætte, og der må samtidig tages hensyn til, at
der kan forekomme simple og ganske åbenbare
fejlregistreringer, som bør kunne korrigeres, når de
opdages. I de få tilfælde, hvor der ikke umiddelbart
kan gives »fuldt medhold«, får borgerne de samme
garantier for en hurtig, grundig og korrekt sagsbehandling og samme
adgang til bindende svar og klagemuligheder, som borgerne har i
skattesager. Ligeledes bør genoptagelse af
retssikkerhedsmæssige grunde være lovreguleret,
således at man ikke længere forlader sig på en
ulovbestemt administrativ praksis.
Tilpasningen foreslås foretaget sådan, at
køretøjsregistreringssagerne generelt inddrages under
skatteforvaltningslovens systematik. De fremstår herefter som
en særlig opgave for SKAT med en status svarende til den
ejendomsvurderingerne hidtil har haft.
Dette har følgende nye konsekvenser:
- Der bliver adgang
til bindende svar vedrørende spørgsmål om
køretøjsregistrering.
- Skatterådet
bliver kompetent til at behandle principielle sager om
køretøjsregistrering (efter indstilling fra SKAT
svarende til, hvad der gælder i øvrige sager.)
-
Skattemyndighederne får samme ubetingede tavshedspligt i
køretøjsregistreringssager som i øvrige
sager.
- Ansøgeren
kan forlange, at SKAT udarbejder en sagsfremstilling i
køretøjsregistreringssager. Dog ikke i det
altovervejende antal af sager, hvor registreringen blot foretages
umiddelbart på grundlag af anmodningen. Sagsfremstilling
kommer kun på tale, hvor SKAT ikke umiddelbart vil foretage
registreringen, og hvor borgeren ikke er enig i, hvad der
kræves for at registreringen kan gennemføres.
- Der
indføres regler om genoptagelse af
køretøjsregistreringssager. Som hovedregel en frist
på 6 måneder, hvor fejl frit kan korrigeres, samt
regler, der med tilpasninger svarer til reglerne om
ekstraordinær genoptagelse i skatte- og afgiftssager.
Tidligere har genoptagelse af disse sager ikke været
lovreguleret.
På følgende punkter indebærer forslaget en
videreførelse af gældende ret:
- Landsskatteretten
er fortsat klageinstans for SKATs og politiets afgørelser.
Landsskatteretten behandler sagerne uden medvirken af
retsmedlemmer, og der er ikke adgang til
omkostningsgodtgørelse.
-
Landsskatterettens afgørelser kan indbringes for
domstolene.
- Der er ikke
adgang til syn og skøn.
- Skatteministeren
kan ikke selv træffe afgørelse i sager om registrering
af motorkøretøjer.
3.3. Forenklet tilbagebetaling af skatter og
afgifter
3.3.1. Gældende ret
Den, der har betalt penge i urigtig formening om skyld, har
krav på tilbagebetaling af det for meget erlagte (condictio
indebiti). Det vil typisk være tilfældet ved betalt
ulovligt opkrævet afgift. Et sådant
tilbagebetalingskrav går i almindelighed ud på
tilbagebetaling af det modtagne beløb. Retspraksis, herunder
praksis fra EF-domstolen, har dog anerkendt, at der kan ske
reduktion af tilbagebetalingskrav, hvis tabet er reduceret som
følge af overvæltning.
Både dansk ret og EU-retten kræver en
opgørelse af det for meget betalte beløb, som
kræves tilbagebetalt. Virksomheden skal selvfølgelig
ikke snydes for noget, den har krav på. Men efter dansk ret
må virksomheden heller ikke få overkompensation.
Udgangspunktet efter EF-domstolens praksis er, at virksomheden har
krav på fuld tilbagebetaling af en uberettiget opkrævet
afgift. De nationale myndigheder er dog berettigede til at
søge at undgå, at virksomhederne bliver ugrundet
beriget ved tilbagebetalingen. Men det er i strid med EU-retten at
opstille en formodning for, at der er sket overvæltning. Det
er derfor nødvendigt i hver enkelt sag at foretage en
konkret vurdering af de faktiske omstændigheder, og
myndighederne må bevise, at tabet er reduceret, hvis der skal
ske afkortning.
I dag kræver sager om tilbagebetaling ofte mange
ressourcer. Det gælder i relation til myndighedernes
sagsbehandling, men i mange tilfælde også for de
virksomheder, der har krav på tilbagebetaling af skatter og
afgifter. I sager, der vedrører tilbagebetaling af mindre
beløb, er der et betydeligt misforhold mellem de ressourcer,
som myndigheder og virksomheder skal anvende, og den eventuelle
afkortning af tilbagebetalingskravenes størrelse. I
værste fald kan det betyde, at virksomhederne afholder sig
fra at anmode om tilbagebetaling, fordi det ikke kan »betale
sig« at rejse kravet over for myndighederne.
Når en virksomhed rejser krav om tilbagebetaling af
ulovligt opkrævede skatter og afgifter, skal virksomheden
nærmere oplyse og dokumentere, hvordan kravet er opgjort.
Bevisbyrden for, at tilbagebetalingskravet skal reduceres som
følge af overvæltning, påhviler myndigheden.
Ofte er der tale om oplysninger, som myndighederne ikke selv har,
og i praksis vil virksomhederne blive anmodet om at komme med
oplysninger til vurdering af, om der er sket overvæltning
på andre omsætningsled. Virksomheden kan i den
forbindelse blive afkrævet dokumentationsmateriale, som
indeholder oplysninger om pris- og markedsforhold i virksomheden og
hos konkurrenter og andre oplysninger, der har betydning for
vurderingen af nedsættelsen af tilbagebetalingskravet. Det
drejer sig om fremskaffelse af oplysninger til brug for en
økonomisk undersøgelse af, om konkurrencesituationen
kan have medført overvæltning. Det fremgår ikke
af enkelte dokumenter, prislister eller lignende, men må
baseres på en række indikatorer for
konkurrenceintensiteten i branchen. De nævnte oplysninger
fremgår sjældent af virksomhedens bogføring etc.
Fremskaffelse af disse oplysninger opleves ofte meget byrdefuldt,
formentlig især for mindre virksomheder.
Alt i alt kan en tilbagesøgningsprocedure derfor
opfattes som meget omfattende og byrdefuld, selv om der blot er
tale om tilbagebetaling af beløb, der aldrig skulle have
været betalt.
Det er selvfølgeligt, at virksomheden skal
opgøre og dokumentere kravet. Derimod er det langt mindre
naturligt, at virksomheden også skal fremskaffe oplysninger
om konkurrenceforhold m.v. til brug for vurdering af, om der kan
eller skal ske afkortning af kravet grundet
overvæltning.
3.3.2. Forslagets indhold
I dag kræves der i sager om tilbagebetaling af ulovligt
opkrævede skatter og afgifter altid en præcis
opgørelse af virksomhedernes tab, som er det beløb,
der skal tilbagebetales.
Det foreslås, at der etableres hjemmel til en forenklet
tilbagetalingsprocedure i en række af de genoptagelsessager,
hvor der opstår spørgsmål om afkortning af
tilbagebetalingskravet som følge af overvæltning.
Hjemlen forslås indsat i skatteforvaltningsloven, der i
forvejen i §§ 26 og 27 samt §§ 31 og
32 indeholder regler om frister mv. i genoptagelsessager.
Det foreslås for det første, at der i sager om
tilbagebetaling af ulovligt opkrævede skatter og afgifter,
der vedrører beløb under 25.000 kr., sker
tilbagebetaling uden nogen analyse af, om kravet skal reduceres som
følge af, at der er sket overvæltning på andre
omsætningsled og dermed reduktion af virksomhedens reelle
økonomiske tab.
For det andet foreslås, at virksomheder i sager om
tilbagebetalingskrav på beløb under 500.000 kr. kan
vælge tilbagebetaling på
grundlag af en skematisk tabsprocent, som SKAT kan fastsætte
ud fra forholdene i den pågældende branche. Hensigten
er, at det også i disse tilfælde undgås at skulle
indhente virksomhedsspecifikke oplysninger til brug for vurdering
af overvæltningsspørgsmålet. I disse
tilfælde tilbagebetales de første 25.000 kr. fuldt ud,
medens tilbagebetaling af den resterende del af kravet sker
på grundlag af den skematiske tabsprocent.
Tabsprocenten vil skulle fastsættes ud fra forholdene i
den pågældende branche og være baseret på
oplysninger indhentet fra brancheorganisationer,
Konkurrencestyrelsen mv. Tabsprocenten vil skulle fremgå af
den genoptagelsesmeddelelse, som SKAT udsender som styresignal, jf.
reglerne herom i SKM 2009.105. SKAT, som opfølgning på
den underkendende afgørelse.
Hvis virksomheden accepterer SKATs skøn over
virksomhedens reelle økonomiske tab, skal der ikke foretages
yderligere økonomisk analyse i den konkrete sag.
Overstiger kravet 500.000 kr., eller fravælger
virksomheden den skematiske tabsprocent,
skal der som hidtil ske en konkret vurdering i den enkelte sag
med fremskaffelse af virksomhedsspecifikke oplysninger til
vurdering af det reelle økonomiske tab, der er
overgrænsen for tilbagebetaling, hvis den ikke skal
indebære ugrundet berigelse. I dette tilfælde sker der
ingen lettelser af byrden for hverken virksomhed eller myndigheder,
hvorfor der ikke kan ske udbetaling af de første 25.000 kr.
af kravet uden afkortning for evt. overvæltning.
Indsamling, analyse og vurdering af dokumentation og
indikatorer for konkurrencesituationen er tidskrævende og
vanskelig og skal ske individuelt og konkret. Endvidere skal
analysen og dokumentationen være så solid og
kvalificeret, at det offentlige har løftet bevisbyrden for,
at tabet er reduceret med et bestemt beløb som følge
af overvæltning, hvorfor kravet kan afkortes. Det offentliges
udgifter til sådanne undersøgelser overstiger
utvivlsomt i almindelighed den gennemsnitlige afkortning, der kunne
opnås af krav under 25.000 kr.
For så vidt angår krav op til 500.000 kr. vurderes
det, at man tilstrækkeligt præcist vil kunne
fastslå det reelle økonomiske tab ved hjælp af
en skematisk fastsat tabsprocent. Ved større beløb er
det derimod fundet rimeligt at få konkrete oplysninger. Ved
beløb over 500.000 kr. kan det således forsvares at
bruge både SKATs og virksomhedens ressourcer på at
foretage en konkret vurdering.
Forslaget om en skematisk fastsat tabsprocent for krav mellem
25.000 kr. og 500.000 kr. tilsigter som udgangspunkt at omfatte
alle sagskomplekser vedrørende virksomhedens
økonomiske tab. Det kan dog ikke udelukkes, at der kan
være sagskomplekser, hvor kompleksiteten er for stor til, at
det er muligt at udarbejde et velfunderet skøn over
tabsprocenter uden at indhente konkrete oplysninger i den konkrete
sag. Der kan evt. også være tale om, at virksomheden er
så speciel, at man ikke kan tale om en branche, eller at der
er så få virksomheder, at SKAT ikke har et grundlag for
at fastsætte en tabsprocent.
3.4. Indstillings-, orlovs- og afskedigelsesregler for
medlemmer af Skatterådet og Landsskatteretten
3.4.1. Gældende ret
Efter gældende ret udnævner skatteministeren eller
den, som ministeren bemyndiger dertil, medlemmer af skatte- og
vurderingsankenævn efter indstilling fra de enkelte
kommunalbestyrelser. Skatteministeren udnævner også en
del af medlemmerne af Skatterådet, nogle af disse efter
indstilling fra KL, samt en del af de læge retsmedlemmer i
Landsskatteretten. De øvrige medlemmer af Skatterådet
og de øvrige læge retsmedlemmer i Landsskatteretten
vælges af Folketinget. For ankenævnenes vedkommende kan
skatteministeren undtagelsesvis undlade at følge en
indstilling fra en kommunalbestyrelse, og ministeren kan endvidere
under ganske særlige omstændigheder tilbagekalde en
udnævnelse af et ankenævnsmedlem.
Skatteministeren kan give ankenævnsmedlemmer og
medlemmer af Skatterådet tilladelse til at holde orlov i en
periode på op til 12 måneder. For Skatterådets
vedkommende gælder dette både for de
ministerudnævnte medlemmer og for de medlemmer, der er valgt
af Folketinget. Derimod er der ikke hjemmel til at tillade orlov
for læge retsmedlemmer i Landsskatteretten.
Disse regler er indført ved lov nr. 1341 af 19.
december 2008 om ændring af skatteforvaltningsloven,
registreringsafgiftsloven, tonnageskatteloven og lov om
skattenedslag for seniorer (Ændringer vedrørende
skatte-, vurderings- og motorankenævn m.v.), jf. lovforslag L
43, folketingsåret 2008-9.
3.4.2. Lovforslagets indhold
Lovforslaget går ud på, at der indføres
regler om, at skatteministeren undtagelsesvis kan undlade at
udnævne en person indstillet af KL til medlem af
Skatterådet, og at der indføres regler om, at
skatteministeren under ganske særlige omstændigheder
kan tilbagekalde udnævnelsen af et medlem af
Skatterådet eller Landsskatteretten. Endelig går
lovforslaget ud på, at der indføres regler om orlov
til læge retsmedlemmer i Landsskatteretten.
Herved tilvejebringes en retstilstand, der i det omfang det er
muligt svarer til den, der allerede gælder for medlemmer af
skatte-, vurderings- og motorankenævn.
I forarbejderne til lovændringerne vedrørende
ankenævnene, lovforslag L 43, folketingsåret 2008-09,
afsnit 3.1.3.2. og 3.1.3.5. er der redegjort for de betragtninger,
der lå bag indførelsen af de nye indstillings- og
afskedigelsesregler for ankenævnsmedlemmer. Det fremgår
heraf, at baggrunden er, at ankenævnsmedlemmer skal virke som
repræsentanter for skattesystemet i bred forstand, og at
skatteministeren derfor i praksis har indlagt den begrænsning
i udnævnelseskriterierne, at han har undladt at udnævne
personer, som ikke har selvangivet for årene før
udnævnelsen, samt personer, der har indgået en
afdragsordning med SKAT om restancer til det offentlige, men som
har misligholdt afdragsordningen. Sådanne forhold kan
også opstå, efter at personen er udnævnt, og i
særlige situationer kan man forestille sig, at de kan
være etisk uforenelige med fortsat medlemskab. Derudover kan
der forekomme tilfælde, hvor et medlems adfærd på
eller i umiddelbar forbindelse med møderne i nævnet
gør fortsat medlemskab uønskværdigt.
På baggrund af disse betragtninger er der indført
lovhjemmel for, at skatteministeren - i overensstemmelse med
hidtidig praksis - undtagelsesvis kan undlade at udnævne
indstillede personer, samt nye regler om, at ministeren under
ganske særlige omstændigheder kan tilbagekalde en
udnævnelse. Der skal således tages hensyn til, at det
er en mere indgribende foranstaltning at afskedige et udnævnt
medlem end at undlade at udnævne en indstillet person.
Forhold af denne karakter vil også ganske undtagelsesvis
kunne foreligge for så vidt angår medlemmer af
Skatterådet og læge retsmedlemmer i Landsskatteretten.
Disse fremstår i forhold til befolkningen som
repræsentanter for skattesystemet i lige så høj
grad som ankenævnsmedlemmerne. Regeringen finder derfor, at
der grundlæggende set bør gælde samme regler,
herunder at ministeren ganske undtagelsesvis skal kunne
trække en udnævnelse tilbage.
For så vidt angår medlemmer af Skatterådet
og Landsskatteretten, som ministeren udnævner på egen
hånd, findes der ikke at være behov for regler om, at
ministeren kan forbigå nogen ved udnævnelsen.
Ministeren vil således konkret kunne foretage sådanne
overvejelser i forhold til mulig udnævnelse af
enkeltpersoner; men det vil ikke komme til offentlighedens
kundskab, at det er sket. Der foreslås derfor alene formel
lovhjemmel for, at skatteministeren kan undlade at udnævne
personer, der er indstillet til Skatterådet af KL, da KL er
den eneste organisation, der ved lov er tillagt en
indstillingsret.
For så vidt angår orlovsregler fremgår det
af bemærkningerne til lovforslag L 43, folketingsåret
2008-09, afsnit 3.1.3.4. og 3.4.2., at det var
uhensigtsmæssigt, at ankenævnsmedlemmer så sig
nødsaget til at udtræde af nævnene, når de
havde udsigt til fravær af mere end 6 måneders varighed
som følge af f.eks. langvarig sygdom, barselsorlov eller
udstationering i udlandet. Der blev derfor indført
orlovsregler gående ud på, at skatteministeren kunne
tillade orlov i op til 12 måneder, og at suppleanten i
orlovsperioden midlertidigt indtræder som medlem. Endvidere
blev der indført tilsvarende regler for Skatterådet
på baggrund af et konkret tilfælde, hvor barselsorlov
var blevet afviklet uden formel lovhjemmel.
Det findes hensigtsmæssigt, at der også findes
hjemmel til at meddele orlov til læge retsmedlemmer i
Landsskatteretten, uanset at der ikke har været konkret behov
for sådanne regler hidtil.
3.5. Fradrag for særlige integrerede
barnestole
3.5.1. Gældende ret
Når det gælder særlige integrerede
barnestole, kræver de gældende regler, at bilerne synes
og godkendes bil for bil. Det betyder, at de særlige
integrerede barnestole er monteret, inden bilen kan få
nummerplader på og afgiftsberigtiges efter
registreringsafgiftsloven. Det medfører, at de særlige
integrerede barnestole vil indgå i den afgiftspligtige
værdi, og at der derfor skal betales registreringsafgift af
merudgiften til sæderne.
3.5.2. Lovforslagets indhold
Forslaget om nedsættelse af den afgiftspligtige
værdi efter registreringsafgiftsloven for taxier monteret med
særlige integrerede barnestole har til formål at
afløfte registreringsafgiften af taxier for den del af
afgiften, der vedrører merudgiften til de særlige
integrerede barnestole. Derved undgås, at de
taxivognmænd, der ønsker at udstyre deres vogne med
særlige integrerede barnestole også kommer til at
betale af registreringsafgift for disse.
Færdselsstyrelsen har tilkendegivet, at særlige
integrerede barnestole i taxier, er trafiksikkerhedsfremmende ved
eftermontering i andre biler. Fastspænding af børn i
særligt tilpasset sikkerhedsudstyr er obligatorisk for
almindelige personbiler.
Ved fastsættelsen af den konkrete nedsættelse af
den afgiftspligtige værdi har Skatteministeriet
skønnet, at merudgiften til særlige integrerede
barnestole udgør ca. 6.000 kr. inkl. moms pr. sæde.
Dette skøn er sammensat af en forventet pris for sædet
på ca. 7.500 kr. ekskl. moms og en besparelse på mellem
2.500 og 3.000 kr. ekskl. moms pr. sæde ved at bestille bilen
med et mindre antal sæder end ellers.
Det foreslås, at den afgiftspligtige værdi af
taxier nedsættes med 6.000 kr. pr. sæde for
særlige integrerede barnestole, der monteres i bilen. Det
betinges, at der er tale om taxier, der grundet særlige
integrerede barnestole skal godkendes
køretøjsspecifikt forud for registreringen
4. Økonomiske konsekvenser for det
offentlige
Forslagene vedrørende digital kommunikation,
køretøjsregistrering samt indstillings-, orlovs- og
afskedigelsesregler for medlemmer af Skatterådet og
Landsskatteretten har ingen provenumæssige konsekvenser for
hverken staten eller kommunerne.
De provenumæssige konsekvenser af forslaget om forenklet
tilbagebetaling ved genoptagelsessager afhænger af sagens
konkrete karakter, herunder især antallet af krav under
25.000 kr. henholdsvis 500.000 kr., som ønskes behandlet
efter de forenklede regler.
De seneste 5-6 år har der været tale om godt 10
genoptagelsesmeddelelser årligt, hvoraf halvdelen typisk har
vedrørt afgifter, hvor afkortning af krav som følge
af overvæltning kan være særlig aktuelt. I de
ældste sager er tilbagesøgning som oftest gjort
betinget af oplysninger til vurdering af
overvæltningsspørgsmålet, mens det i de seneste
år alene er i et par af genoptagelsesmeddelelserne, hvor
sådanne oplysninger er krævet tilvejebragt. Dette
skyldes dels sagernes karakter, dels en forhåndsvurdering af
mulighederne for at løfte beviskravet.
Antallet af krav ved genoptagelse af en afgiftssag har de
seneste 5-6 år varieret fra under 10 til 300-400. Antages der
at komme 2-3 genoptagelsessager pr. år med
spørgsmål om afkortning af krav, og regnes der med ca.
100 krav pr. sag, og at en tredjedel behandles efter de forenklede
regler, kan der blive tale om et gennemsnitligt årligt
provenutab for staten i størrelsesordenen 1 mio. kr. i alt
fra 2010. Det er herved forudsat, at de fastsatte tabsprocenter for
krav indtil 500.000 kr. i gennemsnit vil være korrekte.
Skattepligt af de tilbagebetalte beløb reducerer
nettoprovenutabet til omkring ¾ mio. kr. årligt.
Provenutabet vedrører staten, mens kommunerne får en
beskeden provenugevinst ved skattepligten af tilbagebetalte
beløb.
Når det gælder forslaget om nedsættelse af
den afgiftspligtige værdi for taxier monteret med
særlige integrerede barnestole, skønnes der ikke at
være nævneværdige provenumæssige
konsekvenser for det offentlige. Det skyldes, at de særlige
integrerede barnestole næppe vil blive eftermonteret i
nævneværdigt omfang, hvis merudgiften til sæderne
bliver forhøjet med en registreringsafgift på 70
pct.
Forslaget om tilbagebetaling af beløb under 25.000 kr.
uden reduktion som følge af overvæltning udgør
en ny skatteudgift. Ligeledes er der med forslaget om
nedsættelse af den afgiftspligtige værdi for
særlige integrerede barnestole tale om en ny skatteudgift.
Det tabte provenu skønnes i begge tilfælde at
være meget begrænset.
5. Administrative konsekvenser for det
offentlige
SKAT vil inden for lovforslagets rammer for indførelse
af digital kommunikation iværksætte en række
initiativer, men forslaget har som en bemyndigelseslov ikke i sig
selv administrative eller økonomiske konsekvenser for det
offentlige. Disse vil først indtræde når
bemyndigelserne udmøntes. SKAT har i de nuværende
bevillingsmæssige rammer indbudgetteret effekter af digitale
tiltag. I takt med at bevillingsmæssige rammer og på
den anden side de indbudgetterede effektiviseringer.
Den obligatoriske digitale kommunikation på
virksomhedsområdet, der i første omgang omhandler
angivelser af moms, listeangivelser - moms, lønsumsafgift,
punktafgifter, eIndkomst, selvangivelser for personligt
erhvervsdrivende og selskaber samt udbytteindberetning af unoterede
aktier og anparter, skønnes at ville medføre
engangsudgifter på samlet ca. 35 mio. kr. til
systemudvikling, hvortil kommer årlige it-driftsomkostninger
på skønsmæssigt ca. 2,5 mio. kr. Efter fuld
indfasning vil der endvidere være en portobesparelse på
ca. 3,5 mio. kr.
Endelig skønnes det, at der vil kunne realiseres en
frigørelse af ca. 65 årsværk i forhold til en
fortsat frivillig indberetningsordning. Heraf medgår godt 40
årsværk til udmøntning af allerede
indbudgetterede effektiviseringer i SKAT. Initiativet vil derfor
medføre en yderligere effektivisering i SKAT svarende til
knap 25 årsværk.
Den borgervendte del af øget digital kommunikation
skønnes at ville medføre engangsudgifter på
samlet ca. 25 mio. kr. til systemudvikling, hvortil kommer
årlige it-driftsomkostninger på
skønsmæssigt knap 2 mio. kr. Der forventes endvidere
portobesparelser på ca. 11 mio. kr.
Endelig skønnes det, at der vil kunne realiseres en
frigørelse af ca. 35 årsværk, der medgår
til udmøntning af allerede indbudgetteret effektiviseringer
i SKAT.
I de seneste år har der ikke været nye,
større sagskomplekser vedrørende tilbagebetaling til
borgere og virksomheder som følge af underkendelse af
praksis, hvor SKAT har fundet grundlag for at fremsætte krav
om reduktion af virksomhedernes tilbagebetalingskrav som
følge af ugrundet berigelse i forbindelse med
overvæltning. Det er derfor SKATs opfattelse, at lovforslaget
i normale år ikke vil medføre væsentlige
administrative konsekvenser for SKAT.
Adgang til bindende svar på
køretøjsregistreringsområdet vil medføre
en forøgelse af antallet af ekspeditioner og klager i
Skatterådet. Det anslås skønsmæssigt, at
der vil være behov for tilførsel af yderligere 1
årsværk til behandling af disse sager.
Når det gælder forslaget om nedsættelse af
den afgiftspligtige værdi for taxier monteret med
særlige integrerede barnestole, er det de registrerede
virksomheder, der skal angive den afgiftspligtige værdi for
motorkøretøjer. Nedsættelsen af den
afgiftspligtige værdi for taxier med særlige
integrerede barnestole vil på samme måde som f.eks.
nedsættelsen i den afgiftspligtige værdi for
overholdelse af specifikke miljønormer være en
integreret del af den afgiftsberegning, der ligger til grund for de
registrerede virksomheders afgiftsangivelser. Der er således
tale om en justering af velkendte administrative procedurer,
hvorfor forslaget ikke skønnes at have
nævneværdige administrative konsekvenser for det
offentlige.
6. Økonomiske konsekvenser for
erhvervslivet
De økonomiske konsekvenser for erhvervslivet af
forslaget om forenklet tilbagebetaling består først og
fremmest i de administrative lettelser og den hurtigere
tilbagebetaling, der opnås ved at benytte den forenklede
procedure. Hertil kommer den beskedne gevinst ved, at de
første 25.000 kr. af tilbagebetalingskrav ikke afkortes,
når den forenklede procedure anvendes.
Forslagene vedrørende
køretøjsregistrering og indstillings-, orlovs- og
afskedigelsesregler for medlemmer af Skatterådet og
Landsskatteretten har ingen økonomiske konsekvenser for
erhvervslivet.
Forslaget om digital kommunikation har alene de
erhvervsøkonomiske konsekvenser, der måtte
følge af ændrede administrative byrder. CKR vurderer i
sin høringsudtalelse, at virksomhederne potentielt vil
få en administrativ lettelse, når bemyndigelsen
udmøntes.
Forslaget om nedsættelse af den afgiftspligtige
værdi for taxier med særlige integrerede barnestole
skønnes ikke at have nævneværdige
økonomiske konsekvenser for erhvervslivet.
7. Administrative konsekvenser for
erhvervslivet
Forslaget har været sendt til Erhvervs- og
Selskabsstyrelsens Center for Kvalitet i ErhvervsRegulering (CKR)
med henblik på en vurdering af, om forslaget skal
forelægges Økonomi- og Erhvervsministeriets
virksomhedspanel. CKR vurderer, at forslaget i sig selv ikke
indeholder administrative konsekvenser, og det bør derfor
ikke forelægges Økonomi- og Erhvervsministeriets
virksomhedspanel.
Skatteministeriet er enig i de vurderinger, der er fremkommet
fra erhvervslivets organisationer i de løbende
høringer over regeringens digitaliseringsarbejde, at
obligatorisk digitalisering giver effektiviseringer i
virksomhederne såvel som i det offentlige, og at det er med
til at styrke de digitale kompetencer hos de mindre IT-erfarne
virksomheder.
Forslaget om nedsættelse af den afgiftspligtige
værdi for taxier med særlige integrerede barnestole
skønnes ikke at have nævneværdige administrative
konsekvenser for erhvervslivet. Jf. afsnit 5.
8. Administrative konsekvenser for
borgerne
Lovforslaget har ikke administrative konsekvenser for
borgerne.
9. Miljømæssige konsekvenser
Lovforslaget har ikke miljømæssige
konsekvenser.
10. Forholdet til EU-retten
Forslaget om fradrag i registreringsafgiften for særlige
integrerede barnestole notificeres som udkast efter direktiv
98/34/EF (Informationsproceduredirektivet). Lovforslaget indeholder
ikke i øvrigt EU-retlige aspekter.
11. Hørte myndigheder og organisationer
m.v.
Foruden ministerierne er følgende organisationer og
styrelser blevet hørt:
AC -Akademikernes, Advokatrådet,
Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, AErådet,
AmChamDenmark, ATP, Autobranchens Handels- og Industriforening i
Danmark, Børsmæglerforeningen, Business Danmark,
Centralforeningen af Taxiforeninger i Danmark,
Centralorganisationen Søfart, CEPOS - Center for Politiske
Studier, Cevea - Centrum-venstre Akademiet, Danmarks
Automobilforhandler Forening, Danmarks Motor Union, Danmarks
Naturfredningsforening, Danske Motorcyklisters Råd, Dansk
Automobil Sports Union, Danske Busvognmænd, Danmarks
Rederiforening, Danmarks Skibskreditfond, Dansk
Aktionærforening, Dansk Arbejdsgiverforening, Dansk
Bilforhandler Union, Dansk Byggeri, Dansk
Ejendomsmæglerforening, Dansk Erhverv, Dansk Gartneri, Dansk
IT, Danske Speditørforening, Dansk
Iværksætterforening, Dansk Journalistforbund, Dansk
Kunstnerråd, Landbrug & Fødevarer, Dansk
Taxiråd, Dansk Told- & Skatteforbund, Dansk Transport og
Logistik, Danske Advokater, Danske Biludlejere, Danske
Ejendomsprojektudbyderes Brancheforening, Datatilsynet, De Danske
Landboforeninger, Den Danske Bilbranche, Den Danske Dommerforening,
Den Danske Fondsmæglerforening, Den Danske
Landinspektørforening, Den Danske Skatteborgerforening, Det
Økologiske Råd, DI, Dommerfuldmægtigforeningen,
Domstolsstyrelsen, Ejendomsforeningen Danmark, Erhvervs- og
Selskabsstyrelsen - Center for Kvalitet i Erhvervsregulering, FDM,
Finans og Leasing, Finansforbundet, Finansrådet, Foa,
Foreningen af Statsautoriserede Revisorer, Foreningen Danske
Revisorer, Foreningen Registrerede Revisorer, Foreningen af Danske
Skatteankenævn, Forsikring og Pension,
Forvaltningshøjskolen, Færdselsstyrelsen, Grundejernes
Landsorganisation, HK-Kommunal, HK-Privat,
Håndværksrådet, Ingeniørforeningen,
InvesteringsForeningsRådet, ISOBRO, It-Branchen, Kommunernes
Landsforening, Kommunernes Revision, Københavns
Fondsbørs, Landsorganisationen i Danmark, Landsskatteretten,
Ledernes Hovedorganisation, Lønmodtagernes Dyrtidsfond,
Nationalbanken, Pantefogedforeningen, Parcelhusejernes
Landsorganisation, Realkreditrådet, Rederiforeningen af 1895,
Rederiforeningen for Mindre Skibe, Danske Regioner,
Retssikkerhedssekretariatet, SKAT, Skatterevisorforeningen,
Sundhedskartellet, Ældresagen, Økonomistyrelsen,
Ålborg Portland.
Forslaget om fradrag i registreringsafgiften for særlige
integrerede barnestole vil blive sendt i høring samtidig med
fremsættelsen af lovforslaget.
| | |
12. Sammenfattende
skema |
| | |
Samlet vurdering af
konsekvenser af lovforslaget |
| | |
| Positive konsekvenser/ mindre udgifter | Negative konsekvenser/ merudgifter |
Økonomiske konsekvenser for det
offentlige | Ingen | Provenutab på ca. ¾ mio. kr.
årligt vedrørende forenklet tilbagebetaling. |
Administrative konsekvenser for det
offentlige | 25 årsværk 14,5 mio. kr. vedrørende
porto | Engangsudgifter ca. 60 mio. kr.
øgede driftsafgifter ca. 4,5 mio. kr. årligt 1
årsværk vedrørende
køretøjsregistrering. |
Økonomiske konsekvenser for
erhvervslivet | Ikke væsentlige konsekvenser. | Ingen |
Administrative konsekvenser for
erhvervslivet | Ikke væsentlige konsekvenser. | Ingen |
Administrative konsekvenser for
borgerne | Ingen | Ingen |
Miljømæssige
konsekvenser | Ingen | Ingen |
Forholdet til EU-retten | Forslaget om fradrag i
registreringsafgiften for særlige integrerede barnestole
notificeres som udkast efter direktiv 98/34/EF
(Informationsproceduredirektivet). Lovforslaget indeholder ikke i
øvrigt EU-retlige aspekter. |
| |
Bemærkninger til lovforslagets enkelte
bestemmelser
Til § 1
Til nr.1
Bestemmelsen i § 1 fastlægger told- og
skatteforvaltningens (SKATs) mest grundlæggende opgaver. SKAT
udøver forvaltning af lovgivning om skatter i bredeste
forstand og lov om vurdering af landets faste ejendomme.
Bestemmelsen er ikke udtømmende, idet SKAT også
forvalter visse andre retsområder. Foruden sager om
registrering af køretøjer drejer det sig f.eks. sager
om inddrivelse af gæld til det offentlige.
Det foreslås, at det nævnes i § 1, at
SKAT forvalter lov om registrering af køretøjer. Det
angives herved, at der er tale om et væsentligt
arbejdsområde, der kan ligestilles med ejendomsvurderinger.
Tilføjelsen angiver at også politiet i et vist omfang
vil skulle forvalte sager efter lov om registrering af
køretøjer. Det er således politiet, der
inddrager nummerplader, fordi køretøjet ikke er synet
behørigt eller mangler ansvarsforsikring.
Til nr. 2
Bestemmelsen i § 2, stk. 1, fastlægger
Skatterådets kompetence, som består i at bistå
SKAT ved forvaltningen af lov om vurdering af landets faste
ejendomme og lovgivning om skatter bortset fra lovgivning om
told.
Det foreslås, at Skatterådet også
tillægges kompetence til at bistå SKAT med
forvaltningen af lov om registrering af køretøjer.
Derimod skal Skatterådet ikke bistå politiet med at
forvalte den pågældende lov.
Den væsentligste kompetence for Skatterådet i
denne forbindelse vil være, at rådet kan træffe
afgørelser i principielle sager, hvor der er anmodet om
bindende svar efter kapitel 8, jf. herom også nr. 9 og
bemærkningerne dertil. Bindende svar af vidererækkende
betydning skal SKAT forelægge for Skatterådet til
afgørelse, jf. § 21, stk. 4.
Til nr. 3 og 4
§ 3 indeholder de formelle regler om
Skatterådet: sammensætning, udnævnelsesregler,
funktionsperiode m.v. Ifølge stk. 1 om
udnævnelsesregler består rådet af 19 medlemmer,
hvoraf Folketinget vælger de 6, og skatteministeren
udnævner de 13. Af de udnævnelser baseres 4 på
indstilling fra KL.
Der foreslås indført en regel afslutningsvis i
stk. 1, der går ud på, at skatteministeren
undtagelsesvis kan undlade at udnævne en person, som er
indstillet af KL, og anmode om en ny indstilling. Om baggrunden for
bestemmelsen, der svarer til § 8, stk. 3, sidste
pkt., om ankenævnsmedlemmer, henvises til de almindelige
bemærkninger, afsnit 3.4.2. Bestemmelsen vil blive
praktiseret således, at skatteministeren - ifald det
måtte blive aktuelt - ikke vil udnævne en person, som
ikke har selvangivet for årene før udnævnelsen,
eller en person, som har indgået en afdragsordning med SKAT
om afvikling af restancer til det offentlige, men som har
misligholdt afdragsordningen. KL vil i givet fald ikke blive
underrettet om, hvad det er for forhold, der konkret begrunder, at
en indstillet person ikke udnævnes.
I forlængelse af ovenstående foreslås der i
et nyt stk. 5 til bestemmelsen indført en regel om, at
skatteministeren under ganske særlige omstændigheder
kan tilbagekalde et medlemskab af Skatterådet. Bestemmelsen
svarer til § 9, stk. 4, om ankenævnsmedlemmer.
Om baggrunden for bestemmelsen henvises til de almindelige
bemærkninger, afsnit 3.4.2. Som der anført, forekommer
der tilfælde, hvor det vil være berettiget at undlade
at vælge eller udnævne en person til medlem af
Skatterådet på grund af den pågældendes
personlige eller økonomiske forhold på det tidspunkt,
hvor udnævnelse er aktuel. Tilsvarende forhold kan også
tænkes at opstå under funktionsperioden og kan da i
særlige situationer være uforenelige med fortsat
medlemskab. Det er i ordlyden af stk. 5 sammenholdt med
stk. 1, 3. pkt., angivet, at forholdene skal være mere
graverende for at bringe et eksisterende medlemskab til
ophør end for at berettige, at udnævnelse
undlades.
Foruden tilfælde, hvor udnævnelse ikke ville
være sket, dersom forholdet havde foreligget på det
aktuelle tidspunkt, kan der også tænkes tilfælde,
hvor den udnævntes adfærd på eller i umiddelbar
forbindelse med møderne gør fortsat medlemskab
uønskværdigt. Også her gælder, at der skal
være tale om ganske særlige omstændigheder, for
at ministeren kan bringe medlemskabet til ophør.
Til nr. 5
§ 9 er indsat i skatteforvaltningsloven ved lov nr.
1341 af 19. december 2008. Bestemmelsen omhandler udtræden af
et ankenævn. Stk. 1 omhandler udtræden uden
anmodning i tilfælde af, at et medlem mister sin valgbarhed
eller udebliver fra nævnets møder. Stk. 2
omhandler udtræden og orlov efter anmodning og med tilladelse
fra skatteministeren. Efter stk. 3 skal et medlem, der
udtræder efter stk. 2, erstattes af sin suppleant.
Det fremgår ikke af stk. 3, at et medlem, der
udtræder efter stk. 1, også skal erstattes af sin
suppleant, men af forarbejderne til § 9, lovforslag L 43,
folketingsåret 2008-09, bemærkninger til § 1,
stk. 5 og 6 ad § 9, fremgår dette
forudsætningsvis. Bestemmelsen i § 9, stk. 3,
1. pkt., er derfor ufuldstændig i sin gældende
formulering, idet der mangler en henvisning til stk. 1.
§ 9, stk. 3, 1. pkt., foreslås derfor
omformuleret, således at der både henvises til
udtræden efter stk. 1 og stk. 2.
Til nr. 6 og 7
§ 12 indeholder de formelle regler om
Landsskatteretten: sammensætning, udnævnelsesregler,
funktionsperiode m.v. Ifølge stk. 3 og 4 består
retten - ud over af embedsmænd - af et antal retsmedlemmer,
der enten er valgt af Folketinget eller udnævnt af
skatteministeren.
Stk. 6 indeholder regler om udtræden af
Landsskatteretten. Det foreslås, at der indføres nye
regler om, at skatteministeren kan bevilge et medlem orlov fra
Landsskatteretten, og i den sammenhæng foreslås
stk. 6 nyaffattet. Orlovsreglerne svarer til de regler, der
gælder for medlemmer af Skatterådet ifølge
§ 3, stk. 3, og for medlemmer af ankenævn
ifølge § 9, stk. 2.
Bestemmelsen i det gældende 1. pkt., hvorefter et medlem
skal udtræde af Landsskatteretten, hvis den
pågældende har været fraværende i en
sammenhængende periode på over 6 måneder,
foreslås modificeret, således at den ikke gælder,
hvis medlemmet har fået orlov.
Som nyt 2. pkt. foreslås indsat en bestemmelse om, at
skatteministeren efter anmodning kan meddele et retsmedlem orlov i
en periode på indtil 12 måneder. Om baggrunden for
forslaget henvises til de almindelige bemærkninger, afsnit
3.4.2. Både retsmedlemmer udnævnt af skatteministeren
og retsmedlemmer, der er valgt af Folketinget, kan få orlov.
Efter 3. pkt. kan der ikke meddeles orlov ud over 12 måneder,
hvilket betyder, at et medlem, der efter udløbet af de 12
måneder ikke kan genindtage sin plads, må
udtræde. Det foreslås, at der ved orlov skal
udnævnes eller vælges et nyt medlem af
Landsskatteretten, ligesom tilfældet er ved permanent
udtræden, men at dette medlem kun skal fungere i
orlovsperioden. Endelig foreslås det i 4. pkt., i
overensstemmelse med det gældende 2. pkt., at udtræden
af retten af andre grunde end grunde som nævnt i 1. pkt.
medfører, at der skal udnævnes eller vælges et
nyt medlem for resten af funktionsperioden.
Endvidere foreslås der i et nyt stk. 7 til
bestemmelsen indført en regel om, at skatteministeren under
ganske særlige omstændigheder kan tilbagekalde et
medlemskab af Landsskatteretten. Bestemmelsen svarer til
§ 9, stk. 4, om ankenævnsmedlemmer, og til det
foreslåede § 3, stk. 5, om
skatterådsmedlemmer, jf. nr. 4. Om baggrunden for
bestemmelsen henvises til de almindelige bemærkninger, afsnit
3.4.2. Som der anført, kan der tænkes tilfælde,
hvor det vil være berettiget at undlade at udnævne
eller vælge en person til medlem af Landsskatteretten
på grund af den pågældendes personlige eller
økonomiske forhold på det tidspunkt, hvor
udnævnelse eller valg er aktuel. Hverken skatteministerens
eller Folketingets overvejelser desangående vil dog komme til
kundskab i en bredere kreds. Det skyldes, at ingen har
indstillingsret. Tilsvarende forhold kan imidlertid også
tænkes at opstå under funktionsperioden, og man kan da
forestille sig, at dette i særlige situationer kan være
uforeneligt med fortsat medlemskab. Forholdene skal være mere
graverende for at bringe et eksisterende medlemskab til
ophør end for at berettige, at unævnelse
undlades.
Foruden tilfælde, hvor udnævnelse ikke ville
være sket, dersom forholdet havde foreligget på det
aktuelle tidspunkt, kan der også tænkes tilfælde,
hvor den pågældendes adfærd på eller i
umiddelbar forbindelse med møderne gør fortsat
medlemskab uønskværdigt. Også her gælder,
at der skal være tale om ganske særlige
omstændigheder, for at ministeren kan bringe medlemskabet til
ophør.
Til nr. 8
§ 14 regulerer den indbyrdes kompetencefordeling
blandt de forskellige myndigheder og organer på
Skatteministeriets område. Stk. 1, nr. 1,
fastslår, at skatteministeren ikke kan træffe
afgørelse om ansættelser af skat eller vurdering af
fast ejendom. Det foreslås, at ministeren heller ikke skal
kunne træffe afgørelser om registrering af
køretøjer.
Til nr. 9
Kapitel 8 omhandler bindende svar, og den indledende
bestemmelse i § 21 fastlægger, hvad der kan anmodes
om bindende svar om, og hvem der kan fremsætte anmodningen.
Told- og skatteforvaltningen kan give bindende svar om de
skattemæssige virkninger af en påtænkt eller
gennemført disposition. Dispositionen skal være
foretaget af spørgeren, men svaret kan gå på de
skattemæssige virkninger for andre end spørgeren. Der
betales et gebyr på 300 kr. (2010-niveau) for bindende
svar.
Et bindende svar fra SKAT har den virkning, at borgeren eller
virksomheden får sikkerhed for, at dispositioner i
overensstemmelse med svaret er bindende for skattemyndighederne i
en årrække. Som udgangspunkt er svaret bindende i 5
år. SKAT kan dog fastsætte en kortere frist.
Reglerne om bindende svar i skattesager kan efter de
gældende regler ikke anvendes på forespørgsler
om registrering af køretøjer, men det foreslås,
at der fremover skal være adgang til bindende svar efter
regler, der svarer til dem, der gælder for bindende svar i
skattesager.
Til nr. 10
Skatteforvaltningsloven indeholder bestemmelser om
ordinær og ekstraordinær genoptagelse af sager om
indkomst- og ejendomsværdiskat, afgifter og
ejendomsvurderinger, hvorimod genoptagelse af sager om registrering
af køretøjer ikke er lovreguleret.
Der foreslås indsat et kapitel og en bestemmelse om
genoptagelse af sager om registrering af køretøjer i
skatteforvaltningsloven.
Det foreslås, at der skal gælde en ordinær
frist på 6 måneder regnet fra SKATs afgørelse om
registrering af et køretøj, inden for hvilken
afgørelsen kan genoptages både på SKATs og
på borgerens initiativ, uden at særlige betingelser
skal være opfyldt. Denne frist giver borgeren retskrav
på en ny behandling af sagen, hvis borgeren f.eks. er blevet
afvist ved sin første henvendelse, fordi relevante
dokumenter har manglet.
Det foreslås, at efter udløbet af fristen
står registreringen af et køretøj som
udgangspunkt ved magt, også selv om den måtte
være fejlagtig. Det foreslås dog, at registreringen kan
rettes efter fristens udløb i følgende
tilfælde:
For det første hvis hidtidig praksis er endeligt
underkendt ved en dom, en landsskatteretskendelse eller en
praksisændring, der er offentliggjort af Skatteministeriet.
Bestemmelsen svarer til, hvad der gælder for både
indkomstskatte- og afgiftssager efter henholdsvis § 27,
stk. 1, nr. 7, og § 32, stk. 1, nr. 1, i
skatteforvaltningsloven. Da der hverken er et indkomstår
eller en afgiftspligtig periode i disse sager, foreslås det,
at grænsen for, hvor langt tilbage i tid sager kan genoptages
efter denne bestemmelse, lægges ved tidspunktet for den
afgørelse, som er blevet efterprøvet og
underkendt.
For det andet hvis den, der har anmodet om registrering, eller
nogen på dennes vegne forsætligt eller groft uagtsomt
har bevirket, at afgørelsen er truffet på et forkert
eller ufuldstændigt grundlag. Bestemmelsen svarer til, hvad
der gælder for både indkomstskatte- og afgiftssager
efter henholdsvis § 27, stk. 1, nr. 5, og
§ 32, stk. 1, nr. 3, i
skatteforvaltningsloven.
For det tredje hvis Færdselsstyrelsen ændrer eller
tilbagekalder en godkendelse af et køretøj.
Godkendelse foretages som hovedregel af en syns- eller
omsynsvirksomhed, der foretager syn eller omsyn med tilladelse fra
Færdselsstyrelsen, og en sådan godkendelse er en
forudsætning for, at køretøjet må
benyttes til kørsel på færdselslovens
område. Færdselsstyrelsen fører tilsyn med syns-
og omsynsvirksomhederne. Styrelsen kan herunder ændre eller
tilbagekalde en godkendelse, hvis det konstateres, at den er givet
i strid med de krav der stilles til køretøjer og
syning af disse efter de regler, som styrelsen har udstedt med
hjemmel i færdselsloven eller lov om godkendelse og syn af
køretøjer. Styrelsens afgørelser kan efter
omstændighederne også have afledte konsekvenser for
registreringen af et eller flere køretøjer.
Afgør Færdselsstyrelsen således, at et
køretøj f.eks. ikke må benyttes til
kørsel på vejnettet, skal registreringen
tilbagekaldes.
For det fjerde hvis der konstateres åbenbare
fejlregistreringer. Eftersom forvaltningen af
køretøjsregistreringen er karakteriseret ved et meget
stort antal simple ekspeditionssager, er der både erfaring og
forventning for, at der vil forekomme fejlregistreringer som
følge af fejltastning, forkert feltafkrydsning o.lign. Det
foreslås, at SKAT skal have mulighed for at korrigere
åbenbare fejlregistreringer, selv om de først
måtte blive konstateret efter udløbet af den generelle
6 månedersfrist. Som eksempler på åbenbare
fejlregistreringer kan nævnes, at en bil er registreret som
motorcykel eller omvendt, at en bil er registreret som
udlejningsbil, skønt den aldrig har været det, eller
at der registreret fejlagtige oplysninger om en varebils
indretning. I langt hovedparten af tilfældene vil en
korrektion af fejlen ikke have økonomiske konsekvenser for
ejeren af køretøjet. I de tilfælde, hvor der
måtte være afledede afgiftsmæssige konsekvenser
af fejlretningen, foreslås det, at efteropkrævning af
for lidt betalt afgift kun skal have virkning for fremtiden.
Tilbagebetaling af for meget opkrævet afgift sker efter SKATs
praksis med tilbagevirkende kraft. Denne praksis vil blive
videreført.
For det femte hvis den registrerede ejer af et
køretøj får tilladelse af SKAT til at få
registreringssagen genoptaget, fordi der foreligger særlige
omstændigheder. En tilsvarende mulighed for at få sin
sag genoptaget har en skatte- eller afgiftspligtig efter
henholdsvis § 27, stk. 1, nr. 8, og § 32,
stk. 1, nr. 4, i skatteforvaltningsloven.
Adgangen til ekstraordinær genoptagelse gælder
ikke ubegrænset. Både SKAT og borgeren har en frist
på seks måneder, fra de er kommet til kundskab om
forholdet, til afgørelsen skal være varslet, og
derefter skal selve afgørelsen træffes inden for en
måned. Dog kan ejeren få fristforlængelse, hvis
dette er nødvendigt for, at den pågældende kan
varetage sine interesser i sagen. Genoptagelse efter udløbet
af de seks måneder på borgerens initiativ kan
også bevilges, hvis særlige omstændigheder taler
for det. Bestemmelsen svarer til, hvad der gælder for
henholdsvis skatte- og afgiftssager efter § 27,
stk. 2, og § 32, stk. 2, i
skatteforvaltningsloven.
Til nr. 11
Der foreslås en ny bestemmelse om forenklet
tilbagebetaling af ulovligt opkrævede skatter og afgifter.
Bestemmelsen foreslås indsat som § 34 c i
skatteforvaltningsloven.
Bestemmelsen gælder principielt både skatter og
afgifter. I praksis er overvæltningssynspunktet dog alene
gjort gældende i moms- og afgiftssager.
Bestemmelsen vedrører alene den situation, hvor
tilbagebetalingskravet gøres gældende af den, der har
betalt skatten eller afgiften til staten, og hvor kravet går
ud på tilbagebetaling af det indbetalte beløb - det
vil sige tilfælde, hvor tilbagebetalingskravet støttes
på læren om condictio indebiti.
Bestemmelsen gælder således ikke de
tilfælde, hvor et krav gøres gældende af en
anden end den, der har indbetalt afgiften til staten, og dermed har
karakter af et erstatningskrav og ikke et
tilbagesøgningskrav. Bestemmelsen gælder heller ikke
tilfælde, hvor den, der har indbetalt afgiften mv., rejser et
erstatningskrav på et evt. tab ud over det, der direkte kan
henføres til afgiftsbetalingen.
Det foreslås i stk. 1,
at der i sager om tilbagebetaling af skatter og afgifter, der
vedrører beløb under 25.000 kr., og hvor told- og
skatteforvaltningen gør gældende, at
tilbagebetalingskravet skal reduceres under henvisning til, at
tabet er reduceret som følge af, at der er sket
overvæltning, kan ske tilbagebetaling uden en vurdering af,
om der er sket overvæltning af skatter og afgifter på
andre omsætningsled.
Virksomheden skal selvfølgelig opgøre og
dokumentere det betalte skatte- eller afgiftsbeløb, der
betinger kravet om tilbagebetaling af ulovligt opkrævede
skatter eller afgifter. Men for krav på op til 25.000 kr. kan
tilbagebetaling ske uden en analyse af, om tabet er reduceret som
følge af, at der er sket overvæltning.
Det foreslås i stk. 2,
at virksomheder i sager om tilbagebetalingskrav på
beløb op til 500.000 kr. kan vælge tilbagebetaling med
udgangspunkt i en tabsprocent fastsat af SKAT på
brancheniveau.
I disse tilfælde tilbagebetales de første 25.000
kr. fuldt ud, mens tilbagebetaling af den resterende del af kravet
sker på grundlag af den skematiske tabsprocent.
Tabsprocenten er udtryk for en »skematisk«
opgørelse af virksomhedens reelle økonomiske tab i
procent af virksomhedens indbetalinger. Hensigten er, at SKATs
udspil vedrørende tabsprocent skal afgives, uden at der i
den enkelte sag skal indhentes oplysninger om markeds- og
konkurrenceforhold fra den enkelte virksomhed. Dette er
ubetænkeligt, da overvæltningen er bestemt af
konkurrencesituationen.
SKAT fastsætter en tabsprocent ud fra forholdene i den
pågældende branche. Tabsprocenten fastsættes
på baggrund af oplysninger, som fremskaffes fra relevante
branceorganisationer, Konkurrencestyrelsen m.v. Disse oplysninger
indhentes som led i det almindelige sagsarbejde, når der skal
udsendes en genoptagelsesmeddelelse som følge af, at der er
sket underkendelse af hidtidig praksis. Tabsprocenten vil
fremgå af den genoptagelsesmeddelelse, som SKAT udsender som
styresignal.
Udspillet om tabsprocent er et tilbud til virksomheden. Hvis virksomheden
accepterer SKATs skøn over virksomhedens reelle
økonomiske tab, skal der ikke foretages yderligere
økonomisk analyse i den konkrete sag. Virksomheden har
fortsat uanset kravets størrelse ret til en konkret,
individuel vurdering af tilbagebetalingskravet efter de almindelige
regler.
Overstiger kravet 500.000 kr., eller fravælger
virksomheden den skematiske tabsprocent,
skal der som hidtil ske en konkret vurdering i den enkelte sag
med fremskaffelse af virksomhedsspecifikke oplysninger til
bedømmelse af det reelle økonomiske tab. I dette
tilfælde sker der ingen lettelser af byrden for hverken
virksomhed eller myndigheder, hvorfor der ikke kan ske udbetaling
af de første 25.000 kr. af kravet uden afkortning for evt.
overvæltning.
En afgørelse om, at opkrævningen af en given
afgift har været uretmæssig, kan indebære, at en
anden afgift sættes i stedet eller øges. Hvis det
f.eks. afgøres, at der ikke skulle have været
opkrævet moms af en given ydelse, vil ydelsen i stedet kunne
være lønsumsafgiftspligtig. Det foreslås i stk. 3, at nettobeløbet er
afgørende for, om man er over eller under
beløbsgrænserne i stk. 1 og 2, hvilket er det
lempeligste.
Tilsvarende vil underkendelse og tilbagebetaling af en afgift
ofte medføre en forhøjelse af
skatteansættelsen, idet afgiften har været trukket fra
i den skattepligtige indkomst. Det foreslås i stk. 4, at
denne forøgelse ikke indgår ved afgørelsen af,
om man ligger over eller under beløbsgrænserne.
Administrative hensyn taler således imod, idet det ofte er
vanskeligt at afgøre, hvad indkomstskatteeffekten er -
herunder f.eks. hvis den skattepligtige har underskud.
I stk. 5 fastslås, at
fristreglerne i §§ 26 og 27 vedr. indkomst- og
ejendomsværdiskat samt §§ 31 og 32 vedr.
fastsættelse af afgiftstilsvar og godtgørelse af
afgift finder anvendelse. Hensigten med den nye § 34 c i
skatteforvaltningsloven er alene at give hjemmel til en forenklet
tilbagebetalingsprocedure i tilbagebetalingssager, hvor der er
opstået spørgsmål om afkortning af
tilbagebetalingsbeløbet som følge af
overvæltning. Ikke at der skal gælde andre frister i
disse sager. Tilsvarende fastslås, at de almindelige
forældelsesregler finder anvendelse, jf. henvisningen til
skatteforvaltningslovens § 34 a og dennes henvisning til
forældelsesloven. Uanset, at der generelt henvises til
fristreglerne i §§ 26 og 27 samt
§§ 31 og 32, vil det i praksis være
bestemmelserne i lovens § 27, stk. 1, nr. 7, og
§ 32, stk. 1, nr. 1, der er relevante i forbindelse
med tilbagebetaling af ulovligt opkrævede skatter og
afgifter.
Det følger af bestemmelserne i §§ 27,
stk. 1, nr. 7, og 32, stk. 1, nr. 1, at genoptagelse kan
ske til gunst for den skatte- eller afgiftspligtige, hvis hidtidig
praksis er endelig underkendt ved en dom, en
landsskatteretskendelse eller en praksisændring
offentliggjort af Skatteministeriet. Genoptagelse kan ske fra og
med det indkomstår henholdsvis den afgiftsperiode, der har
været til prøvelse i den første sag, der
resulterede i underkendelsen af praksis, eller fra og med det
indkomstår eller den afgiftsperiode, der er påbegyndt,
men endnu ikke udløbet 3 år forud for underkendelsen
af praksis.
Den formueretlige forældelsesfrist for skatte- og
afgiftskrav afledt af en ekstraordinær ansættelse efter
skatteforvaltningslovens §§ 27 og 32 er 10 år,
jf. skatteforvaltningslovens § 34 a, stk. 4. Den
korte 3-årige forældelsesfrist gælder
således ikke sager om ekstraordinær genoptagelse.
Det foreslås i stk. 6,
at en afgørelse, der træffes efter de foreslåede
regler i stk. 2, er bindende for såvel den skatte- eller
afgiftspligtige som skattemyndighederne. Hvis én virksomhed
således vælger at få tilbagebetaling på
grundlag af den af SKAT fastsatte skematiske tabsprocent, og en
anden virksomhed i samme situation vælger tilbagebetaling
på grundlag af en konkret, individuel vurdering og efter at
have påklaget afgørelsen til domstolene opnår
tilbagebetaling med en højere tabsprocent, skal den
virksomhed, der har valgt at få sin genoptagelsessag afgjort
efter den forenklede procedure, ikke kunne få genoptaget
sagen på ny. Formålet med de foreslåede regler om
tilbagebetaling på grundlag af en skematisk fastsat
tabsprocent er at spare ressourcer hos såvel myndigheder som
virksomheder. Da det er den enkelte virksomhed, der selv
vælger, om denne ønsker sin sag afgjort efter de
foreslåede regler, er det fundet rimeligt at fastsætte,
at der skal være tale om et bindende valg.
Tilsvarende gælder, hvor virksomheden har fået
tilbagebetaling med en skematisk tabsprocent, der er højere
end den, der bliver udfaldet i sagen med den konkrete
prøvelse. Her vil myndighederne ikke kunne tage de sager,
der er afgjort efter den skematiske model, op til fornyet
afgørelse. Det gælder således begge veje, at en
afgørelse efter de foreslåede regler skal være
bindende.
Til nr. 12
Der foreslås en ny bemyndigelsesbestemmelse om digital
kommunikation til og fra told- og skatteforvaltningen.
Det foreslås i stk. 1,
at skatteministeren på sit sagsområde kan
fastsætte regler om, at henvendelse til og fra told- og
skatteforvaltningen skal ske digitalt. Bemyndigelsen giver i
modsætning til de gældende bestemmelser i
skatteforvaltningslovens § 35 og forvaltningslovens
§ 32 a mulighed for at stille krav om, at denne kommunikationsform skal
anvendes. Skatteministeren bemyndiges som efter de gældende
bestemmelser til at fravige formkrav i lovgivningen, der er til
hinder for digital kommunikation.
Forslaget indebærer, at oplysninger m.v. ikke anses for
modtaget i SKAT, hvis de indsendes på anden måde end
den foreskrevne digitale. De sanktioner, der i dag er knyttet til
manglende opfyldelse af indberetningspligten m.v., vil også
finde anvendelse ved manglende digital indberetning.
Det foreslås i stk. 2,
at skatteministeren kan undtage særlige og
velafgrænsede sagsområder og grupper fra kravet om
digital kommunikation. Der kan f.eks. være tale om sagsområder, der er særligt
komplicerede, og hvor omkostningerne ikke står mål med
effektiviseringsgevinsten ved en digital løsning. Der kan
også være tale om undtagelser for særligt
velafgrænsede grupper af ikke-it
parate virksomheder og borgere, der har særligt vanskeligt
ved at benytte den digitale løsning, og som
nødvendiggør alternative løsninger, når
digitale løsninger bliver gjort obligatoriske. Herudover vil
der i bekendtgørelsesform kunne sikres hjemmel til en individuel dispensationsadgang i forhold til
enkeltsager.
Efter stk. 3 bemyndiges
skatteministeren som efter gældende ret til at
fastsætte regler om udstedelse af dokumenter uden underskrift
eller med maskinelt gengivet underskrift eller på tilsvarende
måde, således at et sådant dokument i retlig
henseende sidestilles med et dokument med personlig
underskrift.
Digital kommunikation til SKAT forudsætter, at SKAT rent
teknisk er i stand til at behandle og håndtere den digitale
meddelelse. Meddelelsen skal f.eks. sendes i et format, som SKAT
kan behandle. Sådanne tekniske spørgsmål er ikke
egnet til at blive reguleret direkte i loven. Det foreslås
derfor i stk. 4, at
skatteministeren kan fastsætte nærmere regler om
digital kommunikation med told- og skatteforvaltningen.
Skatteministeren kan herunder fastsætte regler om anvendelsen
af digital signatur og om, hvilke krav der skal stilles til den
digitale signatur. Digital signatur skal anvendes, hvor loven
stiller krav om skriftlighed eller underskrift.
Det foreslås, at det anføres udtrykkeligt i
loven, at meddelelser fra told- og
skatteforvaltningen, der indeholder fortrolige oplysninger, skal
krypteres eller sikres på anden forsvarlig måde for at
opnå sikkerhed for, at meddelelsen ikke kan læses af
uvedkommende. Persondatalovens regler om behandling af
personoplysninger gælder også for digital kommunikation
til told- og skatteforvaltningen.
Når det gælder meddelelser til SKAT, der indeholder
fortrolige oplysninger, vil SKAT eventuelt kunne oplyse om, at
sådanne meddelelser bør sikres ved kryptering eller
på anden forsvarlig måde.
Stk. 5 fastlægger,
hvornår en digital meddelelse må anses for at
være kommet frem til told- og skatteforvaltningen henholdsvis
den skatte- eller afgiftspligtige. Det foreslås, at det
afgørende er, hvornår meddelelsen kan gøres tilgængelig for SKAT
(den skattepligtige), mens det er uden betydning, hvornår
SKAT rent faktisk gør sig bekendt med indholdet. Det samme
tidspunkt er lagt til grund ved digital kommunikation i retsplejen,
jf. retsplejelovens § 148 a, stk. 3, der blev indsat
ved lov nr. 447 af 9. juni 2004 (L 180 FT 2003-2004). Tidspunktet
for, hvornår meddelelsen kan gøres tilgængelig
for SKAT, vil afhænge af, hvilken form for digital
kommunikation, der anvendes.
Meddelelsen vil normalt være tilgængelig for SKAT
på det tidspunkt, hvor SKAT kan behandle meddelelsen. Dette
tidspunkt vil normalt blive registreret automatisk i en
modtagelsesanordning eller et datasystem. En meddelelse, der
først er tilgængelig efter kl. 24.00, anses normalt
først for modtaget den følgende dag. Kan
modtagelsestidspunktet for en digital meddelelse ikke
fastlægges som følge af problemer med SKATs
It-systemer eller andre lignende problemer, må meddelelsen
anses for at være kommet frem på det tidspunkt, hvor
meddelelsen blev afsendt, hvis der kan fremskaffes pålidelige
oplysninger om afsendelsestidspunktet.
IT-problemer (nedbrud, midlertidig kapacitetsnedgang m.v.) kan
betyde, at en meddelelse ikke kan afleveres til SKAT. Opstår
problemerne tæt på fristen for indgivelse af
meddelelsen, og kan problemerne føre til, at fristen med
rimelighed ikke kan overholdes, anses meddelelsen for at være
kommet frem inden for fristen, hvis den gøres
tilgængelig for SKAT inden for en rimelig tid efter, at
forhindringen er ophørt.
Til nr. 13
Bestemmelsen i § 47 omhandler syn og skøn
uden forbindelse til en retssag. Det kan ikke antages, at der efter
gældende regler er adgang til syn og skøn i sager om
registrering af køretøjer, eftersom netop
skatteforvaltningslovens § 47 ikke er nævnt i
§ 98 i bekendtgørelse nr. 633 af 26. juni 2009 om
registrering af køretøjer m.v. Bestemmelsen refererer
til de paragraffer i skatteforvaltningsloven, der finder
tilsvarende anvendelse på klage og domstolsprøvelse i
registreringssager.
Det foreslås, at det i forbindelse med
overførslen af køretøjsregistreringssagerne
til skatteforvaltningsloven præciseres i
skatteforvaltningslovens § 47, at disse sager ikke er
omfattet af adgangen til syn og skøn. Samtidig
foreslås bestemmelsen omformuleret, så det nu
fremgår i punktform, hvilke sagstyper omfattet af
skatteforvaltningsloven der er undtaget fra bestemmelsen.
Til nr. 14
Bestemmelserne i skatteforvaltningslovens kapitel 19 giver som
udgangspunkt adgang til godtgørelse for udgifter til
førelse af sager ved Landsskatteretten. Dog kan der efter
§ 55, stk. 3, ikke opnås
omkostningsgodtgørelse i sager, som Landsskatterettens
præsident har udvalgt til behandling uden medvirken af
læge retsmedlemmer efter hjemlen hertil i § 13,
stk. 3.
Efter den gældende retstilstand, hvor
køretøjsregistreringssagerne ikke omfattes af
skatteforvaltningsloven, er der ikke adgang til
omkostningsgodtgørelse i sådanne klagesager ved
Landsskatteretten, men den ændring i § 1, der er
foreslået ved nr. 1 ovenfor, vil som udgangspunkt
medføre, at der bliver adgang til
omkostningsgodtgørelse.
Landsskatterettens præsident har besluttet, at disse
klagesager ikke skal behandles under medvirken af læge
retsmedlemmer, jf. bekendtgørelse nr. 1262 af 24. oktober
2007 om afgørelse af visse klager i Landsskatteretten uden
medvirken af ordinære retsmedlemmer, som ændret ved
bekendtgørelse nr. 799 af 20. august 2009. I
forlængelse heraf foreslås det, at der indsættes
en reference i § 55, stk. 3, til
køretøjsregistreringssagerne. Hermed vil disse sager
både aktuelt og efter en senere ikrafttræden af
registreringsloven være undtaget fra
omkostningsgodtgørelse. Forslaget indebærer dermed en
videreførelse af den gældende retstilstand.
Til § 2
Til nr. 1
Forslaget har sammenhæng med forslaget under
§ 1, nr. 1, om at inddrage lov om registrering af
køretøjer under skatteforvaltningsloven.
Lov om registrering af køretøjer indeholder
efter de ændringer, der er gennemført ved lov nr. 1338
af 19. december 2008, ingen regler om klage over afgørelse
efter denne lov.
En inddragelse under skatteforvaltningsloven som
foreslået under § 1, nr. 1, vil betyde, at
Landsskatteretten bliver klageinstans for SKATs afgørelser
efter denne lov efter hovedreglen i skatteforvaltningslovens
§ 11, stk. 1, nr. 1. En selvstændig
bestemmelse i lov om registrering af køretøjer, der
fastslår, at Landsskatteretten er klageinstans, er dermed
overflødig.
Derimod fremgår det for tiden hverken af lov om
registrering af køretøjer eller af
skatteforvaltningsloven, hvortil der kan klages over politiets
afgørelser efter lov om registrering af
køretøjer, dvs. afgørelser om inddragelse af
nummerplader. Det antages imidlertid, at Landsskatteretten er
klageinstans, jf. også § 98 i bekendtgørelse
nr. 633 af 26. juni 2009 om registrering af køretøjer
m.v.
Det foreslås, at der indsættes et nyt kapitel og
en ny bestemmelse om, at Landsskatteretten skal behandle klager
over politiets afgørelser efter loven. Den nye
§ 22 vil dermed være et eksempel på
udmøntning af skatteforvaltningslovens § 11,
stk. 3, hvorefter Landsskatteretten afgør klager, der
efter anden lovgivning er henlagt til Landsskatteretten til
afgørelse.
Til § 3
Til nr. 1
Det foreslås, at den afgiftspligtige værdi af
taxier nedsættes med 6.000 kr. pr. sæde for
særlige integrerede barnestole, der monteres i bilen. Det
betinges, at der er tale om taxier, der grundet monteringen af de
særlige integrerede barnestole er godkendt
køretøjsspecifikt forud for registreringen.
Reglen indsættes i stedet for den gældende regel
om nedsættelse af den afgiftspligtige værdi for gebyr
vedrørende blyakkumulatorer. Denne regel er ikke
længere nødvendig, da gebyret blev ophævet pr.
1. januar 2009.
Der henvises til de almindelige bemærkninger afsnit
3.5.2.
Til § 4
Til stk. 1
Det foreslås, at loven træder i kraft den 1. juli
2010, jf. dog om bestemmelserne vedrørende
køretøjsregistrering stk. 2 og 3.
For at sikre en hensigtsmæssig indførelse af
digital kommunikation på skatteministerens område er
valgt en model, hvor skatteministeren bemyndiges til ved
bekendtgørelse at fastsætte regler om, at henvendelser
til og fra told- og skatteforvaltningen skal ske elektronisk.
Herved vil nye regler om digital kommunikation kunne sættes i
kraft sagsområde for sagsområde, efterhånden som
dette findes hensigtsmæssigt. Virkningstidspunktet for de nye
regler vil blive fastsat i de bekendtgørelser, der vil blive
udstedt med hjemmel i den nye bemyndigelsesbestemmelse i
skatteforvaltningslovens § 35.
Bemyndigelsen i den foreslåede § 35,
stk. 3, hvorefter skatteministeren kan fastsætte regler
om udstedelse af dokumenter uden underskrift eller med maskinelt
gengivet underskrift eller på tilsvarende måde,
således at et sådant dokument i retlig henseende
sidestilles med et dokument med personlig underskrift, svarer til
den gældende bestemmelse i skatteforvaltningslovens
§ 35, stk. 2. Bekendtgørelse nr. 1365 af 19.
december 2008 om inddrivelse af gæld til det offentlige, der
er udstedt med hjemmel i den gældende § 35,
stk. 2, forudsættes opretholdt.
Til stk. 2
Det foreslås, at skatteministeren fastsætter
tidspunktet for ikrafttræden af lovens bestemmelser om
køretøjsregistrering. Det er hensigten, at disse
bestemmelser skal sættes i kraft samtidig med reglerne om
digital køretøjsregistrering, som er vedtaget ved lov
nr. lov nr. 309 af 19. april 2006 om registrering af
køretøjer og ændret bl.a. ved lov nr. lov nr.
1338 af 19. december 2008. Disse regler afventer endnu
ikrafttræden ved bekendtgørelse.
Til stk. 3
Bestemmelsen har sammenhæng med forslaget under
§ 1, nr. 9, om at indføre adgang til bindende svar
i sager om registrering af køretøjer. Dette forslag
skal som udgangspunkt have virkning fra 1. januar 2010, det vil
sige, at der åbnes for bindende svar på et tidspunkt,
der ligger forud for ikrafttrædelsen af lov om registrering
af køretøjer (reglerne om det digitale
køretøjsregister). Det foreslås imidlertid, at
bindende svar efter de gældende regler alene kan afgives af
SKAT. Det er hensigten at tillægge Skatterådet
kompetencen til at afgive bindende svar i principielle sager, men
det foreslås, at Skatterådets kompetence først
indtræder i forbindelse med, at den nye lovgivning
sættes i kraft. § 21, stk. 4, i
skatteforvaltningsloven anvendes således ikke tilsvarende
på køretøjsregistreringssager efter den
nugældende lovgivning.
Til stk. 4
Det foreslås i stk. 4,
at § 1, nr. 11, har virkning for krav om tilbagebetaling
af uretmæssigt opkrævede skatter og afgifter i sager,
hvor praksis er endelig underkendt ved en dom, en
landsskatteretskendelse eller en praksisændring
offentliggjort af Skatteministeriet den 1. januar 2010 eller
senere.
Formålet med den foreslåede bestemmelse i
skatteforvaltningslovens § 34 c er at spare såvel
myndighederne som virksomhederne for administrative ressourcer. Det
betyder, at bestemmelsen først bør have virkning for
nye genoptagelsessager, hvor hverken myndigheder eller virksomheder
har brugt ressourcer på at opgøre virksomhedens reelle
økonomiske tab. Retssikkerhedsmæssige hensyn taler
også for, at alle virksomheder i et sagskompleks undergives
de samme regler. Dette opnås ved alene at lade de
foreslåede regler få virkning for fremtidige
sagskomplekser.
En anmodning om genoptagelse og tilbagebetaling efter den
foreslåede forenklede procedure vil naturligvis ikke kunne
gennemføres, før den nye lov er trådt i kraft.
Hvis en skatte- eller afgiftspligtig efter lovforslagets
fremsættelse anmoder om tilbagebetaling efter den forenklede
procedure, må sagen berostilles på lovens
gennemførelse og ikrafttræden.
Til stk. 5
Det foreslås, at reglen om nedsættelse af den
afgiftspligtige værdi for særlige integrerede
barnestole i taxier får virkning for taxier, der fra og med
1. januar 2010 registreres her i landet.
Til stk. 6
Da det er foreslået, at loven får virkning,
før den er trådt i kraft, vil der kunne forekomme
taxier, hvor den betalte registreringsafgift er højere end
efter de nye regler, og som derfor vil være berettiget til
tilbagebetaling af de beløb, der i disse tilfælde
udgør differencen. Differencen forrentes ikke, og
tilbagebetalingen sker kun efter ansøgning.
Bilag 1
Lovforslaget sammenholdt med gældende
lov
Gældende
formulering | | Lovforslaget |
| | |
| | Forslag |
| | til |
| | Lov om ændring af
skatteforvaltningsloven, lov om registrering af
køretøjer og registreringsafgiftsloven (Digital
kommunikation, køretøjsregistrering, forenklet
tilbagebetaling af skatter og afgifter, regler for medlemmer af
Skatterådet og Landsskatteretten samt fradrag for
særlige integrerede barnesæder i taxier) |
| | |
| | § 1 |
| | |
| | I skatteforvaltningsloven, jf.
lovbekendtgørelse nr. 907 af 28. august 2006, som
ændret bl.a. ved § 1 i lov nr. 1341 af 19. december
2008 og senest ved lov nr. 525 af 12. juni 2009, foretages
følgende ændringer: |
| | |
§ 1.
Told- og skatteforvaltningen udøver forvaltningen af
lovgivning om skatter og lov om vurdering af landets faste
ejendomme. | | 1. I § 1 indsættes efter
»lov om vurdering af landets faste ejendomme«:
»samt lov om registrering af
køretøjer«. |
| | |
§ 2.
Skatterådet bistår told- og skatteforvaltningen ved
forvaltningen af lov om vurdering af landets faste ejendomme og
lovgivning om skatter, bortset fra lovgivning om told. | | 2. I § 2, stk. 1, indsættes
efter »lov om vurdering af landets faste ejendomme«:
», lov om registrering af
køretøjer«. |
Stk. 2.
--- | | |
§ 3.
Skatterådet består af 19 medlemmer. Folketinget
vænger 6 medlemmer, og skatteministeren udnævner 13
medlemmer. Blandt de medlemmer, som skatteministeren
udnævner, skal 4 medlemmer være repræsenteret fra
henholdsvis landbruget, industrien eller håndværket,
handelen og lønmodtagerne, og 4 medlemmer udnævnes
efter indstilling fra KL (Kommunernes Landsforening). | | |
Stk. 2-4.
--- | | |
| | |
| | 3. I § 3, stk. 1, indsættes
som 4. pkt.: »Skatteministeren
kan under særlige omstændigheder undlade at
udnævne en indstillet person og anmode om, at der indstilles
en anden person.« |
| | |
| | 4. I § 3 indsættes som stk. 5: |
| | »Stk. 5. Skatteministeren kan
under ganske særlige omstændigheder afskedige et medlem
af Skatterådet.« |
| | |
§ 9.
--- | | |
Stk. 2.
--- | | |
Stk. 3.
Når et medlem efter stk. 2 udtræder af
nævnet eller meddeles orlov, indtræder suppleanten i
nævnet. Hvis et medlem eller en suppleant er udtrådt
permanent, udnævnes en ny suppleant for den resterende del af
funktionsperioden. Ved udnævnelsen finder § 8,
stk. 3-5, tilsvarende anvendelse. | | 5. I § 9, stk. 3, 1. pkt.,
ændres »stk. 2« til: »stk. 1
eller 2«. |
Stk. 4.
--- | | |
| | |
§ 12.
--- | | |
Stk. 2.-5. --- | | 6.§ 12, stk. 6, affattes
således: |
Stk. 6.
Er et medlem fraværende i en samlet periode på over 6
måneder, ophører den pågældende med at
være medlem af Landsskatteretten, og der vælges eller
udnævnes i så fald i overensstemmelse med reglerne i
stk. 3 og 4 et nyt medlem af Landsskatteretten for den
resterende del af funktionsperioden. Det samme gælder, hvis
et medlem i øvrigt udtræder af
Landsskatteretten. | | »Stk. 6. Er et medlem
fraværende i en samlet periode på over 6 måneder,
uden at der er meddelt medlemmet orlov efter 2. pkt.,
ophører den pågældende med at være medlem
af Landsskatteretten, og der vælges eller udnævnes i
så fald i overensstemmelse med reglerne i stk. 3 og 4 et
nyt medlem for den resterende del af funktionsperioden.
Skatteministeren kan efter anmodning meddele et medlem, der er
valgt eller udnævnt efter stk. 3 eller 4, orlov fra
Landsskatteretten i en periode på indtil 12 måneder
regnet fra den dato, hvorfra medlemmet har anmodet om, at orlov
meddeles, og der vælges eller udnævnes i så fald
i overensstemmelse med reglerne i stk. 3 og 4 et midlertidigt
medlem af retten for orlovsperioden. Yderligere orlov kan ikke
meddeles. Hvis et medlem udtræder af Landsskatteretten af
årsager, der ikke er nævnt i 1. pkt., vælges
eller udnævnes der i overensstemmelse med reglerne i
stk. 3 og 4 et nyt medlem for den resterende del af
funktionsperioden.« |
| | |
| | 7. I § 12 indsættes som stk. 7: |
| | »Stk. 7. Skatteministeren kan
under ganske særlige omstændigheder afskedige et medlem
af Landsskatteretten.« |
| | |
§ 14.
Der gælder følgende
kompetencebegrænsninger: | | |
1) | Skatteministeren kan ikke træffe
afgørelse om en ansættelse af skat eller om en
vurdering af fast ejendom, herunder om de med sådanne
ansættelser forbundne bevillinger eller dispensationer. | | 8. I § 14, stk. 1, nr. 1,
ændres: »eller om en vurdering af fast ejendom«
til: », en vurdering af fast ejendom eller en registrering af
et køretøj«. |
2)-4) --- | | |
Stk. 2.-3. --- | | |
| | |
§ 21.
Enhver kan hos told- og skatteforvaltningen få et bindende
svar på spørgsmål om den skattemæssige
virkning for spørgeren af en disposition, når told- og
skatteforvaltningen i øvrigt har kompetence til at
afgøre spørgsmålet, jf. dog stk. 3. Det kan
være om en disposition, som spørgeren har foretaget
eller påtænker at foretage. Stk. 2. Enhver
kan hos told- og skatteforvaltningen få et bindende svar
på spørgsmål om den skattemæssige virkning
for andre end spørgeren af en disposition, som
spørgeren påtænker at foretage, når told-
og skatteforvaltningen i øvrigt har kompetence til at
afgøre spørgsmålet, jf. dog stk. 3. Stk. 3.
Bindende svar gives ikke på spørgsmål om den
skattemæssige virkning af toldlovgivningen. Bindende svar
gives heller ikke på spørgsmål om bevillinger
eller dispositioner vedrørende påtænkte
dispositioner. Stk. 4. Told-
og skatteforvaltningen skal forelægge en anmodning om et
bindende svar for Skatterådet til afgørelse, jf.
§ 2, stk. 2, hvis 1) svaret vil kunne få konsekvenser
for et større antal skattepligtige, 2) svaret vedrører større
økonomiske værdier, 3) svaret angår fortolkning af en ny
lovgivning, 4) der ved besvarelsen skal tages stilling
til et EU-retligt spørgsmål af væsentlig
rækkevidde eller 5) sagen i øvrigt har påkaldt
sig eller skønnes at ville påkalde sig større
offentlig interesse. | | |
Stk. 2.-4. --- | | |
| | 9. I § 21 indsættes som stk. 5: »Stk. 5. Enhver kan hos told- og
skatteforvaltningen få et bindende svar på
spørgsmål om registrering af et køretøj.
Stk. 1-4 finder tilsvarende anvendelse.« |
| | |
§ 32.
--- | | 10. Efter
§ 32 indsættes: |
| | |
| | »Kapitel 11 a |
| | |
| | Frister vedrørende
afgørelser om registrering af køretøjer |
| | |
| | § 32
a. Told- og skatteforvaltningen kan ikke ændre en
afgørelse om registrering af et køretøj senere
end 6 måneder efter, at afgørelsen er truffet. Efter
fristen i 1. pkt. kan afgørelsen dog ændres, i
følgende tilfælde: |
| | 1) | Hvis hidtidig praksis er endeligt
underkendt ved en dom, en landsskatteretskendelse eller en
praksisændring offentliggjort af Skatteministeriet.
Afgørelser, der er truffet før den afgørelse,
der var til prøvelse i den sag, der resulterede i
underkendelse af praksis, kan dog ikke ændres. |
| | 2) | Hvis den, der har anmodet om registrering,
eller nogen på dennes vegne forsætligt eller groft
uagtsomt har bevirket, at afgørelsen er truffet på et
urigtigt eller ufuldstændigt grundlag. |
| | 3) | Hvis færdselsstyrelsen efter regler
udstedt i medfør af færdselsloven eller lov om
godkendelse og syn af køretøjer ændrer eller
tilbagekalder en godkendelse, såfremt
Færdselsstyrelsens afgørelse har afledede konsekvenser
for registreringen af et køretøj. |
| | 4) | Hvis told- og skatteforvaltningen
konstaterer en åbenbar fejl i registreringen. Yderligere
afgift i konsekvens af en ændring som nævnt i 1. pkt.
pålægges fra tidspunktet for
registreringsændringen. |
| | 5) | Hvis told- og skatteforvaltningen efter
anmodning fra den, der er registreret som ejer af et
køretøj, giver tilladelse til ændring af
afgørelsen, fordi der foreligger særlige
omstændigheder. |
| | Stk. 2.
Ændring af en afgørelse om registrering af et
køretøj efter stk. 1 skal varsles af told- og
skatteforvaltningen inden 6 måneder efter, at told- og
skatteforvaltningen eller den, der har anmodet om registrering, er
kommet til kundskab om det forhold, der begrunder fravigelsen af
fristen i stk. 1, 1. pkt. En ændring, der er varslet af
told- og skatteforvaltningen, skal foretages senest 1 måned
efter den dag, hvor varslingen er afsendt. Har det betydning for
ejerens muligheder for at varetage sine interesser, at fristen
efter 2. pkt. forlænges, skal en anmodning om en rimelig
fristforlængelse imødekommes. Told- og
skatteforvaltningen kan efter anmodning fra den registrerede ejer
af et køretøj dispensere fra fristen, hvis
særlige omstændigheder taler derfor.« |
| | |
§ 34
b. --- | | 11. Efter
§ 34 b indsættes: |
| | |
| | »Kapitel 12 b |
| | |
| | Forenklet tilbagebetaling af skatter og
afgifter |
| | |
| | § 34
c. I sager om tilbagebetaling af uretmæssigt
opkrævede skatter og afgifter, der vedrører
beløb under 25.000 kr., og hvor told- og skatteforvaltningen
gør gældende, at tilbagebetalingskravet skal reduceres
under henvisning til, at tabet er reduceret som følge af, at
der er sket overvæltning, sker tilbagebetaling uden
afkortning af kravet. |
| | Stk. 2. I
sager om tilbagebetaling af uretmæssigt opkrævede
skatter og afgifter, der vedrører beløb mellem 25.000
kr. og 500.000 kr., og hvor told- og skatteforvaltningen gør
gældende, at tilbagebetalingskravet skal reduceres under
henvisning til, at der er sket overvæltning, kan
tilbagebetaling efter den skatte- eller afgiftspligtiges anmodning
ske på grundlag af en tabsprocent, som told- og
skatteforvaltningen kan fastsætte ud fra forholdene i den
pågældende branche. For så vidt angår den
del af beløbet, der ligger under 25.000 kr., finder
stk. 1 anvendelse. |
| | Stk. 3.
Hvis en afgørelse om, at opkrævning af en afgift er
sket med urette, indebærer, at en anden afgift skal betales
eller forhøjes, er nettobeløbet afgørende for,
om beløbsgrænserne i stk. 1 og 2 er
opfyldt. |
| | Stk. 4.
Ændringer i den skattepligtige indkomst som følge af
tilbagebetaling af en uretmæssigt opkrævet afgift
indgår ikke ved afgørelsen af, om
beløbsgrænserne i stk. 1 og 2 er opfyldt. |
| | Stk. 5.
Fristerne i §§ 26, 27, 31, 32 og 34 a finder
anvendelse på stk. 1 og 2. |
| | Stk. 6.
En afgørelse, der træffes efter stk. 2, er
bindende for både den skatte- eller afgiftspligtige og
skattemyndighederne.« |
| | |
| | 12.§ 35 affattes således: |
§ 35.
Skatteministeren kan på sit sagsområde fastsætte
regler om anvendelse af digital kommunikation ved henvendelser fra
den offentlige forvaltning, herunder fravige formkrav i
lovgivningen, der hindrer anvendelsen af digital
kommunikation. Stk. 2.
Skatteministeren kan på sit sagsområde fastsætte
regler om udstedelse af dokumenter uden underskrift eller med
maskinelt gengivet underskrift eller på tilsvarende
måde, således at et sådant dokument i retlig
henseende sidestilles med et dokument med personlig
underskrift. | | Ȥ 35. Skatteministeren kan
på sit sagsområde fastsætte regler om, at
henvendelser til og fra told- og skatteforvaltningen skal
være i elektronisk form (digital kommunikation), og herunder
fravige formkrav i lovgivningen, der er til hinder for digital
kommunikation. Stk. 2.
Skatteministeren kan fastsætte regler om, at visse
nærmere angivne sagsområder og grupper af fysiske og
juridiske personer helt eller delvist skal være undtaget fra
kravet om digital kommunikation. Stk. 3.
Skatteministeren kan fastsætte regler om udstedelse af
dokumenter uden underskrift eller med maskinelt gengivet
underskrift eller på tilsvarende måde, således at
et sådant dokument i retlig henseende sidestilles med et
dokument med personlig underskrift. |
| | Stk. 4.
Skatteministeren kan fastsætte nærmere regler om
digital kommunikation med told- og skatteforvaltningen, herunder om
anvendelsen af digital signatur. Meddelelser fra told- og
skatteforvaltningen, der indeholder fortrolige oplysninger, skal
krypteres eller sikres på anden forsvarlig måde. |
| | Stk. 5.
En digital meddelelse anses for at være kommet frem,
når den kan gøres tilgængelig for told- og
skatteforvaltningen henholdsvis den skattepligtige eller
indberetningspligtige. |
| | |
§ 47.
Retsplejelovens § 343 om adgang til at kræve syn og
skøn udmeldt ved de almindelige domstoles foranstaltning
finder tilsvarende anvendelse, når sagen er indbragt for
skatteankenævnet eller Landsskatteretten, eller når
Skatterådet efter § 4, stk. 3, har tilladt, at
der afholdes syn og skøn i en sag, der forelægges for
rådet til afgørelse. Det gælder dog ikke i sager
vedrørende efterprøvelse af passivposter efter
boafgiftslovens § 13 a, sager vedrørende vurdering
af fast ejendom og sager vedrørende vurdering af
køretøjer efter registreringsafgiftsloven. | | 13.§ 47, stk. 1, 2. pkt.,
affattes således: | | »Der kan dog ikke afholdes syn og
skøn i følgende sager: | | 1) | Sager om efterprøvelse af
passivposter efter boafgiftslovens § 13 a. | | 2) | Sager om vurdering af fast ejendom. | | 3) | Sager om registrering af
køretøjer.« |
|
Stk. 2.
--- | | |
| | |
§ 55.
--- | | |
Stk. 2.
Bestemmelsen i stk. 1, nr. 1, gælder dog ikke sager, der
påklages til Landsskatteretten vedrørende told,
afgifter eller arbejdsgiverkontrol, bortset fra
hæftelsessager, når sagen efter retspræsidentens
bestemmelse efter § 13, stk. 3, 1. pkt., skal
afgøres uden deltagelse af læge retsmedlemmer. Stk. 3.
--- | | 14. I § 55, stk. 2, indsættes
efter »hæftelsessager,«: »samt sager om
registrering af køretøjer,«. |
| | |
| | § 2 |
| | |
| | I lov nr. 309 af 19. april 2006 om
registrering af køretøjer, som ændret senest
ved § 1 i lov nr. 1338 af 19. december 2008, foretages
følgende ændring: |
| | |
§ 21.
--- | | 1. Efter
§ 21 indsættes: |
| | |
| | »Klage |
| | |
| | § 22.
Landsskatteretten afgør klager over politiets
afgørelser efter denne lov.« |
| | |
| | § 3 |
| | |
| | I lov om registreringsafgift af
motorkøretøjer m.v. (registreringsafgiftsloven), jf.
lovbekendtgørelse nr. 631 af 25. juni 2008, som ændret
senest ved § 2 i lov nr. 523 af 12. juni 2009, foretages
følgende ændring: |
| | |
§ 8. ----- Stk. 6.
Gebyrer for blyakkumulatorer fastsat af de statslige
miljømyndigheder samt merværdiafgift heraf kan holdes
uden for den afgiftspligtige værdi. ----- | | 1.§ 8, stk. 6, affattes
således: »Stk. 6. For nye taxier, der inden
afgiftsberigtigelse efter § 6a er synet og godkendt med
særlige integrerede sæder, der erstatter bilens
sædvanlige sæder, og som kan benyttes af såvel
børn som voksne, nedsættes den afgiftspligtige
værdi med 6.000 kr. pr. eftermonteret sæde.
Nedsættelsen af den afgiftspligtige værdi efter 1. pkt.
er betinget af, at sæderne er godkendt og mærket som
barnesæder i henhold til ECE regulativ 44-05 til børn
i både gruppe I (9-18 kg), gruppe II (15-25 kg) og gruppe III
(22-36 kg) og er testet som almindeligt sæde i henhold til
kravene i Rådets direktiv 76/115/EØF om
tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om
sikkerhedsselers forankring i motordrevne køretøjer
som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
2005/41/EF, og kravene i Rådets direktiv 74/408/EØF om
motorkøretøjers sæder, disses forankring og
nakkestøtter som ændret ved Europa-Parlamentets og
Rådets direktiv 2005/39/EF. Sæder, for hvilke den
afgiftspligtige værdi er nedsat efter 1.
pkt., kan ikke med virkning for afgiften anvendes ved
afgiftsberigtigelse af andre taxier, med mindre afgiften af den
taxi eller de taxier, der tidligere er afgiftsberigtiget med
sæderne, er betalt eller bortfaldet efter reglerne i § 6
a, stk. 4.«. |