Betænkning afgivet af Kulturudvalget
den 28. april 2010
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 25. februar 2010 og var til 1.
behandling den 23. marts 2010. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Kulturudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen
været sendt i høring, og kulturministeren sendte den
15. januar 2010 dette udkast til udvalget, jf. folketingsåret
2009-10, KUU alm. del - bilag 96. Den 16. marts 2010 sendte
kulturministeren de indkomne høringssvar og et notat herom
til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 1 spørgsmål til
kulturministeren til skriftlig besvarelse, som denne har
besvaret.
Udvalgets spørgsmål og ministerens svar
herpå er optrykt som bilag 2 til betænkningen.
2. Indstillinger
Udvalget indstiller lovforslaget
til vedtagelse uændret.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og
Sambandsflokkurin var på tidspunktet for betænkningens
afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og
havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller
politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen.
Troels Christensen V
Ellen Trane Nørby V
Flemming Damgaard Larsen V Preben Rudiengaard V
nfmd. Karin Nødgaard
DF fmd. Pia Kjærsgaard
DF Henrik Rasmussen KF
Per Ørum Jørgensen KF
Simon Emil Ammitzbøll LA Mogens Jensen S
Lise von Seelen S Leif Lahn Jensen S
Yildiz Akdogan S Pernille Frahm SF
Holger K. Nielsen SF Erika Lorentsen RV
Per Clausen EL
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke
medlemmer i udvalget.
Folketingets sammensætning |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 | | Liberal Alliance (LA) | 3 |
Socialdemokratiet (S) | 45 | | Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Dansk Folkeparti (DF) | 24 | | Siumut (SIU) | 1 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 23 | | Tjóðveldisflokkurin (TF) | 1 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 18 | | Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
Det Radikale Venstre (RV) | 9 | | Uden for folketingsgrupperne | 2 |
Enhedslisten (EL) | 4 | | (UFG) | |
Bilag 1
Oversigt over
bilag vedrørende L 132
Bilagsnr.
| Titel
|
|---|
1 | Høringssvar og kommenteret
høringsnotat, fra kulturministeren |
2 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget |
3 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget |
4 | 1. udkast til betænkning |
5 | 2. udkast til betænkning |
| | |
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 132
Spm.nr. | Titel |
1 | Spm. om, hvorfor lovforslagets
anvendelsesområde ikke udstrækker sig til at omfatte
lande, som f.eks. har en bilateral aftale med Danmark, sådan
som UNESCO's Nationalkommission har foreslået det i sit
høringssvar, til kulturministeren, og ministerens svar
herpå |
| | |
Bilag 2
Udvalgets spørgsmål til
kulturministeren og dennes svar herpå
Spørgsmålet er optrykt efter ønske fra
S.
Spørgsmål 1:
Ministeren bedes redegøre nærmere for, hvorfor
lovforslagets anvendelsesområde ikke udstrækker sig til
at omfatte lande, som ikke har tiltrådt konvention, men som
har f.eks. en bilateral aftale med Danmark, sådan som
UNESCO's Nationalkommission har foreslået det i sit
høringssvar.
Svar:
Lovforslaget bygger på et gensidighedsprincip. De lande,
som ønsker at beskytte deres kulturarv og deltage i
samarbejdet om at hindre den internationale kriminalitet omkring
kulturarven, bør efter regeringens opfattelse også
tiltræde UNIDROIT-konventionen.
Idéen med en konvention er netop, at skabe en ensartet
retlig regulering på tværs af landegrænser.
Undtagelser, særaftaler eller særregler vil modvirke
denne ensartethed og dermed konventionens grundlag.