Betænkning afgivet af
Erhvervsudvalget den 6. maj 2010
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 10. februar 2010 og var til 1.
behandling den 2. marts 2010. Lovforslaget blev efter 1. behandling
henvist til behandling i Erhvervsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 4 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen
været sendt i høring, og økonomi- og
erhvervsministeren sendte den 2. december 2009 dette udkast til
udvalget, jf. ERU alm. del - bilag 78. Den 10. februar 2010 sendte
økonomi- og erhvervsministeren de indkomne
høringssvar og et notat herom til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget
skriftlige henvendelser fra:
Dansk Skovforening,
NoFloods ApS og
Poul Hvid-Jensen, Tommerup.
Økonomi- og erhvervsministeren har over for udvalget
kommenteret de skriftlige henvendelser til udvalget.
Deputation
Endvidere har Dansk Skovforening mundtligt over for udvalget
redegjort for sin holdning til lovforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 10 spørgsmål til
økonomi- og erhvervsministeren til skriftlig besvarelse, som
denne har besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Udvalget indstiller lovforslaget
til vedtagelse uændret.
Socialdemokratiets, Socialistisk Folkepartis og Det Radikale
Venstres medlemmer af udvalget støtter lovforslaget, men
finder, at udvalgsbehandlingen har understreget, at lovforslaget
har to væsentlige mangler, som nødvendigvis må
adresseres på et tidspunkt.
S, SF og RV finder for det første, at det er
uhensigtsmæssigt, at skovejere, som er udelukket fra
deltagelse i erstatningsordningen, ikke tilbydes en model til at
komme ind i ordningen. S, SF og RV finder det godtgjort, at
samfundsnytten af, at flest muligt deltager i ordningen, er
betydelig, også selv om disse skovejere ikke har deltaget i
opbygningen af ordningen. S, SF, RV vil derfor på et senere
tidspunkt fremsætte forslag om en sådan adgang efter en
model, hvor tilgangen til ordningen sker med rimelig respekt for de
oprindelige deltagere og deres udgifter til opbygning af
ordningen.
S, SF og RV finder det desuden afgørende, at der
etableres præventive indsatser i områder, der fremover
vil være mere sårbare, jf. analyserne herom. S, SF og
RV vil ligeledes på dette område senere fremsætte
forslag, der drager omsorg herfor.
Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på
tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke
repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen.
Helge Sander V fmd. Karsten Lauritzen V
Marion Pedersen V Lars Christian Lilleholt V
Erling Bonnesen V Colette L. Brix DF nfmd. Pia Adelsteen DF
Carina Christensen KF Mike Legarth KF Orla Hav S
Benny Engelbrecht S Henrik Dam Kristensen S
Niels Sindal S Karsten Hønge SF
Flemming Bonne SF Morten Østergaard RV
Frank Aaen EL
Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit,
Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde
ikke medlemmer i udvalget.
Folketingets sammensætning |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 | | Liberal Alliance (LA) | 3 |
Socialdemokratiet (S) | 45 | | Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Dansk Folkeparti (DF) | 24 | | Siumut (SIU) | 1 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 23 | | Tjóðveldisflokkurin (TF) | 1 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 18 | | Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
Det Radikale Venstre (RV) | 9 | | Uden for folketingsgrupperne | |
Enhedslisten (EL) | 4 | | (UFG) | 2 |
Bilag 1
Oversigt over
bilag vedrørende L 125
Bilagsnr.
| Titel
|
---|
1 | Høringssvar og høringsnotat,
fra økonomi- og erhvervsministeren |
2 | Henvendelse af 18/2-10 fra Dansk
Skovforening |
3 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget |
4 | Henvendelse fra Poul Hvid-Jensen,
Tommerup |
5 | Henvendelse af 9/4-10 fra Dansk
Skovforening |
6 | 1. udkast til betænkning |
7 | Henvendelse af 15/4-10 fra NoFloods
ApS |
8 | Henvendelse af 23/4-10 fra NoFloods
ApS |
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 125
Spm.nr. | Titel |
1 | Spm. om kommentar til henvendelse af
18/2-10 fra Dansk Skovforening, til økonomi- og
erhvervsministeren, og ministerens svar herpå |
2 | Spm. om sammenligning mellem den
nuværende ordning og den ordning, som foreslås med
lovforslaget, til økonomi- og erhvervsministeren, og
ministerens svar herpå |
3 | Spm. om, hvad der er gjort med hensyn til
forebyggelse, som kan reducere trappemodellens konsekvenser over
for lodsejerne, til økonomi- og erhvervsministeren, og
ministerens svar herpå |
4 | Spm. om kommentar til henvendelse fra Poul
Hvid-Jensen, Tommerup, til økonomi- og erhvervsministeren,
og ministerens svar herpå |
5 | Spm. om kommentar til henvendelse af
9/4-10 fra Dansk Skovforening, til økonomi- og
erhvervsministeren, og ministerens svar herpå |
6 | Spm. om oversendelse af en
konsekvensberegning af udgifterne for private og for staten ved en
udvidelse af tilskudsordningen, til økonomi- og
erhvervsministeren, og ministerens svar herpå |
7 | Spm. om teknisk bistand til
ændringsforslag, således at der åbnes op for alle
skovejere til at tegne basisforsikring imod stormfald, til
økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar
herpå |
8 | Spm. om, hvorfor stormflods- og
oversvømmelsesområder synes behandlet anderledes end
stormfaldsområder i relation til bidrag, til økonomi-
og erhvervsministeren, og ministerens svar herpå |
9 | Spm. om ministerens kommentar til
henvendelse af 15/4-10 fra NoFloods ApS, til økonomi- og
erhvervsministeren, og ministerens svar herpå |
10 | Spm. om ministerens kommentar til
henvendelse af 23/4-10 fra NoFloods ApS, til økonomi- og
erhvervsministeren, og ministerens svar herpå |