L 24 A Forslag til lov om ændring af lov om afgift efter brændstofforbrug for visse personbiler, registreringsafgiftsloven og forskellige andre love.

(Brændstofforbrugsafgift af nye varebiler, ændret registreringsafgift af taxaer og harmonisering af satsreguleringsbestemmelser).

Af: Skatteminister Kristian Jensen (V)
Udvalg: Skatteudvalget
Samling: 2009-10
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 39

Er ministeren bekendt med en tysk retssag ("Emitec vs. Mayer" omtalt i nyhedsbrevet AKPF-VERT Communication No 4, 2. december 2009) hvor Emitec, der producerer åbne partikelfiltre, har tabt en appel i en erstatningssag mod A. Mayer et al, der har påstået - hvilket er underbygget bl.a. ved materiale modtaget fra Dansk Miljøteknologi, jf. L 24 - bilag 16 - at åbne partikelfiltre er en dårlig teknologi med lav virkning? Giver retskendelsen ministeren anledning til at revurdere sin holdning til åbne filtre?
Af: Jesper Petersen (SF)
Til: skatteminister Kristian Jensen (V)
Dato: 03-12-2009
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 03-12-2009
Modtaget: 03-12-2009
Omdelt: 04-12-2009

L 24 - svar på spm. 39, fra skatteministeren

svar på spm 39 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 03-12-2009
Modtaget: 03-12-2009
Omdelt: 03-12-2009

Spm. om ministeren er bekendt med en tysk retssag ("Emitec vs. Mayer" omtalt i nyhedsbrevet AKPF-VERT Communication No 4, 2. december 2009) hvor Emitec, der producerer åbne partikelfiltre, har tabt en appel i en erstatningssag mod A, til skatteministeren, kopi til miljøministeren

Spm. om ministeren er bekendt med en tysk retssag ("Emitec vs. Mayer" omtalt i nyhedsbrevet AKPF-VERT Communication No 4, 2. december 2009) hvor Emitec, der producerer åbne partikelfiltre, har tabt en appel i en erstatningssag mod A, til skatteministeren, kopi til miljøministeren (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt