|
L 112 - spørgsmål 1
|
Spm. om at redegøre for de fordelingsmæssige konsekvenser af nedsættelsen af skatten på positiv kapitalindkomst fra 51,5 pct. til 42 pct., til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 2
|
Spm. om en oversigt over beskatningen af renteindtægter, kapitalgevinster og aktieafkast for de forskellige progressionstrin, før og efter lovforslagets eventuelle vedtagelse og belyst med virkningen af Forårspakke 2.0., til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 3
|
Spm. om at oplyse forudsætningerne for og beregningerne der fører frem til bemærkningerne i lovforslaget om, at ”I dag beskattes bankindeståender med en sats, der nærmest reducerer formuens reale værdi, medens visse kursgevinster er skattefri”, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvornår SKAT forventes at kunne foretage automatisk beregning af gevinst og tab på fordringer på grundlag af indberetninger fra fondshandlere og depotførere, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvad de provenumæssige virkninger vil være af at ophæve bundfradraget på 40.000 kr. (80.000 kr. for ægtefæller) i grundlaget for topskat, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvad reglerne er for (henstand med) fraflytterbeskatning i OECD’s standarddobbeltbeskatningsoverenskomst, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvor store henstandsbeløb der er brutto og netto tale om vedrørende fraflytterskat i hvert af årene 2005-2009 (incl.), til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvad praksis er i (de større) EU-lande med henstand med skattebetaling for gevinster og tab på aktier og fordringer m.v. ved fraflytning, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 9
|
Spm. om at kommentere artiklen "Udskældte pantebreve kan få comeback" i Børsen den 12. marts 2010 (s. 18) om sælgerpantebreve, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 10
|
Spm. om lovændringerne i forhold til kursgevinster og –tab på pantebreve kan resultere i stigende priser på fast ejendom, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 11
|
Spm. om lovændringerne i forhold til kursgevinster og –tab på pantebreve kan resultere i forøget tabsrisiko, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 12
|
Spm. om at redegøre for, om den foreslåede ændring af kursgevinstloven åbner for pantebrevskarruseller, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 13
|
Spm. om en oversigt, der viser forskellen i beskatning mellem handel på et reguleret marked og handel på et ureguleret marked, både under de i dag gældende regler og hvis lovforslaget vedtages, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvordan handel med aktier og obligationer m.v. kan ske ud over gennem danske og udenlandske pengeinstitutter, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 15
|
Spm. om en oversigt over, hvilke formidlere af handler med aktier, obligationer m.v. Skatteministeriet overvejer at gøre indberetningspligtige efter skattekontrollovens § 10 B, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 16
|
Spm. om Skatteministeriet i sin kommentar til bemærkningerne fra FRR har anført, at det kan bekræftes, at lovforslaget medfører, at der vil være fradrag for tabet, hvis man sælger sin virksomhed og i den forbindelse erhverver et gældsbrev, og køber senere går konkurs, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvorledes beskatningen vil være i det følgende tilfælde af fraflytning og tilbageflytnin, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 18
|
Spm. om at oversende notat af 27. januar 2010, jf. Realkreditrådets høringssvar, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 19
|
Spm. om en uddybende redegørelse for beregning eller en forklaring på, hvorfor topskatteyderne skal kompenseres med et beløb svarende til den samlede kursgevinst, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 20
|
Spm. om, at opgøre den effektive reale beskatning for realrenter på 1, 2, 3, 4, 5, 6 og 7 procent fordelt på samme kategorier som i tabellen, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvad baggrunden var for indførelsen af værnsreglerne i KGL § 15 og § 16 og hvorfor videreføres disse bestemmelser ikke med lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 22
|
Spm. om at uddybe bemærkningen "Tiltaget vil modvirke det indlånsunderskud, der under finanskrisen har fået bankerne til at være tilbageholdende med udlån" (lovforslaget s. 15), til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 23
|
Spm. om at oplyse, hvor mange personer der efter Forårspakke 2.0 vil betale topskat af positiv nettokapitalindkomst og have en gennemsnitlig kursgevinst på obligationer over 2.000 kr. om året, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 24
|
Spm. om at bekræfte, at med lovforslaget giver man i realiteten først skattelettelserne, idet skattelettelserne sættes ind allerede fra 2010, og forøges hvert år, men de kursgevinster, der bliver skattepligtige, vil først blive realiseret, og dermed skattepligtige, i løbet af nogle år, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at med lovforslaget, hvor tab på obligationer bliver skattemæssigt fradragsberettigede, kan der opstå store negative virkninger på obligationsmarkedet ved faldende obligationskurser, idet personer i en sådan situation vil realisere deres tab for at få det skattemæssige fradrag, til skatteministeren
|