Fremsat den 23. februar 2010 af
Per Clausen (EL), Line Barfod (EL),
Johanne Schmidt-Nielsen (EL) og Frank Aaen (EL)
Forslag til folketingsbeslutning
om forbud mod de allergifremkaldende stoffer PPD
og PTD i hårfarve
Folketinget pålægger regeringen at arbejde for, at
der indføres et totalt forbud mod salg af produkter, der
indeholder stofferne p-phenylenediamine (PPD) og
toluene-2,5-diamine (PTD) i Danmark, og at der indføres
særregler på området, der sikrer dette, indtil
skærpede regler er indført i EU.
Folketinget pålægger endvidere regeringen at tage
kontakt til de enkelte medlemslande og Europa-Kommissionen med
henblik på at få flest mulige lande til at
gennemføre et forbud mod PPD og PTD og med henblik på
at få Europa-Kommissionen til at fremsætte forslag om
forbud på EU-niveau.
Bemærkninger til forslaget
De kemiske stoffer PPD og PTD, som findes i de fleste
permanente hårfarveprodukter, er yderst sundhedsskadelige og
kan resultere i kontaktallergi, varig eksem, hævelse og
væskende sår.
I dag fremgår det på hårfarveprodukter, at
der er en risiko for allergiske reaktioner ved hårfarvning.
Socialdemokraterne foreslår, at der bør sættes
tydeligere advarsler på hårfarvepakkerne. Det er
imidlertid ikke nok med en advarselsmærkning, når et
stof er så farligt som PPD og PTD. Derfor bør brugen
af stofferne i stedet forbydes helt.
En stor del af den danske befolkning farver jævnligt
hår, og ud af dem oplever 5 pct. at få en alvorlig
allergisk reaktion. Hvert år sender hårfarvning
således flere hundrede danskere på hospitalet med
allergiske reaktioner - og dertil kommer alle dem, der ikke
søger læge. Yderligere udsættes frisører
i deres daglige arbejde for de farlige stoffer.
EU tillader i dag PPD - det mest brugte af de to stoffer - i
mængder, der er langt højere end dem, som kan
fremprovokere allergi. Et forsøgsstudie i Thailand har
påvist, at hårfarve med en koncentration på kun
0,5 pct. PPD fremkaldte allergiske reaktioner hos
forsøgspersonerne. Selv om EU har vedtaget at sætte
grænsen for brug af PPD i hårfarver ned fra 6 pct. til
2 pct., er dette således stadig alt for meget.
En lang række lande, herunder EU-landene Sverige,
Tyskland og Frankrig, har i mange år haft et forbud mod PPD,
men er med EU's kosmetikdirektiv blevet pålagt at
ophæve det. Totalharmoniseringsdirektivet
pålægger medlemslandene at følge EU's regler
på området - også selv om det betyder, at man
udsætter landets borgere for store risici.
I Danmark advarer både Miljøstyrelsen,
Forbrugerrådet, Kosmetikrådet og Videncenter for
Allergi mod de to stærkt allergifremkaldende stoffer.
Forslagsstillerne mener ikke, at Danmark skal acceptere EU's
standarder, som tilgodeser industrien, men ikke forbrugerne og
frisørerne. Danmark må gå foran ved at arbejde
for en ændring af reglerne på EU-plan og indføre
et forbud mod PPD og PTD i Danmark.
EU's miljøgaranti samt forsigtighedsprincippet
muliggør et nationalt forbud mod stoffer, som man
mistænker for at være farlige. Der er adskillige nyere
undersøgelser, der påviser, hvor farlige PPD og PTD
er, og dermed bør Danmark have alle muligheder for at
forbyde brugen af stofferne.
Der findes desuden flere ufarlige alternativer til
hårfarver indeholdende PPD og PTD. Københavns Kommune
har i samarbejde med Dansk Frisør & Kosmetiker Forbund
udarbejdet en positivliste for hårprodukter uden de to
stoffer.
Skriftlig fremsættelse
Per Clausen
(EL):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig
herved at fremsætte:
Forslag til folketingsbeslutning om forbud
mod de allergifremkaldende stoffer PPD og PTD i hårfarve.
(Beslutningsforslag nr. B 137).
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der
ledsager forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige
behandling.