Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2009-10

Spørgsmål 1201

Ministeren bedes redegøre for, at når der i kommissoriet for den kommende kommission til undersøgelse af sagen om Blekingegadebanden står, at arbejdet skal tilrettelægges på en sådan måde, at forholdet til andre lande, hensynet til statens sikkerhed eller tredjemand ikke skades og, at beretningen skal udarbejdes så offentliggørelse ikke skader; betyder det så, at hvis kommissionen f.eks. konstaterer, at det var hensynet til en fremmed efterretningstjeneste, som PET stadig har et tæt samarbejde med, der var afgørende for, at man ikke stoppede Blekingegadebanden, eller f.eks. konstaterer, at det var Frankrig, der lagde pres på for ikke at skulle udlevere to PFLP-folk, så kan dette ikke undersøges nærmere og ikke omtales i beretningen; eller vil man kunne undersøge det, og skal så finde en måde at beskrive det på i beretningen, så det faktisk giver mening, eller evt. skrive det i et fortroligt afsnit til Folketinget?
Dato: 10-06-2010
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-07-2010
Modtaget: 19-07-2010
Omdelt: 19-07-2010

REU alm. del - svar på spm. 1201, fra justitsministeren

spm 1201 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 10-06-2010
Modtaget: 10-06-2010
Omdelt: 10-06-2010

Spm. om, at når der i kommissoriet for den kommende kommission til undersøgelse af sagen om Blekingegadebanden står, at arbejdet skal tilrettelægges på en sådan måde, at forholdet til andre lande, hensynet til statens sikkerhed eller tredjemand ikke skades betyder det så, at hvis kommissionen f.eks. konstaterer, at det var hensynet til en fremmed efterretningstjeneste, som PET stadig har et tæt samarbejde med, der var afgørende for, at man ikke stoppede Blekingegadebanden, så kan dette ikke undersøges nærmere, til justitsministeren