Det Energipolitiske Udvalg (EPU) Alm. del

Samling: 2009-10

Spørgsmål 167

I kommunikationen med Kammeradvokaten om besvarelsen af spørgsmål nr. S 572 skriver Kammeradvokaten, at det skal præciseres, at der er tale om et "krav fra Kommissionen", for at ministeriet ikke kan beskyldes for "at have dækket over noget i jeres svar". Hvorfor vælger man alligevel at svare Folketinget, at der er tale om "en medarbejder i Kommissionen", der "opfordrer til at kræve kopi af pas"?
Af: Ida Auken (SF)
Til: klima- og energiminister Lykke Friis ()
Dato: 17-06-2010
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 05-07-2010
Modtaget: 05-07-2010
Omdelt: 05-07-2010

EPU alm. del - svar på spørgsmål 167, fra klima- og energiministeren

167 svar (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 17-06-2010
Modtaget: 17-06-2010
Omdelt: 17-06-2010

Spm. om, hvorfor man vælger at svare Folketinget, at der er tale om "en medarbejder i Kommissionen", der "opfordrer til at kræve kopi af pas" i det danske register, til klima- og energiministeren