Energipolitisk Udvalg har i brev af 17. juni 2010 stillet mig følgende spørgsmål 167alm. del, stillet efter ønske fra Ida Auken (SF), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål 167:

"I kommunikationen med Kammeradvokaten om besvarelsen af spørgsmål nr. S 572skriver Kammeradvokaten, at det skal præciseres, at der er tale om et "krav fraKommissionen", for at ministeriet ikke kan beskyldes for "at have dækket over noget ijeres svar". Hvorfor vælger man alligevel at svare Folketinget, at der er tale om "enmedarbejder i Kommissionen", der "opfordrer til at kræve kopi af pas"?"

Svar:

Jeg vil ikke her forholde mig til Klima- og Energiministeriets interne sagsgange, menhenholder mig til det afgivne svar. Jeg kan herudover henvise til selve e-mailkorrespondancen med Kommissionen, der er vedlagt som bilag 2 til Energistyrel-sens redegørelse af 22. marts 2010.29. juni 20101003-0350