Arbejdsmarkedsudvalget (AMU) Alm. del

Samling: 2009-10

Spørgsmål 412

Vil ministeren oplyse, om en lænde-ryglidelse, der har to år sager - dels er en arbejdsulykke i form af et fald fra en stige på arbejdspladsen, dels et årelangt, dagligt løftearbejde på jobbet som ligger lidt under de vejledende grænser for anerkendelse af en lænderyglidelse som erhvervssygdom - efter de nugældende regler kan anerkendes som arbejdsskade også for så vidt angår følgevirkningen af løftearbejdet, selv om denne årsag ikke isoleret set kan anerkendes?
Dato: 19-05-2010
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 04-06-2010
Modtaget: 04-06-2010
Omdelt: 04-06-2010

AMU alm. del - svar på spm. 412, fra beskæftigelsesministeren

TIL FT svar på AMU spm. nr. 412.END [DOK711414] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-05-2010
Modtaget: 19-05-2010
Omdelt: 19-05-2010

Spm. om en lænde-ryglidelse kan anerkendes som arbejdsskade også for så vidt angår følgevirkningen af løftearbejdet, selv om denne årsag ikke isoleret set kan anerkendes, til beskæftigelsesministeren

Spm. om en lænde-ryglidelse kan anerkendes som arbejdsskade også for så vidt angår følgevirkningen af løftearbejdet, selv om denne årsag ikke isoleret set kan anerkendes, til beskæftigelsesministeren (pdf-version)
Html-version