Miljø- og Planlægningsudvalget (MPU) Alm. del

Samling: 2009-10

Spørgsmål 62

Ministeren henviser i sit svar på MPU alm. del - spm. 695 til erklæringer fra WHO og EMEA om sikkerheden ved brug af thiomersal. Både WHO og EMEA henviser i deres dokumentation til store epidemiologiske undersøgelser, som ikke har vist nogen risiko ved thiomersal. Ministeren bedes imidlertid forholde sig til, at fagpersoner har kritiseret brugen af epidemiologiske undersøgelser i denne bevisførelse. F.eks. har den amerikanske børnelæge, Elizabeth Mumper, Lynchburg, Virginia, beklaget brugen af epidemiologiske undersøgelser på bekostning af kliniske observationer. Epidemiologien fangede ikke forbindelsen mellem mangel på folsyre og rygmarvsbrok, hvorimod klinisk forskning etablerede forbindelsen. Så hvorfor overtrumfer epidemiologisk forskning klinisk forskning og laboratorieforskning, spørger hun. Vil sundhedsministeren svare på dette spørgsmål?
Af: Pia Olsen Dyhr (SF)
Til: minister for sundhed og forebyggelse Jakob Axel Nielsen (KF)
Dato: 27-10-2009
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 03-12-2009
Modtaget: 03-12-2009
Omdelt: 03-12-2009

MPU alm. del - svar på spm. 62, fra ministeren for sundhed og forebyggelse

Besvarelse af spm. 62 fra MPU om kviksølv i influenza A-vaccine [DOK135081] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 27-10-2009
Modtaget: 27-10-2009
Omdelt: 27-10-2009

Spm. om hvorfor epidemiologisk forskning overtrumfer klinisk forskning og laboratorieforskning, til sundhedsministeren