|
L 69 - spørgsmål 76
|
Spm. om, hvor mange udlændinge på tålt ophold der inden for de seneste fem år legalt er udrejst af Danmark til et andet land end deres hjemland, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 77
|
Spm. om ministeren kan oplyse hvilke lande personer på tålt ophold har mulighed for at udrejse til, til intrgrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 78
|
Spm. om ministeren kan oplyse hvilke lande der udsteder og/eller har udstedt visa til personer på tålt ophold i Danmark, til intrgrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 79
|
Spm. om ministeren kan oplyse hvilke lande personer på tålt ophold tidligere er udrejst til, udover deres hjemland, til intrgrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 80
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 2/12-08 fra Amnesty International.
|
|
L 69 - spørgsmål 81
|
Spm. om ministeren kan oplyse om svar på spørgsmål 1 skal forstås således, at der ikke efter gældende lovgivning er hjemmel til at føre kontrol med om den efter lovgivningen pålagte forpligtelse om ophold i Sandholm overholdes, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 82
|
Spm. om svar på spørgsmål 6 skal forstås således, at det udlændingeretlige formål med meldepligten ændres med lovforslaget, således at behovsvurdering i relation til en eventuel daglig meldepligt ændres for alle på tålt ophold per definition m.v., til in
|
|
L 69 - spørgsmål 83
|
Spm. om svar på spørgsmål 7 skal forstås således, at tuneseren end ikke efter gældende regler er blevet pålagt opholdspligt i Center Sandholm med deraf følgende ugentlig meldepligt, jf. beskrivelsen i svaret på spørgsmål 6, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 84
|
Spm. om, hvor mange personer er ifaldet sanktioner efter § 42 a, stk. 9 for manglende overholdelse af meldepligten og på hvis initiativ m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 85
|
Spm. om svar på spørgsmål 15 forstås således, at adgangskontrollen i Center Sandholm ikke bliver en del af kontrollen med om udlændinge på tålt ophold overholder deres opholdspligt, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 86
|
Spm. om ministeren vil uddybe besvarelsen på spørgsmål 21 og besvare det stillede spørgsmål, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 87
|
Spm. om ministeren vil uddybe sit svar på spørgsmål 22, således at det tydeliggøres, om lovforslaget rent faktisk vil føre til ændringer i praksis m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 88
|
Spm. om ministeren vil uddybe sit svar på spørgsmål 23, f.eks. ved at opstille et eller flere eksempler på sådanne proportionalitetsvurderinger m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 89
|
Spm. om svar på spørgsmål 24 skal forstås således, at der ikke er eksempler på, at personer på tålt ophold, har forstyrret den offentlige orden m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 90
|
Spm. om der kan klages over hhv. anlægges sag ved domstolene i relation til den nuværende § 42 a, stk. 9, som bliver stk. 10, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 91
|
Spm. om svar på spørgsmål 27 skal forstås således, at hjemmelsforskellen alene skal findes i formuleringerne i bemærkningerne til § 1, nr. 4 på side 8, 2. spalte, 4. afsnit om, at kontrollen også skal omfatte om udlændingen overnatter i centret, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 92
|
Spm. om svar på spørgsmål 27 skal forstås således, at kontrolordningen alene består i, at Udlændingeservice skal reagere på oplysninger om manglende overholdelse af opholdspligt m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 93
|
Spm. om, hvem der skal jf. bemærkningerne til §1, nr. 4 på side 8, 2. spalte, 4. afsnit og svaret på spørgsmål 16, 26 og 27, underrette Udlændingeservice om, at ”udlændingen ikke overnatter i centret” eller ”ikke deltager i aktiviteter mv.”, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 94
|
Spm. om ministeren vil uddybe, hvori styrkelsen af kontrollen konkret ligger, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 95
|
Spm. om ministeren vil uddybe besvarelsen af spørgsmål 62, således at det stillede spørgsmål besvares, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 96
|
Spm. om ministeren kan oplyse om det er korrekt forstået, at den skærpede kontrol består i, at udlændingen skal melde sig til politiet hver morgen og såfremt hun/han gør det og Udlændingeservice ikke får tip om andet, så går man ud fra, at hun/han overnatter i Sandholm m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 97
|
Spm. om ministeren vil fremsende den dom der henvises til i besvarelsen på spørgsmål 31, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 98
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, om flere elementer tilsammen kan udgøre et så stort indgreb i den personlige frihed, at der er tale om frihedsberøvelse, når der bliver tale om tvungen bopæl med overnatningspligt m.v., til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 99
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, hvad forskellen er på den frihedsberøvelse, der ligger i at være i natfængsel, eller i et åbent fængsel med daglig udgang til f.eks. arbejde/uddannelse og så at have tvungen bopæl med overnatningspligt, særlig overvågning og daglig meldepligt, til integrationsministeren
|
|
L 69 - spørgsmål 100
|
Spm. om ministeren kan oplyse, om ikke hun mener, at udvisning er en sanktion, når den idømmes i forbindelse med andre sanktioner for en begået forbrydelse og om ikke konsekvenserne af denne sanktion bliver langt skrappere, hvis man bliver pålagt tvungen bopæl med overnatningspligt m.v., til integrationsministeren
|