|
L 204 - spørgsmål 26
|
Spm. om en detaljeret redegørelse for adfærdsændringerne som følge af omkostnings- og indsamlingseffekten, der ifølge lovforslagets side 10, spalte 2, vil medføre en varig provenugevinst på ca. 130 mio. kr., til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 27
|
Spm. om en redegørelse for de varige provenuforskelle mellem Skattekommissionens forslag, jf. "Lavere skat på arbejde", februar 2009, side 92, og lovforslaget om ændrede emballageafgifter, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 28
|
Spm. om at redegøre for konkrete miljøfordele vedrørende nedsættelsen af den volumenbaserede afgift på emballage til vin og spiritus med 50 pct., til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 29
|
Spm. om at oplyse, hvordan ministeren er kommet frem til, at emballageafgiften er indirekte statsstøtte til branchen for flaskegenbrug, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 30
|
Spm. om at oplyse, hvorfor netop den 1. november 2010 er valgt som ikrafttrædelsestidspunkt for nedsættelsen af den volumenbaserede afgift på emballage til vin og spiritus med 50 pct., til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 31
|
Spm. om at uddybe, hvilke konkrete lidelser vil give anledning til en stigning på sundhedsudgifterne på 35 mio. kr. om året som følge af lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 32
|
Spm. om at kommentere De Samvirkende Købmænds vurdering, at forslaget vil indebære et betydeligt reduceret incitament til at genbruge hele flasker, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 33
|
Spm. om at redegøre for, hvordan ministeren vil følge op på loven, så det sikres, at mængden af affald ikke stiger og at Danmark stadig fastholder en høj grad af genbrug af flasker, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 34
|
Spm. om at redegøre nærmere for miljøeffekten og de forudsætninger, miljøvurderingerne hviler på i forbindelse med, at reduktionen af emballageafgiften vil føre til mindre genbrug af vin- og spiritusflasker, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 35
|
Spm. om at kommentere høringsparternes bemærkninger om, at kapaciteten for genbrug af glasskår i Danmark og Tyskland allerede i dag er opbrugt, og hvad det kan betyde for effekten af lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 36
|
Spm. om at redegøre for, hvordan den foreslåede halvering af emballageafgiften afviger fra den, der fremgår af den tværministerielle publikation "Redegørelse om den volumenbaserede emballageafgift" fra september 2003, hvor halveringen af emballageafgiften på vin og spiritusflasker anslås at give et statsligt provenu på 45 mio. kr., til gengæld for øgede udgifter på 35 mio. kr. for det offentlige i form af sundheds- og miljøomkostninge, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 37
|
Spm. om at redegøre for, hvad baggrunden er for regeringens holdningsændring på dette punkt, siden det ikke er blevet foreslået tidligere, jf. den tværministerielle publikation "Redegørelse om den volumenbaserede emballageafgift" fra september 2003 hvoraf fremgår, at nedsættelsen af afgiften af en politisk afvejning, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 38
|
Spm. om at beregne miljøkonsekvenserne af en forventet vækst i anvendelsen af engangsemballage i vinsalget som følge af nedsættelsen af emballageafgiften, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 39
|
Spm. om at vurdere, hvad forslaget vil betyde for Danmarks placering på en rangliste over EU-landene, når det kommer til hvor stor en del af flaskerne, der indsamles og genbruges af flasker, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 40
|
Spm. om, i forlængelse af spørgsmål 4 af 3/12-07 (FIU alm. del, § 38, 2007-08, 2. samling) oplyse, hvilken af de tre kategorier, som afgiftsbelagt spildevand opdeles i, landbrugets spildevand tilhører, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 41
|
Spm. om at opdatere tabel 2 i svar af 27. maj 2008 på spørgsmål 9 (FIU alm. del, § 38, 2007-08, 2. samling) således, at også provenuet fra kommunerne opgøres på de tre udledningstyper: totalnitrogen, totalfosfor og organisk materiale målt som BI5, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 42
|
Spm. om at oplyse om der opkræves afgift for udledningen fra den enkelte bebyggelse i "den spredte bebyggelse, jf. svar af 18/12-07 på spm. 4 (FIU, alm. del, § 38, 2007-08, 2. samling), til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 43
|
Spm. om en uddybende forklaring på de to typer reduktionseffekter, som fremgår af bemærkningerne til L 204 (s. 8 anden spalte) i afsnittet ”En højere afgift af de forurenende stoffer i spildevandet forventes dog at reducere mængden af udledte forurenede stoffer, dels via en reduktion i mængderne af spildevand og dels gennem øget rensning af de tilbageværende mængder spildevand", til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 44
|
Spm. om, hvor stort provenutabet for staten vil være, hvis emballageafgiften helt afskaffes, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvorfor afgiften lempes for drivhusgasser med en GWP-værdi over 4.000, d.v.s. for de største miljøsyndere, til skatteministeren
|