|
L 154 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvad begrundelsen er for, at der ikke er foreslået en rentebetaling for den udskudte betalingsfrist, til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvor stor en del af virksomhederne der ikke forventes at have likviditetmæssigt behov for en udskydelse af betalingsfristen og dermed vil kunne bruge statskassen som en rentefri kredit, til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 3
|
Spm. om at redegøre for, hvorledes provenutabet af lovforslaget vil blive finansieret, til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 4
|
Spm. om at oplyse, hvad tabene på moms, skat og arbejdsmarkedsbidrag har været i de sidste to halvår, til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 5
|
Spm. om at oplyse, hvordan de skønnede betalinger vedrørende A-skat, arbejdsmarkedsbidrag og moms på samlet 65 mia. kr. fordeler sig på brancher og virksomhedsstørrelse, til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 6
|
Spm. om, med hvilken konkret hjemmelsbestemmelse SKAT kan håndhæve de foreslåede men endnu ikke vedtagne regler, således at virksomhederne allerede fra fremsættelsestidspunktet gives lov til at undlade at indbetale A-skat, arbejdsmarkedsbidrag og moms, d
|
|
L 154 - spørgsmål 7
|
Spm., om ministeren ikke er enig i, at de foreslåede regler juridisk først træder i kraft og dermed kan finde anvendelse efter lovforslagets vedtagelse, stadfæstelse og bekendtgørelse i Lovtidende, til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvad de juridiske konsekvenser er af, at der er administreret efter foreslåede men ikke vedtagne regler, herunder hvis lovforslaget f.eks. ikke bliver vedtaget, til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvad begrundelsen er for, at ministeren finder det nødvendigt at administrere efter de foreslåede men ikke vedtagne regler allerede fra fremsættelsestidspunktet i stedet for at vente til, reglerne er trådt i kraft, til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvilke virksomheder der - som følge af, at der allerede fra fremsættelsestidspunktet administreres i henhold til de foreslåede men ikke vedtagne regler – opnår økonomisk udbytte heraf set i forhold til, at administrationen først ville være påbeg
|
|
L 154 - spørgsmål 11
|
Spm. om, baggrunden for, at der i lovforslagets bemærkninger om de økonomiske konsekvenser for det offentlige, afsnit 6.2., ikke er angivet, hvad det skønnede tab på debitorer skønnes at blive for de små virksomheder, der afregner moms halvårligt, til sk
|
|
L 154 - spørgsmål 12
|
Spm. om at redegøre for beregningsforudsætningerne for de i lovforslaget oplyste økonomiske konsekvenser og herunder redegøre for, hvilke forhold der fører til, at den varige virkning af lovforslaget skønnes til et tab på 30 mio. kr., til skatteminister
|
|
L 154 - spørgsmål 13
|
Spm., om ministeren vil sende lovforslaget i en hurtig høring med henblik på indhentelse af relevante høringssvar m.v., til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 14
|
Spm., om ministeren vil redegøre for, hvorledes den foreslåede kreditgivning i form af udskydelse af betalingsfristerne påvirker forskellige virksomhedstyper m.v., til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 15
|
Spm. om baggrunden for, at SKAT i sine annoncer for udskydelse af betalingsfristen skriver: ”regeringen har besluttet”, når det er et lovgivningsanliggende, til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 16
|
Spm., om regeringen er enig i, at formålet med udskydelse af betalingsfristerne er at skabe en likviditetslettelse i samfundet, til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvor store A-skattebetalinger incl. arbejdsmarkedsbidrag den finansielle sektor betaler månedligt m.v., til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 18
|
Spm., om ministeren er enig i, at betalingsudskydelsen for den finansielle sektor er ren rentestøtte, da der ikke er behov for likviditetsstøtte i denne form, til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 19
|
Spm. om baggrunden for, at regeringen mener, at de små og mellemstore virksomheder har haft tilstrækkelig likviditet til at betale moms for 3 måneder den 10. februar 2009 m.v., til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 20
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at for størstedelen af de små og mellemstore virksomheder, der betaler moms kvartalsvis, er momsbetalingen højest for oktober kvartal, til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 21
|
Spm., om ministeren kan oplyse, hvor mange virksomheder der skulle betale moms 10. februar 2009 for oktober kvartal 2008, til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 22
|
Spm., om ministeren er enig i, at spørgsmålet om fra hvilket tidspunkt kendsgerninger afføder retsvirkninger i overensstemmelse med loven (gyldighedstidspunkt) henholdsvis fra hvilket tidspunkt myndighederne kan anvende loven er to forskellige spørgsmål
|
|
L 154 - spørgsmål 23
|
Spm., om ministeren vil indhente Justitsministeriets vurdering af, om myndigheder kan håndhæve foreslåede regler forud for reglernes vedtagelse, jf. grundlovens § 22, til skatteministeren
|
|
L 154 - spørgsmål 24
|
Spm. om ministeren kan indhente Justitsministeriets vurdering af, om det er foreneligt med grundlovens § 43, at staten forud for vedtagelsen af lovforslaget afholder udgifter og Justitsministeriets vurdering af, om SKAT har den fornødne hjemmel til forud
|
|
L 154 - spørgsmål 25
|
Spm., om det er korrekt, at små virksomheder, der afregner moms halvårligt, efter gældende regler skulle have betalt moms for perioden 1. juli til 31. december 2008 den 2. marts 2009, til skatteministeren
|