Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (FLF) Alm. del

Samling: 2008-09

Samrådsspørgsmål R

Hvad er begrundelsen for, at Fødevareregion Syd i samme afgørelse reelt ikke vurderer, hvorvidt 250 ml er en realistisk portionsstørrelse for Coca-Cola, og at Fødevareregion Øst i deres afgørelse af Forbrugerrådets anmeldelse af Kellogg's Coco Pops for vildledende mærkning med GDA ikke følger rådet fra DTU Fødevareinstituttet - i begge tilfælde i forlængelse af, at Fødevarestyrelsen har anvist, at regionerne skal foretage et konkret skøn af, om den anvendte portionsstørrelse er vildledende?
Dato: 10-11-2008
Status: Besvaret
Afholdelse af samrådet: Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 26-11-2008 kl. 13:00

Filer

Dokumentdato: 10-11-2008
Modtaget: 10-11-2008
Omdelt: 10-11-2008

Samrådsspm. om, hvorvidt 250 ml er en realistisk portionsstørrelse for Coca-Cola, til fødevareministeren