Arbejdsmarkedsudvalget (AMU) Alm. del

Samling: 2007-08 (2. samling)

Spørgsmål 2

Med henvisning til 1. behandling af L 89 den 15. december 2005, og beskæftigelsesministerens opbakning til Arbejdsdirektoratets fortolkning af 300-timers reglen, jf. svaret på AMU alm. del - spørgsmål 164 fra folketingsåret 2006-07 (talepapiret der lå til grund for besvarelsen af samrådsspørgmål Y den 17. september 2007), ønskes en juridisk redegørelse for følgende problemstilling: Hvis en minister under behandlingen af et lovforslag i Folketinget får kendskab til, at Folketinget lægger en bestemt opfattelse af lovforslagets rækkevidde til grund, som ikke er korrekt og som er af væsentlig betydning for Folketingets behandling af lovforslaget, er ministeren så, af egen drift, forpligtet til at oplyse Folketinget herom? Der henvises til ministeransvarsloven § 5, stk. 2. Spørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2007-08, 1. samling, jf. AMU alm. del - spm. 4.
Dato: 30-11-2007
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-12-2007
Modtaget: 20-12-2007
Omdelt: 20-12-2007

AMU alm. del - svar på spm. 2, fra justitsministeren

Indskannet 29/9-08, 3 sider (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 30-11-2007
Modtaget: 30-11-2007
Omdelt: 30-11-2007

Spm. om opfattelse af 300-timers reglen, til justitsministeren

Spm. om opfattelse af 300-timers reglen, til justitsministeren (pdf-version)
Html-version